民法典规定：新闻报道中，使用明星的肖像作报道是否侵权？

发布时间：2024-12-13 02:48

在我们购买生活用品、办理事务时，常常能够看见某明星代言某产品，其实这便是该明星和某公司签订协议，许可对方使用其外在形象，利用粉丝基础和公众效应为商家做宣传，并获取利益。在我国法律上，自然人拥有许可他人使用自己肖像的权利。

那么，在未经许可的情况下，新闻报道能否使用明星肖像？肖像侵权应该如何认定？

案情回顾

小何出生于某市一优渥家庭当中，从小不愁吃穿，也获得了父母的宠爱。因为生得美丽，小何经常得到亲朋好友的夸赏，这也让其母亲生出将孩子送进娱乐圈当明星的想法。

随后，在何母的安排下，来到当地一所艺术学校学习舞蹈、因为从小被疼爱长大，小何也养成以自我为中心的习惯，做事仅凭自己心意，从不考虑他人想法。

因为同校学生中小何与自己的同学小莹相处不好，得知小莹家庭境况不好后，小何故意在校内传播并嘲讽，二人发生冲突。而后，小何又和几位志同道合的狐朋狗友对小莹实行霸凌。

因为天赋异禀，小何很快借助家庭优势成功报名并入选当地开展的种种艺术比赛、表演活动，在有一定人气之后进军娱乐圈，靠着人设包装，成为一名二线女星。

为了赚取更多的钱财，小何和A公司签订合同，成为该公司某饮品的代言人。同时，为塑造自己温柔、珍爱小动物的形象，小何购买了一只宠物猫，并屡屡在个人社交账户晒图，获得了粉丝和路人的一致赞赏。

但在其享受众人的夸赞，身处光环中时，之前遭受欺负的小莹站了出来，指责小何当年的霸凌行为，同时，小何之前在艺术学校的几个朋友也放出了她当时欺负小莹时的照片和录像。

一时之间，小何的声名跌入谷底，而她手抱白猫的样子也被别有用心的商家制作成立体牌摆放在店门口，并在旁边写上“她打你，你打她”，一时之间吸引了不少好事者。

随后，针对青少年校园霸凌问题，官方新闻报道在阐述相关规定后，从小何事件展开，列举受到欺负时可以走的救济途径，告知作为公众人物应当引领的社会道德风尚，并在报道末放上小何双眼打码的照片。

为了维护个人权益，减轻当下舆论带来的负面压力，小何起诉了制作个人立体牌的商家，认为其所损害了自己以及宠物猫的肖像权，要求停止侵害并作出赔偿。

法律分析

根据《中华人民共和国民法典》第1018条规定：肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

这条规定也显示出肖像权的特征：肖像为反映特定自然人，属于人格权的一种。其他动物、企业法人、非法人组织并没有肖像权；同时，只有能够被识别出来的某人外部形象才能够被称之为肖像，如果该照片不能为人所识别，即使被放出来，观众也无从得知照片中人是谁时，则并不属于对肖像的侵权。

《民法典》第1019条规定：任何组织或个人不得丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

而法律规定中未经肖像权人允许可以使用、公开肖像权人的例外共有五种情形。

第一是为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在合理使用肖像权人已经公开的肖像。如为研究辩论要点，培养学生思辨能力，某老师在课堂上播放了学校上一届辩论队比赛的视频。

第二是为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。在本案中，新闻从小何事件展开，讨论青少年健康成长的问题，并以此警示公众明星应当注意个人品行，并不属于肖像侵权行为。

第三是国家机关为依法履行职责而在必要范围内公开、使用、制作肖像权人的肖像。例如公开老赖和失信被执行人的面貌和身份信息，以此警戒其诚实守信，及时偿还债款。

第四是为展示特定环境，不可避免地制作、使用、公开肖像人权的肖像。如为展示官方活动，开展庆典等，在拍照过程中不可避免将他人照入其中，此时并不视为肖像权侵权。

第五是为维护公共利益和肖像权人的合法权益，对其肖像予以公开、制作、使用的。例如在发布寻人启事时，为尽快找到丢失人员，方便人辨认，将其照片刊载于报纸、杂志，或者放入新闻报道中。

本案中，除去小何自愿允许的代言某公司生产的饮品外和官方新闻报道使用的肖像外，其商家为引流而未经允许故意在店门前摆放小何的形象牌，不符合例外情况，属于肖像侵权。但是其身上白猫为动物，不属于自然人，没有自己的肖像权利，小何无法以此要求商家停止侵害并赔偿。

结语

肖像是我们身份的外在表现，应当维护并谨慎使用。在面对他人恶意侵犯肖像故意丑化、诋毁时，应该高举法律，维护自己的合法权益。

（《民法典规定：新闻报道中，使用明星的肖像作报道是否侵权？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）