《民法典》前后：社交平台使用明星头像，是否侵犯明星的肖像权？

近日，演员靳东起诉抖音的新闻传遍网络。我看了下靳东工作室的声明，声明中提到“相关人员的行为已经涉嫌侵犯靳东的肖像权和姓名权”。有不少网友会产生疑问，自己也会在社交平台上使用明星头像，这侵犯Ta的肖像权吗？

一 前《民法典》时代

在《民法典》正式实施之前，我国的《民法通则》仍然有效。

《民法通则》第100条对肖像权的问题进行了明确规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

这一条规定的非常清晰，侵犯肖像权必须具有“以营利为目的”这个要件。当然，这里并不是说只有达到了营利的结果才算侵权，而是只要主观上具有营利的目的，不管实际是否营利，都算侵权。

对于大部分人来说，社交平台使用明星头像，只是单纯喜欢这个明星，并没有“以营利为目的”的使用。因此，这种情况下多数是不侵犯明星肖像权的。

二 《民法典》时代

《民法典》正式实施后，对于肖像权的问题规定得更为仔细了。

（1）肖像权的内容

《民法典》第1018条规定了肖像权的内容，包括制作权和使用权（使用、公开或许可他人使用）

（2）侵权认定

《民法典》取消了侵犯肖像权的“以营利为目的”的要件，扩大了对公民肖像权的保护。只要未经肖像权人同意，实施了《民法典》第1018条规定的制作、使用肖像的行为，就意味着其侵犯了肖像权人对肖像所享有的精神利益或经济利益，构成肖像侵权。

（3）合理使用制度

如果在这个社会上，只要使用他人肖像，就必须得到他人同意，否则就侵权，那么不仅我们，肖像权人也会崩溃的。

事实上，肖像权不仅对肖像权人意义重大，对他人乃至整个社会都具有重大价值。在一些场合中，总会不可避免地使用到他人肖像，比如在公共场合拍照，不可避免地会拍到他人，但这种情况又不可能每次都需要他人的同意。因此，有必要设置一些例外情形，这就是合理使用制度。

《民法典》第1020条第5项规定：为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。这一项是个兜底条款，只要符合“维护公共利益”或者“肖像权人合法权益”的目的，制作、使用他人的肖像是不侵犯他人肖像权的。在第1020条的第1-4项，具体列举了4种合理使用的行为，这些都是不侵犯他人肖像权的。

网友在社交平台使用明星头像，其实，是对明星的一种尊重。因为喜欢，才会把Ta用作自己的头像。《民法典》第1020条列举使得第1中合理使用中就包括“个人学习、艺术欣赏”，我认为在社交平台上使用明星头像本质上就是一种欣赏，并不侵权。当然，这个头像必须是在网络上已经公开的头像。如果你自己偷拍的某明星照片，并作为自己的头像，那就另当别论了。

网址：《民法典》前后：社交平台使用明星头像，是否侵犯明星的肖像权？ https://mxgxt.com/news/view/98268

相关内容

《民法典》前后：社交平台使用明星头像，是否侵犯明星的肖像权？
用明星表情包会侵权吗？专家称必须尊重肖像权
自媒体还有那些娱乐号，发明星照片就不怕侵权吗？难道他们和明星签合同了吗？
多位明星被AI复活 未经同意涉嫌侵权
网上使用“爱豆”照片，怎样才不侵权？
网友把张若昀P成“遗照”做头像，因侵犯对方名誉权、肖像权被判公开致歉并赔偿
明星用什么社交软件2022 明星都在用的社交软件排名
韩国明星的专属社交平台，你想加入吗？
造谣明星恋情犯法吗
贾玲起诉《热辣滚烫》肖像侵权方 维权胜诉获赔10万

随便看看