如果不是吴承恩，《西游记》的作者究竟是谁？鲁迅和胡适给出答案
《西游记》是中国四大名著之一，里面每个人物都描写得栩栩如生，个性鲜明。电视剧版的《西游记》更是家喻户晓，老人小孩都喜欢看，孙悟空这个角色敢爱敢恨、追求自由的性格更是受到大家的追捧。
那《西游记》这本书的作者确定是吴承恩吗？在学术界至今还具有很大的争议，因为明朝之前，并没有任何一部《西游记》的署名是吴承恩。
唯一的证据是在《天启淮安府志》中的《艺文志》中有记载吴承恩写过一本叫《西游记》的书，但是也确定不了其内容、版本、体裁等等是否一样，最重要的是连小说的长短也完全一无所知，所以根本确定不了这本书是否是咱们所熟知的《西游记》，还是只是同名而已。
明末清初的人在《千顷堂书目》中曾将吴承恩的《西游记》归为舆地美，也就是地理类，这证明吴承恩的《西游记》很可能就是一本简单的普通地理类游记，而不是真正的《西游记》。
到了民国时期，一些善于研究的学者便又根据这一记载，认为《西游记》是吴承恩所作，渐渐地被大家所接受。
还有人认为，《西游记》的初稿在元朝，当时元代的朝鲜《朴通事》中就有记载《唐三藏西游记》这些故事了，和大家熟知的《西游记》有若干雷同，但吴承恩是明朝嘉庆年间的人，单元在前，故他有可能是“抄袭”？
还是说在明朝年间，为官的吴承恩曾重新修订润色过此书？但这并不能说明一切，因为从吴承恩的诗文以及其他文字记载中，并没有任何关于《西游记》周边的话题，可以说他和《西游记》毫无瓜葛。
鲁迅和胡适两位文学达人则认为《西游记》为吴承恩所著，理由则是吴承恩是江苏淮安人，而西游记中有很多淮安方言。受这两位的印象，后来这一说法被大家共同认可。
还有可能是，当年吴承恩为官要去荆府，老家江苏淮安位于荆府东边，而他是一位风雅之人，喜欢游山玩水，所以他从东边游山玩水到西边为官也有可能记录历程，故名《西游记》，有可能同名不同内容呢？
如果不是吴承恩，那《西游记》的作者究竟是谁呢？
在清朝顺治年间，很多学者认为《西游记》是元朝长春真人丘处机所著，但大学士纪晓岚不服了，他提出书中描写的锦衣卫和司礼监都是明朝的职位，故显然不是本书的作者。最后据考证，丘处机确实有写过一部《西游记》，但并非咱们所知的这部。
《西游记》的作者还曾有人猜测是和书中描写一致的茅山华阳洞府的主人李春芳，但只此一点难以服众啊。
但不得不承认《西游记》这本书是中国第一部经典的神魔小说，也是浪漫文学主义的杰作。《英国百科全书》称其是“中国第一部最珍贵的神奇小说”，还有《美国大百科全书》，更是赞美其“是一部具有丰富内容和光辉思想的神话小说”。正是因为此书的神奇之处，吸引了世界各国对它的阅读，译为英文、法文、德文等多国语言，广为世界所流传。
究竟谁是《西游记》真正的作者已经没那么重要，因为历史的原因，很多古书的作者早已查不出来，但并不会因此失去其的价值，都是前人留给我们最珍贵的宝藏。
感谢大家的阅读，喜欢的记得点赞转发加关注哦
责任编辑：
网址：如果不是吴承恩，《西游记》的作者究竟是谁？鲁迅和胡适给出答案 https://mxgxt.com/news/view/85252
相关内容
鲁迅骂胡适10多年，但是胡适从没翻过脸，晚年直言：鲁迅是我的人齐一民《柳浪梦寻》（14）读韩石山《老不读胡适，少不读鲁迅》
唐太宗取经，《西游记》是褒是贬，吴承恩为何以萧瑀“正空门”？
对路虎女的处罚，西游记中早已给出了答案
原创曹雪芹跌下神坛，谁才是《红楼梦》真正作者？学者：胡适犯了大错
他最好的年华，都献给了鲁迅研究——朱正与他的鲁迅研究
《吴宓与胡适的〈红楼梦〉研究》出版
郭沫若恶语攻击鲁迅，他以这七字回应！恩怨背后两人究竟有无过节
《藤野先生》蜚声海内，当事人竟不识鲁迅？这究竟是怎么回事？
1936年鲁迅说：汉字不灭，中国必亡，19年后才发现先生的高明
