“三寸丁谷树皮”武大郎？打开他的棺椁，发现真被施耐庵给骗了？

发布时间：2024-11-16 10:42

《水浒传》从问世开始，就一直被人们津津乐道，所有故事情节和内容正如金圣叹所说“行文如行兵”。谋篇布局组织文句上，仿佛名将用兵一般，没有任何突兀，这正是它的魅力之处。

说得通俗一些，施耐庵对许多现场和细节的描述，看起来就是那样不动声色。如此纪实的方式，这和当代的纪录片又有什么区别？很难想象，一个人可以用文字将其演绎到这种巅峰。

即便是科技发展的今天，《水浒传》也从未远离过人们的视线。电视剧、影视剧、这个版本那个版本，多得不计其数。108位好汉英勇神武，劫富济贫替天行道，成为众多人的偶像。

其中武大郎的人物形象让人深刻，身材矮小外貌丑陋，谁曾想后来被自己的妻子害死，结局可谓十分悲惨。不管在什么场合提起武大郎这个人，人们对其早已有了这般定性。

随着时代的发展，关于武大郎墓穴的考古也被提上日程。当他的棺椁被打开后，考古学家发现人们被施耐庵骗了。墓中到底有什么惊人的发现？溯古君接着和大家往下聊。

三寸丁谷树皮

首先我们来聊一聊这个称号，在古代这是一种常识。把六个字切开分成两半，即“三寸丁”与“谷树皮”。前者中的“丁”代表男人，“寸”虽是计量单位，但“三寸”在古代指特别短小。

比如生活中常讲的“三寸金莲”，在封建习俗的压迫下，女性们都被迫裹脚。当然脚方面以此为美，其他方面并没有这样的含义。言外之意很明显，就是代表武大郎的身高特别矮小。

再来说“谷树皮”，这让人心底有一丝丝不解。查阅相关史书，发现谷树皮有一个十分明显的缺点和优点，即特别粗糙和用药价值高，但这里必然不能是后者，因为武大郎并没有疾病。

这块我们只能引申出一点，就是武大郎的皮肤比较粗糙，几乎是将“丑”演绎到了极致。包括水浒传中也这样描写，身材短小、相貌丑陋，性格怯懦，这样的称号也不让人感到意外。

不过如今现在有史学家们给出了另一种定论，将这个称号分为三个含义即三寸、丁谷和树皮。前两者的意思不变，落脚点成了“丁谷”，但当代文学中并没有关于这个词的解释。

查阅《说文解字》，丁谷被认为是印度语，它的意思是洞窟石室，那就是说武大郎生长在洞窟石室里的树木。这种树木没有了阳光的照射，自然无法成长为参天大树。

言外之意即武大郎难以成为栋梁之才。反正不管怎么说，关于武大郎的印象是负面没得跑，但考古学家在经过相关文物佐证后，发现了真实情况和人们所描述的大有不同。

真实的武大郎

大约在上个世纪90年代，考古学家在河北发现了一座关于武大郎的墓陵。最初墓陵的主人是存疑的，经过相关文献查证和年代检测，考古学家发现与武大郎生活的地方和时间相吻合。

抛开这些细节不言，最重要的是墓陵上的碑文，上面记载着这样一段话：武公讳植字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰四老，公之夫人潘氏，名门淑媛，这未免和史实有些不符？

正当所有人存疑的时候，一些野史中关于武大郎的描述也被发掘出来。所有的细节都指向了一个落脚点：武大郎并不是卖烧饼的，而是一个学识渊博的书生。

封建时代讲究门当户对，既然为书生，自己的妻子又怎么可能差太多？后者是当时的大家闺秀，不管是个人学识还是相貌方面，都比原著和影视剧中呈现得好很多。

根据棺椁中残留的遗迹来看，武大郎的身高最起码都在五尺五左右，换算成如今的单位，那就代表着一米八往上。至于施耐庵所描述的小矮子，二者完全不是一个人。

据民间野史记载，武大郎的原名为武植。当时凭借着个人才华，成为步入仕途之路。从这一刻开始，武大郎就立志要做清廉之官，直到个人离去时，这样的初心都没有改变过。

在为官的第二个月，当地一位权势人家就找到武植，希望他可以行个方便帮忙办点事儿，遭到后者的严词拒绝。对方有些不乐意，开始编造各种小故事败坏他的名声。

随着人们的不断流传，这些故事慢慢传到了施耐庵的耳朵里。存在即合理，自己又没有经过相关查证就将其写入书中，一直流传到了今天。

写在最后

在溯古君看来，文学作品源于生活且高于生活。这些东西既然被写成了文字，自然要增加可读性。从文学角度讲是虚构的，书中人物性格多是以很多人的特点集成，并不能作为史料。

我们作为读者，需要注重的就是故事本身，它会往哪个方向发展等。歌真曲假戏一半，将这些故事当作茶余饭后的谈资，这才是读者们需要考虑的地方，你认为呢？

我是溯古君，感谢您的阅读。

责任编辑：