武松单臂擒方腊,看似惨烈,实际上不符合人物在书中的武力设定

发布时间:2024-11-03 22:06

武松单臂擒方腊,一直是京剧中的保留曲目,在清末民初的江浙一带,盛行一时,传至今日,亦未见少衰,毕竟有很多老百姓,受制于文化教育的程度,他们是只看戏曲和影视剧,而不看施耐庵原著的。

原著写得很清楚了,方腊就是被鲁智深生擒活捉的,所谓“逢夏而擒,遇腊而执。听潮而圆,见信而寂。”这是智真长老的十六字偈语,在鲁达身上一语成谶了。

由此可见,原著中“擒方腊”与“武松断臂”的情节并没有直接关联。很多人认同武松断臂的情节,全基于民间戏曲和影视剧的影响力。

那么这个根据原著衍生出来的情节,是靠谱的吗?

小编以为并不靠谱,因为这个情节并不符合武松这个人物形象在原著的武力设定。

首先,武松一出场,作者就以“魔君”、“太岁神”这种非人的称呼来评价武松,给武松的形象和武力做了最高的评价,怎么看,都有造神武松的嫌疑,就像《三国演义》的作者罗贯中刻意造神诸葛亮和关羽一样。

光是口头夸赞,还不足为凭,施公为了强化这种称谓,特意虚构了武松打虎景阳冈等一系列的战斗情节,目的很明确,就是要将武松的武力给神话了,打几个人,杀几个武将,根本就说明不了问题,而且比较俗套,只有徒手博虎,才是最接近神人的武斗表现。

施公考虑到这点,所以每次武松出场,基本都是秒杀敌人,很少出现大战几十回合平手的情况,不是施工不会写,而是他不愿意将武松往凡人处拉,一个能徒手打虎的人,是一定可以打赢所有地球人的,就连拳王泰森也得趴下,何况是普通人呢?

也就是说,按照施公的人物设定,武松可不是凡夫俗子,他是近神入魔的人物,不是凡夫俗子可以比的,凡夫俗子中武艺最高的卢俊义,也未必是武松的对手,武松有一个外号叫作“灌口二郎神”,二郎神是什么人物?顶级大神之一,可与孙悟空战平,你说强不强?从这些绰号就可以看出来,

武松真不是一般人,不要用凡俗的眼光看他,而将他视作一个普通的高手。如果只是普通的高手,施耐庵没有必要花费心血不惜笔墨去塑造他,而只需要给他一个“万夫不当之勇”的标注就行了。

正因为武松是近神入魔的人物,怎么可能被人类所伤?

张清的飞石可以击落梁山所有的好汉,唯独不能击落武松,花荣的神箭可以射翻任意一个高手,唯独不能射中武松,那是因为花荣张清毕竟都是凡人,暗器再厉害都拿神人无可奈何,很显然,方腊武艺的确很强,但跟武松相比,还是小巫见大巫,怎么可能被方腊逼得砍掉手臂吗?

这不符合武松在水浒的武力定位,这是个神人级别的武将,凡人武将碰到他,都难逃被秒杀的命运,能打败武松的,只有法术。施耐庵就是这样想,也是这样写的。而武松单臂擒方腊,本为水浒原著的衍生情节,压根儿就不是作者想表达的内容。

虽然这个衍生出来的内容,非常惨烈,能够极大程度展现武松的英雄气概,古代就有“壮士断腕”的说法,这种改动,是符合时代对英雄的期许的,但不符合武松在原著中的武力设定,虽然很惨烈,精彩绝伦,但不靠谱。

那么您怎么看呢?

责任编辑:

网址:武松单臂擒方腊,看似惨烈,实际上不符合人物在书中的武力设定 https://mxgxt.com/news/view/71924

相关内容

难怪武松会被人斩断一臂,你看他若不断臂,会被哪位梁山兄弟杀死
宋江得知武松断臂后,对吴用说了一番话,武松得知后留下照顾林冲
武松若身处金庸武侠世界中,算几流高手?金庸借萧峰说出了答案
《水浒传》中的这4个人才是真正的高手,武松、林冲等人不值一提
武松断臂后,宋江冷冷地说了4字,道尽凉薄之情、也断了兄弟之义
揭秘水浒传:武松的绰号为何只是简单的行者?施耐庵是词穷了吗?
武松从没赢过一流高手,谈何马下武松?他抱着孙二娘时说出了答案
盘点水浒影视剧中的魔改剧情,别再被带偏了
上海三联 READWAY(武汉店)三周年 “书店+”构筑青年的精神文化家园
(左臂勾起,右臂用力捶向左臂)(眼神坚定)觞阙,威武!