欣赏王家卫的作品风格？如何理性面对公众人物的风波与“塌房”

最近王家卫执导的《繁花》出了一点小插曲，有人说剧组可能有压榨员工的嫌疑，但这事儿还没个定论。不过，说起王家卫这个名字，影迷们都会不由自主地想起“电影大师”这个词。相比讨论未明的争议，他的作品和他作为公众人物的影响力，似乎更值得一聊。趁着这波热度，咱们不妨谈谈对这些受关注的“公众人物”应该抱什么样的态度，尤其当他们陷入风波甚至“塌房”时，咱又该咋处理自己的情绪？

王家卫和影迷的关系其实挺有趣，远没有粉丝追星那样狂热。咱对他的喜欢，不是因为他走红或者有多商业化，而是纯粹对他的作品和风格上头。谁看过《花样年华》还不承认心里猛揪了一下？这种感觉，其他电影难以复制，说到底，是他的电影语言戳中了咱们的精神共鸣。事实上，每个人或多或少都会有这种情感连接，不管是追星也好，看剧也罢，那种“他懂我”的认同感，谁也挡不住。

欣赏一个人这种事儿根本就是人的本能。别管看过多少公众人物“塌房”的八卦，“今儿聊的这个不错”，依然是咱下意识的想法。原因很简单——咱总在寻找能与自己观念契合的精神伴侣。比如喜欢某位导演，是因为看到他的电影时瞬间明白了自己想表达却说不出口的东西。或者爱上某位作家，因为他的文字与自己某一段经历不谋而合。这种欣赏，说白了是一种寻找“知己”的心理投射。

站在实际角度讲，咱们喜欢的这些“知己”还能给点额外的助力。我有个写作的朋友就说，很多创作灵感来源于他崇拜的作家或者导演。看到人家能成功，自己也更有干劲了。这些人像一面“镜子”，让咱觉得通向梦想的路也是有可能实现的。而在如今这个碎片化信息时代，不管你有多偏门的兴趣，总能轻松找到那个让你佩服的人——或许是某个让角色栩栩如生的演员，也可能是某个看问题一针见血的博主。

说到这，咱不得不承认一个现实：欣赏总是甜蜜蜜的，但“塌房”却总是防不胜防。人们为什么对公众人物容易失望？从前信息没这么透明时，咱对这些人只看作品或者专业能力，很少琢磨他们是啥样的人。比如王家卫，听说他拍戏时对演员要求苛刻，大多数人只会敬佩他的敬业，对他的为人却一概不关心。而当下就不同了，信息铺天盖地，公众人物的另一面被无处不在的发声渠道放大，神坛便没那么牢固了。

事实上，公众人物从来就不完美，只是咱们以前看不到罢了。“塌房”并非他们瞬间变质，而是咱们终于看清了他们的另一面。导演、明星也好，艺术家也罢，终究都是个人，有问题实属正常。问题的关键在于，咱不能因此把自己搭进去。曾经娱乐行业带来的满足是双向的，咱们因为喜欢他们而获得娱乐和成长，他们因咱们的支持而兴旺发达。一旦出事儿，咱们连带的情感投资难免被牵连，也挺无奈。

那个永恒的问题又来了：明星“塌房”后咱该怎么办？说真的，没必要自责，也不用怀疑自己的眼光。接受了“祛魅”这个事实，就轻松了。欣赏一个人并不等于盲目歌颂他的全方位完美，就得允许咱有选择性地欣赏他做得好的部分。我朋友说得好，“我看他的电影不是为了喜欢他的人品。”换句话说，背后的人或许有缺点，甚至糟糕透顶，但他的作品曾让你开心，这就够了。

最后，其实每次“塌房”对咱们都是一次自我认知的机会。不妨趁这个时候想想：咱到底是喜欢这个人的外壳，还是他在某一方面的特质？比如，我曾喜欢一位导演，不是因为他这个人，而是羡慕他用作品说话的执着。这么一想，公众人物的跌落其实无所谓，因为那些能启发我的点早已经烙在心里了。

一次欣赏或许会落幕，但它曾让你热爱生活、找到目标，这份成长和快乐不会作废。所以，下次再有“合眼缘”的公众人物，大胆欣赏，但也别上头，不要把期待捆绑在他们的全身；若是“塌房”那天真来了，记得告诉自己，这段经历依然是有意义的。而你最该看重的，是自己从这里汲取到的力量，而不是别人的成与败。

举报/反馈

网址：欣赏王家卫的作品风格？如何理性面对公众人物的风波与“塌房” https://mxgxt.com/news/view/1829638

相关内容

学习不同的音乐风格和音乐家的作品欣赏.pptx
当明星塌房：公众与私人生活的撕裂，你如何面对？
胡歌风波背后的心理健康：公众人物面临的压力与如何应对
金秀贤事件再掀代言合作风波，品牌如何规避明星塌房风险
张雨绮风波后首现身：公众人物如何应对危机？
面对“明星塌房”波及，财务人要如何力挽狂澜
金秀贤事件再掀代言合作风波，品牌如何规避明星“塌房”风险
侯卓成的“塌房”风波：恋综男嘉宾的爱情迷局与公众形象的崩塌
林珍娜评论风波：公众人物该如何面对批评？
金秀贤事件再引代言危机，品牌如何及时应对明星‘塌房’风险？

随便看看