王家卫导演的《繁花》最近陷入了一些风波，有人指责剧组可能在压榨员工，但目前双方各执一词，真相尚未揭晓。说实话，这类事情我们不好随便评论，但王家卫无疑是许多影迷心中的“电影大师”。提到他，正好可以引发关于我们与公众人物之间关系的讨论，尤其是在面对“塌房”时，我们该如何应对。
一开始，我本想讨论粉丝追星的现象，但后来意识到，王家卫与影迷的关系，与追星完全不同。我们对他并非狂热追捧，也没有利益的纠葛，只是单纯欣赏他的电影，觉得他的作品与我们的审美和精神相契合。比如，我至今记得在看《花样年华》时，心里那种被深深触动的感觉，其他电影至今没有任何作品能取而代之。这种情感其实是普遍存在的，无论你是否追星，大多数人都会有过类似的经历。
说实话，欣赏别人其实是我们的一种必然需求。即便我们曾因“塌房”受过伤，下一次遇到合眼缘的人，还是会不自觉地动心。为什么呢？因为我们在寻找一种“认同”。这并不是要去追捧某个人，而是想找到一个精神上的“共鸣者”。就像我喜欢某位导演的镜头语言，或是某位作家的文字风格，本质上就是觉得：“这个人说的正是我想的。”
另外，从现实角度看，这些公众人物给我们的确也能带来某种力量。就像我认识的一些写小说的朋友，他们在谈创作时，都说自己曾受到某位作家的影响。想想看，当我们朝着某个目标努力时，若知道有人已经实现了自己的梦想，就会有一种“哦，这事儿能做到”的安心感。现在这个时代更是如此，不论哪个领域，总有人会成为你精神上的支撑，无论是某个塑造角色的演员，还是某个直率有趣的播客博主，平台总能推荐出能满足你需求的人。
而且平台的推波助澜，也让这种关系变得更加深刻。你一旦关注了某个博主，平台便不断推送他的内容。慢慢地，你就会觉得“这个人真合我胃口”，甚至默认他永远是你看到的那种模样。我曾经关注过一位游戏解说，本来只是偶尔看一下，结果平台每天都推荐，我不知不觉成了他的忠实粉丝，还常常跟朋友夸他有趣。现在想来，这种“粘性”其实是被平台引导的，表面上是我们主动，实际上也有点被动。
说完了为什么会欣赏这些人，再聊聊为什么那些美好的幻想往往维持不久。过去我们看公众人物，往往只聚焦于他们的作品或专业成就，很少去关注“人”本身。以王家卫为例，虽然曾听说他对演员要求严苛，但我们总觉得“大师嘛，都这样”，并不会去想这背后是不是有其他问题。然而如今，信息的传播如此迅速，任何事情一旦发生，都会迅速曝光。曾经我们把人想得太完美，而现在，我们已经进入了“不把人当神”的时代。过去，信息稀缺，让我们容易对艺术家产生完美的幻想；而如今，只要某人犯错，立马就能被揭露出来。这也不是“突然塌房”，而是我们终于看到了那些我们没曾见过的另一面。
更重要的是，我们必须明白，这种“共担”是无法避免的。娱乐圈曾带给我们许多欢笑与乐趣，公众人物收获了名利，而我们则得到了情感上的满足。可一旦出现问题，我们也必须承担后果。比如某位明星的“塌房”导致他的作品无法播出，而我们之前追剧的热情也化为乌有。这就是这种关系的一部分，无法逃避。
说到“塌房”后如何处理，很多人会自责，觉得自己看走了眼，甚至怀疑自己的眼光。但其实不必如此。我们首先要搞清楚，“去魅”到底意味着什么。它并不代表以后不再欣赏某人，而是不要再追求“完美”。我曾经喜欢的一位导演出事后，我很难过，也曾一度觉得“我怎么这么没有眼光”。但是后来我意识到，我喜欢的是他的电影，而不是他这个人，所以并不需要因为他的错误而否定我对他的欣赏。
接受自己的局限非常重要，我们无法完全了解一个人。所以在欣赏某个人时，不要把他看成是完人，只需关注你喜爱的那一部分。比如你喜欢某个博主的科普内容，那就享受他的内容，不必关心他私下的生活。而且，最重要的是，要珍惜当下。曾经因为他带给你的快乐，这份美好本身就是值得的。你可以继续喜欢他的作品，但不要再执着于他是否完美。回到王家卫的电影，我依旧觉得他的作品非常棒，但我也能接受他可能并非十全十美。这样反而轻松许多。
值得一提的是，“塌房”其实也为我们提供了一个了解自己的机会。我们可以反思一下，为什么会喜欢某个人，是因为他的才华，还是他某种坚持的精神？搞明白了这一点，我们对自己的需求也更加清楚了。比如，我曾经喜欢的那位导演，后来我才意识到，我其实崇拜的是他能够坚持拍自己想拍的电影，而这正是我所追求的。换句话说，所谓“塌房”并不是损失，反而帮助我更清晰地认识了自己的目标。
总而言之，我们与公众人物的关系，其实是借由他们的影像去照见自己。无论是欣赏，还是面对“塌房”，最终都是在帮助我们更好地认识自己。以后再遇到心动的人，别怕去喜欢，但也不要让自己陷得太深。即便最后对方“塌房”，也不要自责，想想当初你从中获得的快乐，以及你从中得到的成长，那就足够了。
返回搜狐，查看更多
