TVB艺人拍片遭拒起争执，九记牛腩老板回应：没错

发布时间：2025-07-13 21:14

“如人饮水，冷暖自知。” 九记牛腩与TVB艺员秦翊洺这场龃龉，恰似一壶沸水，烫伤了明星的颜面，也考验着老店的经营哲学。

现如今，探店Vlog如雨后春笋般涌现，俨然成了新的流量密码。吃播达人游走于市井闤闠，饕餮盛宴，引人垂涎。本是桩美事，可一旦与明星效应挂钩，便平添了几分喧嚣。

话说那秦翊洺，慕名拜访香江名肆九记牛腩，意欲录制探店视频。谁知店家拒之门外，认为其扰乱了就餐秩序，双方不欢而散。演员愤懑，将此事公诸于众，舆论哗然。

九记掌柜亦非软柿子，掷地有声地回应：“吾未有错！”理由有二：寻常食客偶一为之，无伤大雅；尔等架势，分明是商业行为，理应事先沟通。更甚者，言语不逊，出言不逊，故报警以求清静。

此番风波，表面是名流与草根的意气之争，实则映射出流量时代，商业边界日渐模糊，以及人际沟通失语的困境。

明星探店，果真是“探”吗？实乃商业软广的变体。明星自带流量，一颦一笑皆成焦点。经其推介，商品自然洛阳纸贵，门庭若市。于商家而言，固然是锦上添花。然则，这“锦”是白送的吗？

坊间传闻，商家常以免费餐食，甚或金钱酬谢，换取明星背书。此乃业内心照不宣的潜规则。然九记掌柜不落窠臼，认为商业合作应事先知会，协商模式，而非暗度陈仓，干扰他人用餐。

设身处地，明星大驾光临，呼朋引伴，长枪短炮，对着店堂一阵狂轰滥炸，其他食客又怎能安心享用？谁又乐意沦为背景板，任由摆布？更有甚者，或不愿暴露行迹，徒增烦恼。

此类事件，屡见不鲜。早前，某网红直播探店，亦因拍摄问题与店家龃龉不断。店家嫌其喧宾夺主，网红怨其不识抬举。双方各执一词，争执不下。

这些事件背后，实则拷问着一个亘古难题：商业利益与个人权益，孰轻孰重？商家有权捍卫其经营秩序，顾客有权享受宁静致远的用餐体验。明星或网红，亦不可恃名凌人，恣意侵犯他人权益。

再论沟通之道。九记掌柜抱怨对方出言不逊，可见双方一开始便缺乏有效沟通。倘若演员能事先与店家商榷，抑或在拍摄时顾及他人感受，或许便可避免此番争端。

当今社会，人际交往日益频繁，亦日益重要。善意的沟通，能化解戾气，增进理解。反之，则可能激化矛盾，引燃战火。尤在公共场合，更应谨言慎行，尊重他人，方能构建和谐人际关系。

此事亦警醒我们，看待问题不可断章取义。明星有明星的难处，店家有店家的考量。在流量洪流中，人人都渴望抓住机遇，实现利益最大化。然前提是，不得有损他人利益，不得扰乱社会秩序。

我们期许更多明星、网红，能够恪守商业伦理，遵守社会公德。我们更期许更多商家，能够以海纳百川的胸怀，拥抱新兴营销模式。唯有如此，方能实现双赢，方能使我们的社会更加和谐安宁。

破局之道，或在于构建更为清晰的行业准则。对于探店此类商业活动，应明晰告知义务，规范拍摄流程，保障商家与顾客的权益。同时，亦需加强公众的媒介素养教育，提高辨别信息的能力，以免为虚假宣传所蒙蔽。毕竟，最终买单的，还是我们这些升斗小民。