推测性报道是否侵权

　　“毛阿敏八成不来太原”报道引发87万元赔偿案

　　新闻回放：

　　一篇报道被判赔偿87万元

　　2001年5月17日，《山西晚报》一篇题为《毛阿敏八成不来太原》的文章，转载《金陵晚报》的报道称，毛阿 敏因在日本突患急性阑尾炎，取消了5月18日在福建举办的演出。在文章结尾处，《山西晚报》加了一句猜测性的推论：“ 而对山西太原歌迷来说，期待已久的5月25日省体育场‘华夏之夜’大型明星演唱会上，一睹毛阿敏风采的愿望恐怕也要泡 汤了。”

　　5月21日，作为演出举办单位的太原市外企服务公司召开新闻发布会称，毛阿敏将如期来太原。为此，《山西晚报 》于22日刊出《毛阿敏如期来》的消息。

　　5月25日的演出结束后，服务公司认为此次演出活动没有得到一家单位赞助，门票收入少，都是《山西晚报》的一 句“毛阿敏八成不来太原”惹的祸。外企公司遂于2001年8月30日将山西日报社诉至法院，请求法院判令被告赔偿退票 损失84万余元及投资损失29.5万余元，并赔偿名誉损失费30万元。

　　太原市中级法院经审理认为：因《山西晚报》发布“毛阿敏八成不来太原”这一虚假信息，导致原告已售出的门票被 退回，形成了一定的损害事实。故于2002年1月30日一审判决山西日报社赔偿服务公司87万余元。

　　专家说法：

　　推测性报道不是“假信息”

　　此案同样引起了法学界人士的极大关注。对案件焦点：“毛阿敏八成不来”、“演唱会恐怕也要泡汤”的推测性报道 是否侵权？

　　中国人民大学法学院博士生导师赵中孚教授认为，这种报道是基于事实基础上的推测，而不是作为“虚假信息”的“ 推断”，无主观过错。“况且，投资与风险并存，服务公司不应把自己应承担的风险损失说成可期待的利益，归责他人。”赵 教授说。

　　中国社科院新闻与传播法制研究中心特约研究员徐迅指出：媒体对于“毛阿敏八成不来太原”的判断，无必要“履行 法定的审查核实义务”，因为这只是一种判断观点，而不是事实。毛阿敏术后休养可能影响原定的演出计划，这是任何具有正 常思维能力的人都可能做出的判断。另外，对于《山西晚报》之后做出的“毛阿敏如期来”的追踪报道，是否构成侵权的免责 要件，也成了一个值得探讨的话题。

　　上海社科院研究员魏永征说，《山西晚报》的前后两篇文章是一组完整的连续报道，不能割裂开来，前一篇是对于毛 阿敏八成不会来的猜测，很快又纠正了这个猜测，属于诚实评论的范围之内。

　　(据《北京青年报》)

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握

网址：推测性报道是否侵权 https://mxgxt.com/news/view/1487788

相关内容

媒体使用明星姓名和肖像作报道是否侵权？
民法典规定：新闻报道中，使用明星的肖像作报道是否侵权？
舆论监督VS个人名誉：新闻报道是否侵犯名誉权？——省法院发布适用民法典典型案例（三十一）
《明星隐私被曝光：是侵犯隐私权还是正当报道？》
画名人肖像是否涉及侵权
发布明星照片是否侵犯肖像权
cos动漫人物屡陷著作权侵权风波 如何判断侵权与否
“声音克隆”是否涉嫌侵权
打造“明星脸” 是否侵犯肖像权
xx上发布明星报道，属于侵权吗？

随便看看