理性看待“明星当教授”

　　最近,四川音乐学院的一纸聘书再次引发公众对“明星当教授”现象的热议。据报道,该校下属的通俗音乐学院9月2日正式聘请了两名副教授,分别是2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男声全国10强王铮亮。应该说,两人的能力、工作经验和通俗音乐学院的教学要求比较符合,但仍受到了网友的质疑,有人甚至激烈地称之为文化腐败。

　　其实,大学聘请明星担任教授,情况有别,不妨理性待之。大学教授是分种类的,有正式在编的教授,也有短期聘请、不在编的“客座教授”、“兼职教授”。前一类教授需要有深厚的理论功底、扎实的学术训练,是大学里承担教学、科研任务,提高学术影响的主力。“客座教授”只做讲座,不承担日常教学、科研任务,也不占用大学的编制。大学聘请明星,一般是当“客座教授”,比如成龙在北大艺术学院、李湘在四川师范大学担任的均是“客座教授”。

　　明星担任的“客座教授”一般都不占编制,这个特点很重要。大学各院系每年教授、副教授名额是一定的,评副教授、教授,关系到能不能申请课题基金、有没有学生可指导,对院系领导和普通教师来说都是大事。领导有加快学科发展和提高整体科研水平的压力,这要靠教师们来实现,而职称是实现管理目标的手段,也是普通教师的前程和上升的空间。大学院系如果随意从外面聘明星来占编制却不做学术,就会挤占宝贵的职称名额,压缩教师的上升空间,显然得不偿失。正因为如此,大学下聘书给明星,一般用的都是“客座教授”头衔。在这一点上,高校若是处理不当,自然会引起民众的质疑。

　　另外,聘请明星当客座教授,其实是大学日常交流的一部分。大学不可能封闭起来办,而搞开放式教学,就要充分利用社会的各种教学资源。明星是成功人士,他们的阅历、经验、学识本身就是一种极好的教学资源。对学生的成长、成才来说,明星个人的奋斗经历、人生阅历、实践经验,有书本理论知识不可及的地方,能够起到一定的补充。

　　明星当教授,学校借的是明星的名气,明星图的是大学的学术声誉。需要谨防的是,一些大学罔顾学科的性质特点和发展规律,滥用学术权利,降低标准借明星炒作。毫无疑问,这种短期行为必然使教授头衔泛滥,损害教授的职业声望,降低教授职业对优秀人才的吸引力,不利于学术的长远发展。

网址：理性看待“明星当教授” https://mxgxt.com/news/view/144621

相关内容

文体明星直聘教授为何引争议
“明星学者”：当营销成为教授的新责任
北大教授吴飞曾提议恢复土葬：火葬是将人的尸体当作垃圾看待
科学网—文体明星直聘教授为何引争议
评论：明星“走穴高校”与名教授“赋闲在家”
人民日报：理性看待“明星人设”
2009年台湾教授赴美当包租公，13年后却血洗教堂，租客：他人很好
人民時評：理性看待“明星人設”
陈丽君理性看待流量
杨明星教授学术简历

随便看看