科学网—光明日报：理性看待“明星当教授”

最近，四川音乐学院的一纸聘书再次引发公众对“明星当教授”现象的热议。据报道，该校下属的通俗音乐学院9月2日正式聘请了两名副教授，分别是2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男声全国10强王铮亮。应该说，两人的能力、工作经验和通俗音乐学院的教学要求比较符合，但仍受到了网友的质疑，有人甚至激烈地称之为文化腐败。

其实，大学聘请明星担任教授，情况有别，不妨理性待之。大学教授是分种类的，有正式在编的教授，也有短期聘请、不在编的“客座教授”、“兼职教授”。前一类教授需要有深厚的理论功底、扎实的学术训练，是大学里承担教学、科研任务，提高学术影响的主力。“客座教授”只做讲座，不承担日常教学、科研任务，也不占用大学的编制。大学聘请明星，一般是当“客座教授”，比如成龙在北大艺术学院、李湘在四川师范大学担任的均是“客座教授”。

明星担任的“客座教授”一般都不占编制，这个特点很重要。大学各院系每年教授、副教授名额是一定的，评副教授、教授，关系到能不能申请课题基金、有没有学生可指导，对院系领导和普通教师来说都是大事。领导有加快学科发展和提高整体科研水平的压力，这要靠教师们来实现，而职称是实现管理目标的手段，也是普通教师的前程和上升的空间。大学院系如果随意从外面聘明星来占编制却不做学术，就会挤占宝贵的职称名额，压缩教师的上升空间，显然得不偿失。正因为如此，大学下聘书给明星，一般用的都是“客座教授”头衔。在这一点上，高校若是处理不当，自然会引起民众的质疑。

另外，聘请明星当客座教授，其实是大学日常交流的一部分。大学不可能封闭起来办，而搞开放式教学，就要充分利用社会的各种教学资源。明星是成功人士，他们的阅历、经验、学识本身就是一种极好的教学资源。对学生的成长、成才来说，明星个人的奋斗经历、人生阅历、实践经验，有书本理论知识不可及的地方，能够起到一定的补充。

明星当教授，学校借的是明星的名气，明星图的是大学的学术声誉。需要谨防的是，一些大学罔顾学科的性质特点和发展规律，滥用学术权利，降低标准借明星炒作。毫无疑问，这种短期行为必然使教授头衔泛滥，损害教授的职业声望，降低教授职业对优秀人才的吸引力，不利于学术的长远发展。

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

网址：科学网—光明日报：理性看待“明星当教授” https://mxgxt.com/news/view/144613

相关内容

科学网—文体明星直聘教授为何引争议
人民日报：理性看待“明星人设”
生环学院优秀校友雷明星教授来校做报告
“明星学者”：当营销成为教授的新责任
科学网—明星学术造假的“三重门”
学生“理想职业调研”：从想当科学家，变成网红明星，值得深思
直播预告丨5月9日9点30分 贵阳网直播武大教授苏德超的“超火”哲学课！
杨明星教授学术简历
中国社会科学网：“明星制度与饭圈文化”学术沙龙在线上举行
评论：明星“走穴高校”与名教授“赋闲在家”

随便看看