“无限度名人‘模仿’该严管”事件警示：主播的行为是否侵权？

#深度好文计划#

6月18日，“毫无限度的名人‘模仿’该严管了”的新闻登上热搜榜头条。

据法治日报，因“撞脸”名人，利用长相肆意模仿，花样百出，赚取流量，该严管了。

手持篮球、穿科比24号球衣，播放《see you again》音乐，直播内容显示“模仿秀，孩子们，我回来了”。

近日，一名男子在直播时模仿已故篮球明星科比引发热议。

当下，在各大直播间，类似模仿比比皆是，长相、举止、衣着乃至网名都与明星非常相似。

2023年电视剧《狂飙》播出，演员张颂文在剧中饰演的高启强让观众印象深刻。

近期，某短视频平台一名男子起名“小颂文”，在直播中模仿《狂飙》张颂文饰演的高启强角色而迅速走红网络。

记者发现，在“小颂文”的直播间，主播的穿着打扮和剧中高启强的造型别无二致。

他一边播放电视剧中高启强的台词配音“风浪越大，鱼越贵”，一边模仿其经典动作。

几小时内，该主播虽然一直重复这几句台词和几个动作，却不断有观众涌入直播间，不少人还刷了礼物。

《狂飙》中的其他演员也有不少模仿者，演员张译的模仿者给自己起名“小张译”，经常与“小颂文”直播连线。

“小颂文”在直播中直呼“安欣，我找到你了，安欣”。

参与直播连线的还有给自己起名“狂飙婷”、“山西书婷”的网友，二人模仿《狂飙》中演员高叶饰演的陈书婷一角。

有网友称，刚刷到以上几位模仿者直播连线时，还以为《狂飙》剧组团建了。

记者发现，“狂飙婷”和“山西书婷”账号的商品橱窗中均有商品购买链接，二人主页注明“我不是高叶”。

“小颂文”在主页没有提及相关信息，但在5月28日晚至6月3日的直播动态显示“资深艺人，曾参与狂飙”。

近年来，网络上涌现出不少模仿者。

记者注意到，有人坐着轮椅、戴着面具模仿著名物理学家“斯蒂芬·威廉·霍金”。

有观众刷礼物时，该主播便会从轮椅上站起来，高举轮椅舞蹈。

直播间墙上挂着一块黑板，上面写着“霍家军，舰长举轮椅”。该主播已于5月21日被所在短视频平台封禁15天。

违规原因是以他人弱点、身体不便或特定人群博眼球。

还有模仿者通过模仿明星参加商演活动，从中获取收益。

有一些主播因长相与明星神似，便取一些容易让人混淆的网名，从中赚取流量，甚至借此牟利。

广西何女士曾在商场遇见一个长相与歌手林俊杰相似的人，刷到一则短视频，内容就是她此前见到的场景。

该账号主播并非歌手林俊杰，而是一位长相与林俊杰相似的模仿者。

记者搜索该主播的账号发现，目前其在某短视频平台有9.6万粉丝。

其主页200多条视频中，多是林俊杰模仿秀，活动现场演唱林俊杰的歌曲，视频长度十几秒至三十几秒不等。

该主播将大部分视频打上“林俊杰”话题标签，且在“某某分杰”的主页标注了“只接商演合作”等字样。

记者联系到对方经纪人，了解到该主播婚礼商演报价为1.5万元，可唱4首歌曲，另需自备音响等设备。

有网友说，一些主播长相与明星相似，对发型和穿衣风格进行一些模仿也不算什么大错。

也有网友提出，如果因“撞脸”就刻意模仿明星，蹭明星流量，还通过直播卖货盈利。

这条新闻迅速引起全网特别是粉丝观众们的高度关注、质疑和热议。

那么，主播模仿名人赚流量行为是否侵权呢？

专家认为，“模仿”并非毫无限度，过度模仿侵犯他人合法权益，可能扰乱市场秩序。

此行为是否侵权，取决于其具体模仿内容及方式，需综合考虑名字、长相、装扮、声音、表演内容等因素。

如果其模仿行为出于娱乐表演的目的，且没有故意误导公众，那么可能不构成侵权。

如果主播以谋取利益为目的，吸引粉丝关注打赏，进行类似表演，且未明确表明身份，故意误导公众。

作为公众人物，明星享有的人格权等合法权利应受到保护那么，起可能构成侵权行为，甚至可能涉嫌诈骗罪。

如果主播模仿行为，假借明星获取商业利益，并进行了令人混淆的宣传，那么可能涉及侵害明星的人格权。

根据《民典法》，人格权包括姓名权、肖像权等。

模仿者如果在未经授权的情况下，使用与明星相似的外貌、声音、名字，并因此获得了商业利益，就可能构成侵权。

如果模仿者未获得授权，使用了明星的电影片段等原创作品，那么可能侵犯了明星的肖像权、著作权和姓名权。

模仿者利用公众对名人的猎奇心理，吸引流量，误导消费者进入直播间观看，从而达到推销商品或服务的目的。

那么，此行为可能扰乱了市场秩序，涉嫌构成不正当竞争。

林达师提醒：主播应恪守法律法规底线，尊重他人合法权益，避免过度模仿，误导公众，共同维护清朗的网络空间。

公众应保持理性，不盲目追随模仿者，对侵权行为应积极举报抵制。

名人对侵权行为，应积极依法要求侵权者承担相应的法律责任。

各位看官，您有什么看法，请留言商讨。

【图片来源：法治日报，百度】

网址：“无限度名人‘模仿’该严管”事件警示：主播的行为是否侵权？ https://mxgxt.com/news/view/103884

相关内容

模仿、编造绯闻，蹭明星热度获取利益，是否该付出代价
明星没有隐私权？从李云迪事件看公众人物隐私权、名誉权的边界
论娱乐明星隐私权的限制——从“艳照门”事件说开去
吴亦凡、郑爽、张哲瀚等88人被封禁！违法失德艺人首次纳入网络主播警示名单
知名主持人朱丹自曝被骗，千万资产归零，事件迎来最新进展
探析新闻传播中的明星隐私权侵犯问题
又一2000万网红“翻车”：2024头部主播们接连塌房，最该看透的三件事
民法典明星被侵犯个人隐私权怎么维权
《民法典》明星被侵犯个人隐私权怎么维权
34位明星诉网友侵害名誉权 其中七成被告为青少年

随便看看