从经济学角度，为什么明星的收入很高？

发布时间：2025-05-03 12:38

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

从经济学角度，为什么明星的收入很高？

1.曼昆在《经济学原理》中解释过这一现象，即超级明星现象。
虽然大多数演员赚得很少，而且还不得不从事侍者这样的工作来养家餬口，但演员金•凯利1995年赚了2900万美元。同样，当大多数人把打网球作为消遣不拿一分钱时，为洛杉矶湖人队打球的沙奎利•奥尼尔每年的薪水是1700万美元。金•凯利和沙奎利•奥尼尔在他们的领域中都是超级明星，他们极受公众关注就反映在天文数字般的收入上。
为什么金•凯利和沙奎利•奥尼尔赚的钱这么多呢？在一些职业记忆体在收入差距并不奇怪。好木匠赚的钱比一般木匠多，好的管道工赚的钱比一般管道工多。人们的能力与努力程度不同，这些差别都会引起收入差别。但更好的木匠和管道工没有像演员和运动员中常见的那样赚到几百万美元，用什么来解释这种差别呢？
为了解释金•凯利和沙奎利•奥尼尔的钜额收入，我们必须考察他们出卖自己劳务的市场的特征。超级明星产生在有两个特点的市场上：
一是市场上每位顾客都想享受更优生产者提供的物品。
二是使更优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能的是生产这种物品所用的技术。
如果金•凯利是最风趣的演员，那么，每个人都想看他的下一部电影；看两遍风趣性只有金•凯利一半的演员的电影并不是好的替代品。此外，每个人都享受金•凯利的喜剧也是可能的。因为产生一部电影的拷贝是很容易的，金•凯利可以同时向数百人提供他的服务。同样，由于湖人队的比赛在电视上播出，几百万球迷可以享受沙奎利•奥尼尔精湛的球艺。
现在我们可以说明，为什么不存在超级明星木匠与管道工。在其他条件相同的情况下，每个人都会喜欢雇佣更好的木匠；但与一个电影演员不同，一个木匠只能为有限的顾客提供他的劳务。虽然更好的木匠也能得到比一般木匠高一些的收入，但普通木匠也仍能过上好日子。
【资料来源】[美]曼昆/著，梁小民/译，经济学原理（下册），北京：三联书店；北大出版社，1999.9，P30
2.按照均衡价格和供给需求弹性理论解释
如果我们把明星提供的服务（诸如他们通过歌唱、演戏、参加公共活动等给我们带来快乐和其他好的感受，这时候他们的服务同其他商品一样为我们提供了效用。）看做商品，那么这种服务的需求曲线是向右下方倾斜的。再来考虑这种特殊商品的供给，由于做明星需要很多条件（比如好嗓子、好面孔、好的演技和讨人喜欢的性格等等）这种服务的供给是很小的，在影象上表现为供给曲线向右上方倾斜而且很陡斜率大，即供给弹性很小。这样，供求上方达到的均衡点就处于需求曲线的很左边的部分，对应着很低的供给量和很高的均衡价格。
所以明星的收入高，就是因为明星提供的服务的供给缺乏弹性。
3.粉丝经济：行为经济学和心理学的解释
粉丝经济泛指架构在粉丝和被关注者关系之上的经营性创收行为，被关注者多为明星、偶像和行业名人等。《粉丝力量大》作者，张蔷对粉丝经济的定义为：“粉丝经济以情绪资本为核心,以粉丝社群为营销手段增值情绪资本。粉丝经济以消费者为主角,由消费者主导营销手段,从消费者的情感出发,企业借力使力,达到为品牌与偶像增值情绪资本的目的”
因此特殊的粉丝消费心理，带给了明星多元化的收入渠道，是拉高其收入的重因之一。

经济学角度看利息的收入

利息是放弃流动性而得到的补偿。

经济学角度怎样看待明星高收入

在经济学中明星是稀缺资源，其供给量在一定时期是不变的，由于社会对明星的需求很大，明星的身价倍增，其收入被视为经济租金。

请用经济学原理解析为什么各类明星的收入要比一般人的收入高

出名了、收入就高了北

小麦丰收会增加农民的收入么？(经济学角度回答）

小麦丰收会带来的影响，是小麦供给量上升了，但伴随着供给量的上升，小麦的价格也会有所下降。
那么农民赚不赚的到钱，就取决于小麦增加的产量是否超过了需求。如果供过于求，小麦价格就要下降，下降的幅度如果超过小麦产量的增幅，那农民就没的赚。如果价格下降的幅度小于小麦产量的增幅，那么农民还是有赚的。
如果供给量的增加并没有使得供给超过需求，或者刚好使得供给等于需求量，那么小麦价格不会变动，农民就会因为产量的提高而增加收入。

为什么从经济学角度分析需求收入函式不存在反函式?

1、确定原函式的值域
2、解方程求出x
3、交换x,y，标明定义域。
例如：求函式y=x^2，x>0的反函式。
解：因为x>0，所以x^2>0，y>0.
解y=x^2得x=√y.
所以y=x^2,x>0的反函式为y=√x，x>0.

从经济学角度的角度看，Ta为什么会出轨

边际效用递减.
出轨一词，起源于上世纪九十年代，由交通常用词语引申而来。
铁路交通中列车的倾覆，常常是脱轨所致。
后来被引用到社会中男女脱离正常的道德准则去谋求非正当的感情、性的利益。

从经济学角度看，金矿工人的收入应当比煤矿工人更高吗

无论在国外还是国内，影视和体育明星们的收入都是天文数字。在美国，像泰格尔·伍兹和朱利娅·罗伯茨这样的大牌明星年收入达几千万美元并不奇怪。在国内，名气冲天的大腕们的年收入也不下几百万元。人们对明星有一种矛盾的心态。一方面，看着他们开着保时捷跑车飞驶而过时，心里颇不平衡；另一方面，又不惜用高价弄到一张票去看他们的演出。明星们的这种高收入合理不合理，或者用经济学的语言说，他们的这种收入公平不公平，有没有效率呢？在市场经济中，生产要素所有者是根据他们在生产中做出的贡献来得到收入的。这就是按贡献进行分配。对这个原则，反对者不多，问题在于如何衡量各个生产要素所有者在生产中的贡献。社会的最终产品和劳务往往是许多人共同协作努力的结果，要真正衡量出个人在生产中的贡献实际上极为困难，在情况下甚至是不可能的。这正如我们过去讲按劳分配，实际上劳也是无法衡量的。并不能认为按劳分配就必定合理。要按贡献进行分配，必须有一种客观标准衡量贡献。贡献难以直接衡量，但有一个间接衡量标准，这就是生产要素的价格。某种生产要素价格高说明它在生产中做出的贡献大，反之，亦反之。生产要素的价格也与其他物品的价格一样是由其供求关系决定的。所以，市场经济中，每种生产要素所有者得到的收入就由供求关系决定的该生产要素价格，以及提供的生产要素数量来决定，在市场经济中，用这种 ... 决定的收入分配就是合理的，而且，我们现在也找不出其他更好的 ... 来代替这种 ... 。明星的高收入是由供求关系决定的。社会对明星的需求量是极大的，这种需求来自公众和企业。公众希望看到高水平的体育或影视表演，看伍兹打高尔夫球，欣赏朱利娅·罗伯茨的电影，无疑是一种极大的享受。公众作为需求者对明星的高需求表现为他们愿意为得到这种享受而出高价。企业希望这些公众影响力大的明星为它们做广告，因为这样会扩大它们产品的销路，带来滚滚利润。它们愿意为明星付高价是因为它们觉得值，即由此得到的收益大于所付出的成本。在市场经济中，没有人强迫公众花高价欣赏明星的表演，也没有人强迫企业高价请明星做广告。明星收取高价是公众和企业自愿给的，没有什么不合理之处。明星能收取高价的更重要原因在于供给极少。一个人能成为明星首先在于天赋。如果人人通过勤奋努力都能成为明星，明星就不值钱了。能成为明星者，一定是极富天才、极努力，又极幸运的极少数人。在任何社会内，这种天才明星都是极少的。明星是一种垄断性极高的稀缺资源。这决定了它可以像任何这类资源（如钻石）一样卖高价。明星这种生产要素的高价格和高收入是由其供求关系决定的。在这种要素供给极为短缺时，决定明星价格的主要因素还是公众和企业的支付愿望与支付能力。一种生产要素的价格（或这种要素所有者的收入）是否合理取决于它的决定机制。如果这种高收入由 ... 人为决定，无论多少都不合理（如 ... 给钱让北大、清华教授增加工资就不合理）；如果这种高收入是市场决定的，无论多少都合理。这是我们判断一种收入是否合理的标准。明星的高收入公正吗？公正是平等的竞争过程的参与权。如果每一个想成为明星的人都可以从事演艺业，并参与和其他做明星梦的人的竞争，结果只有极少数人成了高收入明星，就没什么不公正的。如果社会用种种手段限制人们进入演艺业，做明星梦的人之间没有平等竞争权，才会不公正。市场经济中明星们是竞争出来的，他们成功了，这就实现了公正。明星的高收入有利于效率吗？作为一种激励制度，明星的高收入的确 ... 了演艺业的效率。演艺业的效率就是充分利用资源，为社会提供更好的演出。高收入引起高效率的原因在于：之一，使的人渴望成为明星，其中必有少数成功者。明星的增加会使演艺事业繁荣；第二，明星受高收入的激励，到处去表演。这就给公众带来享受，给企业带来收入；第三，在竞争中，不断产生高水平的明星，明星的演艺水平不断提高。这些都繁荣了演艺事业。这就是效率的提高。明星的高收入对社会也是有利的。他们不仅给人们带来更高的艺术享受，而且还会拉动经济增长。一场精彩的体育表演或电影会给多少人带来就业机会？又会拉动相关部门的多大增长？演艺业的活动被称为娱乐经济，它的产值已成为GDP的重要一部分。没有明星，有娱乐经济的繁荣吗？明星们得到了高收入，也为社会做出了贡献，有什么不合理的？说真的，当我看到一夜走红的明星收入高于十年寒窗苦的教授许多倍时，也难免有不平衡的“酸葡萄”之感。但从经济学的理性来看，明星的高收入是市场决定的。市场决定的高收入就是物有所值的。满意请采纳

从经济学角度看人为什么而活着

不是来抢更好的答案的，只是看到题目觉得有意思所以来说两句。
我觉得人活着是被动的。没错，我们所有人都是被动的活着。假如说一个人无亲无故，无朋友，不在乎别人的眼光，再假如也不怕疼，而且他的生活水平也一般般，我们暂且按照普通人的生活水平那样，天天上班，为未来忧虑。那么你觉得这个人会活在世上么？还是选择 ... ？注意：我们假设这个人无牵无挂，不怕疼，不在意别人眼光！我觉得会选择 ... 。
之所以活着是因为我们有亲人，有朋友，对这世界有牵挂，这一切的一切都是我们舍不得的理由，我们被这些东西牵绊，不愿离去。而且我们大多数人没有 ... 的胆量，给他一把刀他也不敢 ... ，怕疼。给他毒药他不敢吃，他舍不得世界的美好，和亲人朋友，他从没试过死亡，他对未知的死亡是恐惧的。
所以我们活着的意义就是享受世界带给我美的美好，享受亲情、友情、爱情。人和人接触的越多，交流的越多就会互相影响，互相产生生活的信心，产生依赖，产生活下去的意愿。都想把更好的生活不管是物质的还是精神的带给自己和他人。
否则只有一个人的话....死亡对他来说恐怕也不是什么难事，只要他的负面精神突破他对未知死亡的恐惧，随时都可以去见上帝。