从纠纷冲突到法庭判决：排除合理怀疑的深度解析

01案件背景和结论

> 案件概述

2018年7月的一天下午，杨某某与邻居宋某某因纠纷发生冲突，并进一步演变为肢体冲突。在此过程中，宋某某受伤，但法院一审认为缺乏直接证据证明行为与后果之间的唯一性，因此判定杨某某与李某无罪。冲突中，杨某某的女儿李某加入，与杨某某一同殴打宋某某，后被人拉开。宋某某发现手机遗失，返回现场寻找时与杨某某的母亲发生争执，杨某某再次殴打宋某某，李某亦参与其中，用砖块击打宋某某的前胸和肩背部。民警赶到现场了解情况后，宋某某在丈夫吴某的陪同下乘坐尹某某驾驶的面包车前往医院诊治。途中，尹某某驾车追尾停在路边的货车，导致面包车右前侧受损，司机尹某某右胳膊受伤，坐在副驾驶后座的吴某头部和胳膊被前挡风玻璃碎片划伤。宋某某、吴某随即下车，另行乘坐救护车前往医院治疗。

> 法院判决与作者观点

尽管法院判定二人无罪，作者认为证据已排除合理怀疑，杨某某与李某应被判故意伤害罪。经鉴定，宋某某左侧第2、3、4、5肋骨骨折和左侧肩胛骨骨折的伤情均属轻伤二级，综合评定为轻伤二级。尽管两审法院均判定杨某某与李某无罪，但笔者持不同观点。从案件事实来看，合理怀疑已得到排除，杨某某和李某共同对宋某某实施殴打，导致其轻伤二级，这一事实应当得到确认。因此，依据故意伤害罪的相关规定，二人应被追究刑事责任并予以定罪处刑。

02合理怀疑和证据审查

> 提起公诉与证据分析

事故成为诱发合理怀疑的核心。虽然有多份证据展示了事故的各个方面，但不足以排除因交通事故致伤的可能性。在这起案件中，交通事故成为了引发“合理怀疑”的核心环节。相关证据充分展示了事故的各个方面：现场照片、尹某某的证言以及相关书证共同揭示，事故发生时，面包车内部并无明显凸出的硬质物品，车椅均被软质皮革和厚海绵所包裹。

> 宋某某伤情与交通事故分析

宋某某多处骨折被鉴定为轻伤二级，但根据鉴定和现场证据，这些伤多半由他人的殴打行为导致而非事故。现场目击证人朱某某表示，事故发生后，宋某某当场声称自己的胳膊疼痛难忍，甚至感觉可能要断了。吴某则描述，在打架结束后，宋某某靠着门口，全身无法动弹，并称自己全身都受到了殴打，每一处都疼痛难忍。宋某某本人也陈述，在被殴打时，她呼喊“我胳膊断了，打死人啦，救命啊”。当民警到达现场询问伤情和情况时，宋某某再次表示全身各处都疼痛难忍。

根据鉴定意见，宋某某左侧的第2、3、4、5肋骨骨折以及左侧肩胛骨骨折，这些伤势均依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）、5.6.4c）之规定被评定为轻伤二级。这些损伤的特征与质地坚硬、接触面较粗糙的钝性物体作用相符合（如砖块）。

03案件处理的思考

> 对专门意见的认定

鉴定意见未能在本案中帮助确定法律责任，成为争议焦点，而关键在于细致的证据审查和逻辑推理。在本案中，我们面临了关于专门意见的认定与采纳的重要问题。在审查起诉阶段，公安机关补充移送的视频显示，宋某某坐在地上时简要陈述了自己的伤情，她提到自己是被砖头打的，胳膊也受到了重击，甚至无法动弹。尹某某则证实，宋某某在上车时都难以从地上站起，是她的丈夫将她抱上第一排正驾驶后面的座位上的。

> 内心确信与合理怀疑

承办人通过综合分析证据形成内心确信，排除合理怀疑的过程需要细致的证据审查，其结论应为唯一和确信。在审查起诉过程中，承办人通过综合分析在案证据，形成了对案件事实的充分内心确信。这种确信并非仅凭鉴定意见或专家意见，而是基于对所有证据的细致审查和逻辑推理。因此，充分的内心确信成为了排除合理怀疑的重要标准。排除合理怀疑的过程，也是一个逐步形成内心确信的过程。最终的结果，是一个基于充分确信的结论。

网址：从纠纷冲突到法庭判决：排除合理怀疑的深度解析 https://mxgxt.com/news/view/887471

相关内容

为何艺人频频解约？ ——从中国艺人经纪合同纠纷司法裁判大数据报告看艺人经纪合同的解除（艺人篇）
明星经纪合同解约纠纷的法律风险探析
艺人经纪合同纠纷怎么处理
如何处理邻里纠纷最合适
“员工打架，公司解除劳动合同”纠纷案件的实务要点
热门离婚纠纷：明星夫妻为何走上法庭？
公司如何应对艺人解约潮？ ——从中国艺人经纪合同纠纷司法裁判大数据报告看艺人经纪合同的解除 （公司篇）丨星瀚文娱
艺人拍戏经纪合同纠纷如何解决问题呢
签收《解除函》=解约？从段奥娟解约事件看艺人纠纷处理规则丨热点评析
司法判例视角下演艺经纪合同纠纷中的艺人违约责任

随便看看