号称“一生无败”的林冲能否打赢速败秦明的史文恭？

“豹子头”林冲是《水浒传》中的主角之一，生得豹头环眼、燕颔虎须，使一杆丈八蛇矛，因而又被称作“小张飞”，是书中人气最高的角色之一。

将林冲的武艺水平推上神坛的是他庞大的粉丝群体，在粉丝眼中林冲是足以比肩卢俊义的存在，而在五虎将中排名第二完全是因为宋江的打压。至于史文恭，一个被卢俊义秒杀的货色，哪里有资格和豹子头相提并论？岂不闻“马上林冲，马下武松”，要知道，林教头一生无败的战绩可不是假的。

这种论调主观色彩太重，并不可取，而且容易给偶像招黑。林冲武艺高强没错，但不至于强到这种程度，他的所谓一生无败没什么太过值得骄傲的，因为但凡对手像点样，林冲一次也没赢过，王焕、呼延灼、杨志……全部都是平局收场。有人说这不过是林冲性格使然，不到万不得已不下杀手，不然对手早死了。王焕那么大年纪，林冲自然不忍心杀他；呼延灼是忠良之后，林冲出于对呼延赞的敬重才手下留情；至于杨志，无冤无仇，林冲如何下得了手？

乍一听，这些很有道理，实际说好听了是想当然，说难听就是一本正经的胡说八道。正着说看着挺通，那我反过来说是不是也一样呢？王焕一把年纪，不忍心杀林冲这青年才俊，可以不？呼延灼名门之后，杀一个草寇岂不是污了兵器？杨志和林冲无冤无仇，干嘛下死手杀他，万一把林冲杀了被梁山群起而攻之到时如何脱身？

所以在我看来，这两种说法一个为了捧而生夸，一个为了黑而硬踩，都是毫无根据的扯犊子。

个人认为，看一个人武功高低，还是要以战绩为主，有人说武斗不是等量代换，不是说甲三十合胜丙，乙四十合胜丙就说明甲比乙强。诚然战场上瞬息万变，这种间接对比难免存在误差，但是，这样的比较已经是最客观的方法了，再不济也好过自以为是的想当然。

就战绩而言，林冲算不得多好，却也不差，能战平几位一流战将起码能说明自身也处于这一档次，而刚才提到的王焕、呼延灼、杨志通过间接对比看，都要略逊于林冲。不过也没必要神化豹子头，因为书中战绩强于他的大有人在，其中最明显的就是我们今天要拿来做对比的史文恭。

史文恭和《三国演义》中的颜良很像，先通过一个人把他抬起来，再借他去突出后面的卢俊义，这种创作方式叫作“烘云托月”，但是施耐庵“烘”得太猛了，居然把秦明都贡献出来了，并且只是区区二十合史文恭就杀退了秦明。抛开中计被算计，公平对战中秦明只有这一败，整体战绩比林冲不遑多让，虽然少智让他的水平有些打折，但硬实力绝对配得上五虎之一的地位。

而林冲充其量比秦明略高一线，二人若是对战百合之内不可能分出胜负，甚至除非不死不休，要不大概率平局收场。试问林冲拿什么去战胜史文恭？

所以，这个在网络上很火的话题大概率是林冲的粉丝想出来的，为的就是给偶像造势，其实这样的行为我觉得招黑的几率更大。在我看来，拿《三国演义》中的人物代换，史文恭若是马超、赵云，林冲充其量就是徐晃、张郃，二人压根不在一个档次，没有什么比较的价值。

网址：号称“一生无败”的林冲能否打赢速败秦明的史文恭？ https://mxgxt.com/news/view/810866

相关内容

水浒传中，能把林冲打得怀疑人生的至少7位，其中还包含一位女将
从《水浒传》原著分析梁山五虎是否都有与史文恭一战的能力
《水浒传》中，如果林冲拼尽全力，他能不能拿下史文恭呢？
水浒传中，卢俊义号称枪棒无双，但这五位高手都有击败他的实力
在《水浒传》中，林冲在战场上没有败绩，是否没有战胜林冲的人？
《水浒传》中林冲外号“豹子头”，梁山之上有谁能够稳稳压制他
《水浒传》有位女将，靠绝技一招击败林冲，却被李逵吓得落荒而逃
《水浒传》一大争议：关胜能不能打过林冲？到底谁更厉害？
项羽一生打过70多次战斗，唯有最后一场败了！
其实在水浒传中，此4个人才是真正的高手，林冲、武松之流不值一提

随便看看