从理念、精神气质和一生的追求来看，鲁迅和胡适是相同的；但就其为人、性情、心态、作风而言，他们却完全不同。
一位是典型的南方儒生，无论何时都是彬彬有礼，谁也不会动怒，“我的友人胡适之”竟然成为了一句时髦话；一位是和包龙图一般的嫉恶如仇，一有风吹草动，就会奋起反抗，在文学上孤家寡人。
胡适于1962年去世，72岁高龄，他临终前留下一句话：“四十年的辱骂，我从未发怒，甚至还受到了热烈的欢迎。”
两人都是娱乐圈的大V，关系匪浅，但关系却很奇怪。总之，胡适一直很尊敬鲁迅，在他的日记里，总是把“最”字说得很好，比如：“周氏两个人最好，两个人都很聪明。”（《胡适日记》1922.3.10）。
胡适多次夸奖鲁迅的作品，胡适甚至不惜用“彩虹屁”来形容他的“开山之作”。查了胡适所有的公开著作和私人言论，我都没有发现他对鲁迅的批评。
但是鲁迅对胡适，却是一副不以为然的样子，动不动就恶言相向，破口大骂。1925年，他尖锐地讽刺胡适“披着正义的外衣”的难看。
在他去世的两年之前，他还痛骂过胡适，认为他既是“帮忙文人”，也是个有教养的人，“不仅在撒谎，而且在欺骗自己”，这段文字对曾经的“小伙伴”来说，确实是不太友善。
鲁迅如此刁难，又是在公共场合下发表的，胡适自然知道。但奇怪的是，胡适不但没有生气，也没有反驳，反而更加尊敬鲁迅了。这不是很令人惊讶么？
胡适之所以能做到这一点，自然不仅仅是因为他的心胸宽广。鲁胡二人自1918年相识，五四期间曾是一条战线上的挚友。总之，鲁迅与胡适之间存在着很大的误解，而胡适却一直相信着他，两人是志趣相投的。
两人年龄相仿，又是同龄人，，在20世纪20年代的北京，两人经常来往。为了一个新兴的文化和国家的诞生，他们都在从事同样的工作。“山里有侠肝义胆，有志气在身。”从鲁胡二人的信件中，可以看出他们彼此信任、互相帮助的良好感情。
根据现有资料推测，他们是在1925左右分开的。1924年八月，两人的通信就中断了，此后两人有生之年再也没有相见，这一年来，因为国家和家庭的关系，鲁迅与许多友人彻底决裂，仇人也不少，其中有他的上级章士钊和他的亲弟周作人。
他的处境非常寂寞，那年，他45岁，像是提早到了更年期。《野草》，《伤逝》，《孤独者》，都是在此时完成的。
此后数年间，鲁迅对胡适颇有怨言，时常讥讽，甚至有些尖酸刻薄，带有明显的蔑视和敌对；至于胡适，他的文章、日记和谈话，非但没有反驳鲁迅的无礼，反而极力的捍卫和赞扬，几乎所有的人都认为，胡适“仁慈仁厚，古之风范”，实至名归。
换句话说，鲁迅在人生的前十年里，一直把胡适视为自己的敌人，甚至把他当成了“公敌”，公然地宣布：“胡适教授是日本的帝国主义顾问”，这样的“汉奸”，简直就像是一种人身上的侮辱。而胡适，在他的后半生，却说：鲁迅是我们的人，他也是一个自由派！
这正是胡适的心里话。
胡适在一封信中说，如果鲁迅还活着，他的处境就会很危险，他会和他一起战斗，因为鲁迅始终是他的盟友。他曾经写信给鲁迅的弟弟周作人，说：“我一生，对君家昆弟，都是真心实意地疼惜，虽有诸多隔阂，世态炎凉，但却从未改变。”他对鲁迅的崇敬，不是装出来的，而是一往无前的。二人对待彼此的态度，完全不同。
1936年，鲁迅逝世后，曾是“女粉丝”的苏雪林，忽然对鲁迅大加斥责，说他“身心俱疾”，并打算把这封书函送给胡适，希望能得到他的帮助。不料胡适却反唇相讥，说：“我们要给鲁迅一个交代。”这正是胡适最大的优点：真诚、仁慈和体贴。
鲁迅的夫人许广平等人，也曾试图将《鲁迅全集》的发行工作付诸实施。也是胡适自告奋勇，担任主编委员会的职务，打通了各种渠道，使这本书得以顺利发行。鲁迅全集的完整版，我们可以欣赏，而不会像陈寅恪的手抄本一样，在战火纷飞的年代里消失，这是胡适的功劳。
鲁迅说胡适是个伪君子，他说得不对！在观察人这一点上，胡适的眼光要比他高，也更加公平和宽容。
周胡二人之间，怎么会有这么奇怪的相处方式？很简单，就是性格上的问题。
我想，问题的关键，就是鲁胡两人的个性，特别是他们的生长环境。人的性格决定了人的一生，看似微不足道，但在最重要的时候，往往会影响人的判断、态度和处事风格。至于其他的，则是次要的。鲁迅并非天生的刻薄，胡适亦非是笑脸相迎的菩萨。
两人都是正人君子，不是卑鄙之辈。但他们的性格、风格，却是截然相反，几乎是两个不同的层面。用现代的说法，这两个人都是好男人，但是不能一起上，不能成为一对稳定的情侣。这就注定了他们之间的隔阂，让他们对对方的看法和态度也会发生变化。
说得更直接一些，胡适或许会喜欢鲁迅的性情，但是鲁迅却绝不会喜欢胡适的风度和温和。他在《忆刘半农君》时，曾直言胡适是一个极具“精明”的人，这句话无疑是在讽刺胡适的虚情假意。他从不认为在这个丑恶的社会里会有什么“正人君子”和“老好人”，就像他一生都在质疑“改革能拯救中国”。
两人成长的地方，实在是相差甚远。鲁迅11年以前是个“少爷”，之后的一生都是颠沛流离，自从外公考试作弊，家破人亡之后，他吃尽了苦头，吃尽了人情冷暖，见尽了人性的险恶，整个人看起来就像是天生的老人，他的性情是阴沉的，虽然他的身上有一种淡淡的温暖，但这份温暖，却被他的阅历给过滤掉了。他似乎很容易发脾气，睚眦必报，这是毋庸置疑的。许广平与他结婚之后，经常会被这些弄得手足无措。
鲁迅的生命中，他的敌人很少。可以说，他的文字和性格都是一模一样的，夜晚的忧郁，冰川的阴沉，地狱的肃穆，这是一种即使是在喝酒的时候，也无所顾忌的可怕味道。老实说，他在精神上有点不健康，甚至有点不舒服，我经常怀疑他患了严重的忧郁症。但这一切，都是因为恶劣的生活条件，他的弟弟周作人，从来没有经历过这样的磨难，性格温和得像个和尚。
而胡适，生于徽州，从小在他娘的呵护下长大，一帆风顺，几乎没有吃过任何的苦头，被誉为“上天的宠儿”。他考上了上海，拿到了庚款，留洋镀金，二十多岁就进入了北京大学，成为了知名的大学讲师，成为了举世瞩目的名人，是民国时期的网红明星，文化界的“中心人物”。张爱玲的老爹，对自己的女儿恨之入骨，却喜欢读胡适的诗集。
这些都对胡适的“为人之道”产生了深远的影响。他是个“南方少年”，平易近人，宽宏大量，生活顺风顺水，又有英美的宗教支持，又有一种大白天的感觉。他不是那种虚情假意的人，他真的很豁达，很坦诚。我年轻的时候，特别崇拜他，认为他是一个值得尊敬的人。
因此，当鲁迅发现胡适的许多观点都与他不同的时候，他就会根据自己的个性和逻辑，对他进行攻击和讥笑。而胡适，他的生命中，除了被人视为仇人之外，很少与人结仇，他常常以德报怨，对错的评判，都是发自内心的，而口水之战，却是他最不喜欢的事情，因此，他对鲁迅的辱骂，只是一笑置之。
而且，他一辈子都敬重鲁迅的为人、骨气、文章和学养，直到生命的最后一刻，他也把鲁迅当成了自己的同类。胡适的“忘年交”李敖，也算是他的半个徒弟，他觉得胡适的晚年，和鲁迅一样，都是孤军奋战。他说：“胡适之孤单，事实上，但凡有些追求的人，都会孤独的，更别说那些有性格的人了。”鲁迅把他当成了“敌人”，他只能苦涩地笑了。
可以说，两人的行为举止，不是什么绅士，而是“道”。
鲁迅本人则以为胡适已非友人，批判他并非私人恩仇，而非“公道”；胡适之所以不在意，是因为他对“友道”的热爱，也因为他对“道义”的忠诚。读书人就是这个样子，总是觉得自己把所有的功劳都算在了自己的头上。
不过，鲁迅和胡适这两个最坚固的老人，却是同出一源，从本质上来说，他们并没有矛盾。鲁迅的社会批判和胡适的改革，其实是一座精神的明灯，它不但可以抵御漫天的黄沙，还可以让后人重新认识自己的道路。
但是，两人却有着不同的观点。鲁迅之所以不喜欢胡适，是由于胡适没有达到他的期望，是一个背弃了“五四理想”的人；胡适对鲁夫子一直很尊敬，直到临终前，他都认为自己和鲁迅是一路人，没有什么值得在意的。
而我，身为旁观者，一直坚信，若是在九泉之下，他们两个一定会重归于好！
“我在青年时代就体验了一种我永远也忘不了的崇高情感。”歌德的这句话使我想起了鲁迅和胡适。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
