刘洪彪是“丑书家”吗？他在当今书坛的地位被低估了

第八届中书协领导班子走马上任后，老臣刘洪彪终于解脱，“无官一身轻”，属于他的时代成为过去时，但是关于他的话题，一时半会难以消失。

自沈鹏以来，对于丑书的争论一直是书法领域的热门话题，而当时的刘洪彪被看成丑书的最权威代表人物之一。不过目前，刘洪彪似乎不怎么抛头露面，或许是不在其位，不谋其政了，亦或是孙晓云上台，气氛变了，识时务者为俊杰。不过，当小编看了曾翔怒吼二田的视频后，又突然想到了刘洪彪。之前，刘洪彪与曾翔都被归为丑书之列，现在回过头来看，总感觉不妥，于是重新翻阅了刘洪彪的人生履历。

刘洪彪童年丧父，母亲是文盲，因家庭贫寒，初中毕业就没有再读。上山下乡，靠挖煤自学走上书法道路，三次得“兰亭七子”称号，两次蝉联全军书法一等奖，并享国务院津贴，这成就在当今整个书法界都比较罕见。而曾翔显然不沾边。可以说，把刘洪彪与曾翔划作一类，是往曾翔脸上贴金。那么刘洪彪又如何走到了被书法爱好者当作丑书的地步呢？小编归纳前后，大体有三点：

其一，是他的一副作品，在网上无处不在。如下图：

这张图片的出现，暴露了刘洪彪书法的最大软肋，即楷书。显然作为著名的书法家以及身居中书协的高层领导，这种楷书水平，是令人匪夷所思的，对不起自己的地位与头衔的。不过话说回来，刘洪彪的长项是草体，虽说学好楷书是写好草书的前提，但是什么事都不是绝对的，规律不是铁律。规律也不代表绝对，只能说，学好楷书，行、草书更容易上手，走得更远。刘洪彪的草书，在当今书坛，应该出于顶级水平。小编认为，包括沈鹏都不能与之相比。

第二，就是他的言论。他曾经说过“我们很多方面已经超过古人，只是不好意思说出来而已”。让绝大部分书法人忍俊不禁。谁都知道，自从钢笔流行之后，毛笔水平一日不如一日，自从电脑普及后，书法水平更是一泻千里。现在都不写字了，书法从哪里比古人更好。启功、沈鹏、田蕴章、孙晓云，都说过，当代书法已经没有像样的书法家，甚至称今后不可能超越古人。我们不是说任何东西都会随历史前进而进步，有些东西会退步的，有的还会淘汰。

书法自唐宋以来就一直在走下坡路。现在都不写字了凭啥超越古人？就凭举办一个国展？刘洪彪还有一句话：书法是小众文化，多数人并不懂得欣赏。被广大网友认为，是在为群众不喜欢自己的“丑书”找台阶。现在越来越多的所谓书法高手面对别人的指责，总拿出“你不懂书法”做挡箭牌。这种话，在古代书法家嘴里基本不会出现的。不过，如果刘洪彪是从他所处的草书角度说出这句话，也有一定的道理。因为对于草书的鉴赏，确实需要一定的专业能力。

刘洪彪除了草书具备一定水平之外，书论上，他提出今天的书法“尚式”的观点，还提出了要给书法“穿盛装”，让书法“住别墅”的理念，当然，这实际上跟沈鹏说的“书法的形式即内容”有相似之处。

刘洪彪认为，当代书法创作者，在保证书法优质的前提下，在作品的外观形式上，也要有创意和考究。这当然没有错，艺术追求的就是视觉感受，精致的裱糊以及合理的尺寸和新颖的形状，都能增强书法作品的欣赏效果，提升作品的价值。

不过刘洪彪的“尚式”说，带来了很大的副作用，“尚式”变成了“唯式”，书法参选者把大部分精力投入到自外功夫，因为这样见效快 ，一个点子可能就吸引了评委和观众眼球。而有些字写得好的人，有可能反而遭受冷漠。但是这样的结果，显然不是刘洪彪的初衷。

总之，分析刘洪彪的成功失败，并不复杂。起码，他不能与“吼书”“射书”“乱书”“盲书”等同日而语，那些“艺术”书法，基本上是欺世盗名的把戏。人品方面，刘洪彪也从来不贬低谁，即使说“超越古人”，前面还加了个“我们”，不像“丑书大师”一个个自诩天下第一，在大众眼里却是跳梁小丑（王冬龄说乱书是书法进入艺术的最佳入口、曾翔说自己进入了险绝境界），刘洪彪这方面也颇有大家风范。不知道大家认为如何。

网址：刘洪彪是“丑书家”吗？他在当今书坛的地位被低估了 https://mxgxt.com/news/view/559644

相关内容

刘洪彪的“水墨”书法是胡闹，中书协真的认可这一种草书吗？
差别巨大，刘洪彪的隶书跑偏了，早期温润现在干枯
中书协副主席刘洪彪说，他的书法已超过古人，只是不愿意承认而已
刘洪彪，胡抗美，越是书法高手，越不好好写字，因为啥呢？
刘洪彪狂草被批“随意书写”，伪大师却力捧，其实很正常！
一代评书大师单田芳去世，他在评书界的地位如何
低估了他的地位
洪家班捧红的4大明星，成龙元彪不算啥，林正英才是奇迹！
刘德华演技差？不不不，刘德华的演技在评价当中往往被低估了
《作家好书画·书系》新书发布会在重庆大渡口区举行

随便看看