众济税海波：法拍房惊现巨款之法律江湖｜律动律享

发布时间：2024-12-27 22:10

发现·分享·秀 | Discover · Share· Show

前段时间，网络上一则新闻引发大家热议。王某在装修购买的司法拍卖房时，竟然在墙体隔层内发现6000万巨额现金。面对巨大诱惑，但王某意识到巨款可能来路不正，最终明智地选择报警并将现金移交警方。

法拍房内意外发现巨款的类似新闻，网络上竟然并不少见。此类新闻当然会引起大家的极大兴趣与热议，甚至是各种调侃：原房主是谁？钱从何而来？如果不交呢？不交会被追究刑事责任吗？对此，各种猜测、观点四处飞溅，但更多的是吃瓜类的观点与戏谑。当然，这样的新闻，几天热度后，就如同天边的几抹云彩，很快随风飘散不见，被遗忘在了网络江湖。

但是，此类事件所涉及的相关法律问题、法律性质，究竟应如何认定。譬如网络上众多观点认为不交将构成侵占罪，到底是否成立。相关问题还是值得给大家捋一捋，姑且算作以正视听吧。因此，才有这篇小文，从一个吃瓜的法律人角度，来给大家讲讲法拍房巨款事件的前世今生、天龙八卦，纯属江湖之法律，大家且听且一笑过之！

几个吃瓜问题

原屋主是何许人士？钱从何而来？

我这个吃瓜群众跟大家一样好奇的是，原屋主是何许人士？钱从何而来？网传好像是一个医生，这位医生将非法所得藏匿于墙内，甚至导致司法机关一直未能追查到这些赃款的下落。啊！医生？那么多钱？又一个无良医生，大家显然又是一顿腹诽！其实，从法律层面讲，原屋主是什么身份并不重要，重要的是这些钱是非法所得才是关键。因此，本文将所藏现金界定为非法所得，且是犯罪所得，基于此前提展开讨论。因为如果是原屋主合法资金，那处理起来就很简单，无讨论必要了。同时，由于对原房主的身份只是道听途说，即使是医生那也仅是医生群体中极小摄害群之马。因此，下文就以原房主来称呼了，王某就称为王先生。

钱为何还在法拍房中？那么有钱房屋为何还会被拍卖？

由于此类情况真实情形几乎很少可能为外界所获知，因此，就根据司法经验跟大家做一揣测与判断。

那么有钱房子为何还会被拍卖？首先，因欠债欠钱等民事纠纷被强制执行拍卖的可能性几乎没有。正如大家所说，那么有钱房屋还会被拍卖可能性极小。特别是，此种民事纠纷情形下的执行拍卖，钱还在房屋中不取走是解释不了的。于是乎，基本就是另外一种可能了，原房主系因涉及刑事犯罪，且未足额交纳罚金或退缴赃款，所以被人民法院拍卖房屋以冲抵罚金与赃款了。目前经济下滑形势下，刑事案件中的赃款追缴与财产执行力度是空前的。因此，原房主基本就是如大家所说的犯事了，蹲大牢了。

钱为什么还在法拍房中？既然都说到原房主蹲大牢了，该疑问就好解释了。一是，该同志硬是没将赃款及藏钱的事说出来。二是，人被带走直至都进了大牢，没来得及也没机会转移了。该同志甚至可能连家人也没敢说，隐藏得不可谓不深！

不交可能的后果

不交会构成犯罪吗？

本故事中王先生果断上交，显然是最正确的选择。但就如罗翔教授经常所说，人性是幽暗的，法律只是道德的最低要求。如果王先生贪念战胜了理智，就是不上交，会承担什么责任呢。网络上观点似乎很一致，构成侵占罪。王先生真的构成侵占罪吗？

由于没有上交，则系将他人埋藏物非法占为己有，构成侵占罪，这是构成犯罪的观点，但真的是这样吗？刑法关于侵占罪的规定是，将他人的埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，是侵占罪。据此，是要别人找上门来要了，仍然拒不交出来，才构成犯罪。也就是说，虽然王先生就是拿着不交，但只要某年某月某日，原房主（甚至是警察叔叔）来要时，王先生爽快的交了，是不构成犯罪的。

这里，可能不得不提的是张明楷教授的观点，张明楷教授持“拒不交出”只是对“非法占为已有”的强调，而非独立之构成要件。也就是说，只要有非法占有的目的，将他人埋藏物据为已有，就构成侵占罪。但该观点能成立吗？就从字义讲，拒不交出显然是有人来要但不给，这才是有拒，才有不交嘛。你都没来要，我哪有拒而不交呢。同时，从侵占罪系告诉才处理（自己收集并拿着证据去法院刑事起诉），而非公诉案件看出，那显然是去要了没要到才去告的嘛，否则不应该是公诉案件吗？第三，按此逻辑，不交就是非法占为已有，就是犯罪，那捡到埋藏物或遗忘物如果没交警察叔叔，都是犯罪，那打击面显然太大。况且，这里的悖论是，我都不知道埋藏物是谁的，我想交也交不到原物主手上啊，难道就此全认定为非法占为已有吗。另一方面，就如儿歌所唱，捡到一分钱交给警察叔叔那是道德上的正向激励，反之，没交给警察叔叔也没说就成了犯罪啊。侵占罪在罪与非罪之间并非如此的两极极端，实则中间还有一个缓冲。因此，张教授的观点是值得商榷的，网友们显然是跟张教授学的！

非法所得能成为侵占罪的犯罪对象吗？

这又是一个专业问题。像本案这样埋藏的非法所得（比如受贿款）能否成为侵占罪的犯罪对象，学界有肯定说、否定说和折中说，争议很大。这实际上涉及到刑法保护法益问题。一般而言，合法权益受到侵害才保护，非法利益不保护。就如，张三聚众赌博大赢了一把，李四敲诈说，你不分一半给我就举报你赌博，张三只好乖乖分了一半。此情形下，李四并不构成敲诈勒索罪。也就是说，黑吃黑的事刑法很不管，除非特例，如抢劫毒品，构成抢劫罪。黑吃黑构成犯罪需要有法律的明确规定。

但就侵占罪而言，本就是一个两年以下的轻罪，连合法权益受到侵害，国家都让你自己跑去起诉，足见本罪的社会危害性很低。因此，你将侵占非法利益作为犯罪处理干啥呢，难道是嫌监狱里的人还不够多吗？可能更恰当的做法是，在非法利益拒不退还的情况下，国家将它没收就行了嘛，显然没必要再追究刑事责任。

这个钱是属于国家的吗？

这又是一个专业问题，或许还有点敏感。网络上很多观点认为，既然界定为原房主的违法所得，那这个钱就属于国家。这是先斩后奏的逻辑。从程序上讲，只要还未经法定程序认定，未经法定程序没收，那这个钱显然还不属于国家。因此，有观点认为侵占国家的钱也构成侵占，更是谬之以远了。还有就是，埋藏地下的文物属于国家，但是就如本案之埋藏物跟文物相距甚远，扯不上关系。

最终结局

原房主后面会怎么样？

结局可能比较悲惨，经一番调查及回锅炒肉后加罪加刑。但也可能有意外的惊喜。那就是，算作全额退赃，冲抵罚金。这样一来，兴许那套房子还保住了呢，前提是房子是合法所有的。不过在现实面前，这种可能性有多大呢，哈哈！

王先生呢？

网络上说王先生得到公安机关的奖励。其实奖励倒不是很重要。重要的是，王先生经受住了考验，将罗翔教授所说的黑暗幽灵打入了王先生人性直木的冷宫。也因为此，王先生在所装修的新房屋内才能睡安稳觉呢！还有一种假设是，如果王先生确实没将钱上交，也没构成侵占罪，那又会怎样呢。如此巨款就能安稳在手吗，后面的剧情又会如何发展呢！