朱啸虎与张予彤月之暗面争端：创投圈职业化与伦理风波再起
近期，创投圈内的一场风波引发了广泛关注。金沙江创投主管合伙人朱啸虎与前主管合伙人张予彤之间的争议，因涉及月之暗面这一迅速崛起的创业公司而变得更加复杂和引人瞩目。这一事件不仅揭示了创投圈内部的利益纠葛，还触及了职业化的底线和商业伦理的探讨。
月之暗面，一个成立仅20个月就迅速崛起的创业公司，凭借其在大模型领域的出色表现，成功吸引了包括腾讯、阿里巴巴、美团、小红书、三七互娱、红杉中国、高榕创投、真格基金、今日资本等在内的顶级投资机构的青睐，融资超过100亿元，估值超过30亿美元。然而，随着公司的快速崛起，其股份的归属、程序的正当性也引发了诸多争议。
争议的源头在于月之暗面的创始人杨植麟和联合创始人张宇韬，他们曾是循环智能的联合创始人。循环智能自2016年成立以来，一直在稳步发展，但脱胎于循环智能的月之暗面却迅速成为行业“黑马”。2024年11月，朱啸虎牵头循环智能的投资人对月之暗面提起诉讼，理由是杨植麟、张宇韬在未获得循环智能投资方同意豁免书的情况下，就启动融资并创立月之暗面。这一事件迅速发酵，成为创投圈内的热点话题。
然而，就在诉讼风波尚未平息之际，朱啸虎突然在社交平台发声，将矛头指向了昔日的同事、前金沙江创投主管合伙人张予彤。朱啸虎指责张予彤在金沙江创投任职期间，就帮助月之暗面进行融资，并在离职后加入了月之暗面，担任联创。更重要的是，朱啸虎称张予彤在任职期间未向金沙江创投披露其在月之暗面的持股情况，违反了受托责任，并因此被金沙江创投开除。
朱啸虎的发文引发了广泛关注。据知情人士透露，张予彤确实在2023年底至2024年初期间，以投资顾问的身份帮助月之暗面进行融资，并在2024年4月从金沙江创投离职后加入月之暗面。对于为何没有更早离职，该人士称是因为张予彤在金沙江创投的职位是主管合伙人，退出公司并不容易。然而，对于张予彤何时开始持有月之暗面股份，以及目前在月之暗面的持股比例，该人士并未透露。
张予彤的加入月之暗面的时间以及所持股份，成为这场风波的最大核心争议点之一。朱啸虎指责张予彤隐瞒并欺骗其他循环智能投资人及股东，甚至用上了“被金沙江解雇”“隐瞒/欺瞒”等措辞。朱啸虎认为，张予彤的行为违反了基本的商业底线，损害了金沙江创投LP的利益，违背了受托责任。
面对朱啸虎的指责，张予彤并未直接回应。然而，月之暗面的创始人杨植麟却发文还原了近期“仲裁”事件的始末，并力挺张予彤。杨植麟表示，循环智能在月之暗面的持股比例早在2023年年初就已敲定，当时已经获得循环智能董事会所有董事的同意。他指责朱啸虎回避了关键问题，并认为朱啸虎的指控是出于对月之暗面估值飙升的不满。
这一事件不仅涉及个人恩怨和利益纠葛，更触及了创投圈的职业化和商业伦理问题。朱啸虎和张予彤的争议，实际上反映了创投圈内部不同代际之间的价值观冲突。朱啸虎作为老一辈的投资人，更注重稳健和保守的投资策略，而张予彤作为80后的投资人，则更加追求理想主义和冒险精神。这种代际冲突在创投圈并不罕见，但如此公开和激烈的争执却较为少见。
此外，这一事件还引发了关于创投圈职业化的讨论。创投圈作为一个高度竞争和利益驱动的领域，职业化和商业伦理的缺失往往会导致严重的后果。朱啸虎指责张予彤隐瞒并欺骗其他投资人及股东的行为，实际上是对创投圈职业化和商业伦理的一种呼唤。在创投圈，投资人应该秉持诚信、公正和透明的原则，尊重法律和合同精神，维护行业的声誉和健康发展。
这一事件提醒我们，在创投圈这个高度竞争和利益驱动的领域，职业化和商业伦理的重要性不容忽视。只有秉持诚信、公正和透明的原则，才能维护行业的声誉和健康发展。
网址：朱啸虎与张予彤月之暗面争端：创投圈职业化与伦理风波再起 https://mxgxt.com/news/view/499689
相关内容
朱啸虎与张予彤月之暗面争端：创投圈职业化与伦理风波再起AI创投圈风云：朱啸虎与张予彤、杨植麟的月之暗面争议
月之暗面股权战再起：朱啸虎愿豁免Kimi？张予彤被卷入风暴眼
月之暗面仲裁风波升级，朱啸虎揭露张予彤利益冲突真相
“月之暗面”争夺战2.0：金沙江创投主管合伙人朱啸虎朋友圈“开炮”
朱啸虎再战月之暗面，风暴眼为什么是她？
对话朱啸虎：可以跟月之暗面和解，张予彤必须公开承认错误
“月之暗面”争夺战2.0 12月5日，金沙江创投主管合伙人朱啸虎朋友圈“开炮”，“炮口”直接对准AI大模型“六小虎”中的明星——月之暗面（Moon...
朱啸虎和月之暗面，到底是谁输不起？
朱啸虎炮轰月之暗面背后：利益纠葛与合规争议谁为真？
