近期，华帝股份有限公司成功追讨吴亦凡明星代言费一案引起了社会广泛关注。此案不仅揭示了明星代言合同中的复杂法律关系，更凸显了企业在面对代言人身陷负面新闻时，如何运用法律武器维护自身商誉与经济利益的重要性。本文旨在从法律视角深入剖析此案，探讨明星代言合同的解除条件、违约责任分配以及企业权益保护的策略。
一、明星代言合同的解除条件
明星代言合同本质上是一种服务合同，其核心在于明星通过自身的知名度与影响力提升企业及其产品的公众形象。然而，当代言人如吴亦凡遭遇严重负面事件，导致其公众形象严重受损，甚至可能波及企业品牌形象时，企业是否有权单方面解除合同？
我国《民法典》第563条明确规定了合同法定解除的情形，其中包括“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。在吴亦凡案中，其因涉嫌犯罪被刑拘，严重影响了其公众形象，进而可能导致华帝公司签约代言的初衷——借助吴亦凡提升品牌形象——无法实现。因此，华帝公司有权依据《民法典》主张解除代言合同。
二、违约责任的确定与分配
解除合同后，关键问题在于违约责任的确定与分配。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在吴亦凡案中，法院最终支持了华帝公司退还全部代言费的诉求。这体现了法院在衡量违约责任时，充分考虑了吴亦凡负面行为对华帝公司造成的实际损失。代理律师通过提交数千页证据，详实证明了吴亦凡事件对华帝品牌形象的严重冲击，使得法院认定合同目的已无法实现，从而判决全额退还代言费及利息。
值得注意的是，本案还涉及多个合同主体，包括吴亦凡经纪公司及关联公司。法院认可了代理律师提出的“合同形式的延续性、内容的关联性、代言事务的整体性”等观点，判定这些主体均为委托事务的共同主体，须连带承担退还费用的责任。这一判决强化了对合同相对性的尊重，同时也警示企业在签署代言合同时，务必关注合同主体的关联性，以防责任主体模糊导致权益受损。
三、企业权益保护策略
吴亦凡案为企业在处理类似明星代言纠纷时提供了有益启示：
合同条款精细化：企业在签订代言合同时，应明确约定代言人道德风险条款，如规定在代言人发生重大负面事件时，企业有权解除合同并追偿损失。此类条款有助于企业在类似纠纷中迅速定位权利依据。
风险评估与应对机制：企业应建立代言人风险评估体系，密切关注代言人的公众形象与行为动态，一旦发现潜在风险，及时启动危机公关与法律应对策略。
证据保全意识：在代言人负面事件发生后，企业应及时收集、整理相关证据，量化损失，为后续可能的法律诉讼做好准备。
综上所述，吴亦凡代言费追讨案以其鲜明的时代特征与深刻的法律内涵，为企业应对明星代言风险提供了生动的司法实践样本。它提醒我们，无论是明星还是企业，都应在契约精神的指引下，尊重并履行合同义务。面对违约行为，法律将有力保障受害方的合法权益，维护公平、公正的市场秩序。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
