三国最大的冤案，魏延脑后有反骨？诸葛亮站出来澄清：我没说过！

发布时间：2024-12-23 23:07

“吾观魏延脑后有反骨，久后必反”！据传这句话是《三国演义》中的诸葛亮亲口说的。但正史《三国志》中的诸葛亮立即站出来澄清：“我没说过！”

魏延骁勇善战，颇有谋略，若论综合实力，魏延不逊于蜀国“五虎上将”中的任何一位。

三国名将魏延

在刘备心里，魏延忠诚可靠，统帅力强，是镇守汉中的最佳人选，所以魏延最后力压张飞，出人意料地出任汉中太守。在诸葛亮心里，魏延的武艺、胆略都要高出爱徒姜维一筹，因此对他非常爱惜，在北伐曹魏的军事行动中，诸葛亮数次任命魏延为先锋，委以军国重任。

这样一位被蜀国一、二号人物倚重的优秀将领，他脑后的“反骨”是怎样长出来并晓之天下的呢？就让我们一起来仔细研究一下魏延头上的这块“反骨”。

蜀汉丞相诸葛亮

01魏延脑后的“反骨”，长于诸葛亮死后

“出师未捷身先死”，在第五次北伐途中，诸葛亮病重，一一安排身后事。根据史书记载，诸葛亮命杨仪和费祎统领各军撤退，由魏延、姜维负责断后，如果魏延不从命，杨仪可引军自发。

很显然，这个决定是诸葛亮的本意。首先，退军是必然的，让两位文官率先，两位猛将断后，也是用军常理，毕竟司马懿的大军一直尾随在后，虎视眈眈。其次，诸葛亮不让魏延统驭三军，并嘱杨仪等见机行事，也是素知魏延禀性，顾全大局的安排。

蜀后主刘禅

对于前线退军事宜，及军权分配，后主刘禅肯定是知晓的，因为李福作为朝廷“钦差大臣”，及时将诸葛亮的遗言及前线战况向刘婵作了奏报。

蜀军秘不发丧，悄然退军，但魏延和杨仪因个人私怨开始互撕，魏延刚直，杨仪阴鸷，最后魏延被诬谋反，杨仪联合费祎、马岱、王平、姜维，瓦解了魏延的军队，并派马岱一路追击，斩杀魏延父子于汉中北门。自此，魏延的谋反罪算是“被坐实”了，那块著名的“反骨”也长了出来。

诬告魏延谋反的杨仪

02魏延“反骨”家喻户晓，罗贯中是最强推手

在罗贯中的《三国演义》中，魏延从一开始出场就被强行植入了“反骨”，为日后谋反被诛埋下了伏笔。

在拿下长沙郡后，关羽引魏延来见。孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”

玄德曰：“若斩此人，恐降者人人自危。望军师恕之。”孔明指着魏延，正色厉声：“吾今饶汝性命。汝可尽忠报主，勿生异心，若生异心，我好歹取汝首级。”魏延诺诺连声而退。

魏延脑后真有“反骨”？

罗贯中借诸葛亮之口来宣传魏延的“反骨”，可谓用心良苦，因为诸葛亮是三国时代的“明星”，利用“明星效应”来行毁誉之事，根本就不用浪费太多笔墨，诸葛亮的金口一开，魏延反骨尽现。从此，观众（或读者）就毫无悬念地等着看魏延谋反，以及他最后的下场了。

魏延被小人杨仪诬陷谋反，已经够冤的了，罗贯中非但不予澄清，反而借题发挥，推波助澜，把魏延的“反骨”刻画得路人皆知，确实有点不厚道，也许惯用杜撰嫁接手法的罗大师是想把魏延树立成反面典型，来衬托关羽、姜维的忠贞不二吧。

诸葛亮的传人：蜀汉大将姜维

03这块“反骨”的始作俑者，是后主刘禅吗？

让我们回到诸葛亮身殁之时（234年秋）。当时杨仪和魏延俱上表刘禅，告对方谋反。刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬：到底是谁要造反？董蒋二人都担保杨仪清白，诬指魏延。所以在内外权臣（内：董允、蒋琬，外：杨仪、费祎）的合谋下，魏延“被谋反”了。

诸葛亮病逝五丈原

刘禅随即下令前线将官诛杀魏延（下令杀死魏延的应是刘禅，杨仪等只是执行者，杨仪最后被逼死，刘禅、费祎有杀人灭口之嫌），但后主心里非常清楚，魏延必无反意。首先，他没有北向降魏，而是率军南还，其意只在与杨仪争夺兵权。其次，从最后杨仪、王平、马岱等轻而易举斩杀魏延父子，也足以证明了魏延没有蓄意谋反，否则，以他的骁勇，加之所率部队为蜀军精锐，岂能轻易被诛杀！

显而易见，魏延的谋反，始作俑者是小人杨仪，费祎、姜维、蒋琬、董允都是帮凶，刘禅心如明镜，但他权衡利弊，宁可舍弃魏延这个骄狂的悍将，也不愿得罪掌握蜀国军政大权的“荆州派”，至于除掉魏延后，谁来接任蜀军统帅？君臣之间早有默契：非姜维莫属！

斩杀魏延的大将：马岱