孩子显摆短视频刷出来的，沙僧在流沙河吃过唐僧9次，真的吗？

发布时间：2024-09-19 20:58

柚子哥神秘兮兮地跟我说：“妈妈你知道吗？沙僧曾经吃过唐僧9次？”

看我一脸疑惑，柚子哥接着说：“我刷到个视频，视频里说沙僧在流沙河的时候吃过9个取经人，取经人的骷髅就飘在河面上，不沉不灭，这9个取经人就是唐僧的前世。“

这还真是我的知识盲区。

我总觉得短视频不靠谱，但不得不说，有些短视频的内容还是很有质量的。

说来惭愧，虽然西游记电视剧看过好多遍了，但原著还真是没看过。为了验证这一说法，我决定看一遍《西游记》原著，

果然，在书中看到了关于这段的描述，我跟柚子哥一起读了一下，发现这段文字并没办法解释，这9个取经人就是唐僧前世。

原著里是这样描述的：

”菩萨，我在此间吃人无数，向来有几次取经人来，都被我吃了。凡吃的人头，抛落流沙，静沉水底。这个水，鹅毛也不能浮。惟有九个取经人的骷髅，浮在水面，再不能沉。我以为异物，将索儿穿在一处，闲时拿来玩耍。“

那短视频里的说法又是从何而来呢？

为了解开这个谜团，我跟柚子哥开始找资料，发现”关于沙僧吃掉的是否为唐僧前九世“的问题，存在着两种截然不同的说法。

有种说法觉得，虽然原著里没有明确说明，但沙僧吃掉的就是唐僧的前九世，论据主要有”

宿命论的体现：这是宿命论的深刻体现，为《西游记》增添了悲剧色彩和哲学深度，使得故事更加扣人心弦。

文本隐喻：原著中“九个骷髅头浮在水面，不沉不灭”的描述，被看作是对这一情节的隐喻性暗示，暗示了这些取经人与唐僧之间的特殊关系。

民间传说的影响：在许多地方的民间传说中，这一说法流传甚广，几乎成为了《西游记》故事文化的一部分，加深了人们对这一设定的认知。

艺术加工：有观点认为，这一设定是后世文人或说书人为了增加故事的吸引力和传奇性而进行的艺术加工，虽然并非原著直接描述，但已成为故事传播中的重要元素。

象征意义：九个取经人的被吃，象征着取经路上的重重困难和考验，而唐僧的最终成功，则是对这些困难和考验的克服，体现了修行的艰辛与成果。

还有一种观点则认为，沙僧吃掉的只是9个普通的取经人，并不是唐僧的前九世，同样有不少证据能证明。

原著的权威性：他们坚持认为，应严格遵循原著的内容。原著中并未明确提及沙僧所吃为唐僧前九世，这一说法属于无根据的猜测。

唐僧的身世：唐僧是金蝉子转世，其转世的时间线与沙僧在流沙河吃取经人的时间线并不吻合。如果唐僧的前九世真的被沙僧吃掉，那么这种时间上的不一致性就无法解释。

逻辑上的不合理：反对者还指出，如果沙僧真的吃掉了唐僧的前九世，那么唐僧的前九世都未能成功取经，这与佛教中“修行多世终得正果”的理念相悖。

这一连串资料查下来，我跟柚子哥都有种恍然大悟的感觉，顿时觉得“那九个取经人到底是不是唐僧的前九世”，似乎没那么重要了。

虽说孩子刷短视频让人很苦恼，短视频没营养，内容参差不齐，影响孩子思考，但是啊，利用得当，短视频也可以成为一种工具。

就像这个关于沙僧唐僧前世今生的问题，短视频给出了一种观点，让柚子哥记忆深刻，他分享给了我，我们一起找依据，这也算是个提出问题——解决问题的小过程。

不管是短视频，还是从其他地方听来的观点，当我们内心存疑的时候，都可以去找依据，了解观点的依据，支持反对的意见等。

就像关于沙僧唐僧的问题，最主要且权威的资料就是《西游记》原著。

只有亲自阅读原著，才能最准确地了解故事的真实内容。

柚子哥虽然读全部原著有些吃力，但还是坚持读完了相关章节，对原著有了更深入的理解。

除了原著，还可以借助图书馆、网络等资源，查找不同的跟西游记相关的著作和资料。

在搜集到足够的资料后，继续分析每种观点的合理性、逻辑性和证据支持程度。

在这个过程中，柚子哥学会了如何区分事实与推测，如何评估论据的可靠性和有效性。

短视频虽然有趣且易于接受，但信息可能片面甚至错误。我们可以将短视频作为激发好奇心的起点，而不是终点。

通过短视频引发的兴趣，深入挖掘背后的故事和知识，让短视频成为学习的“引子”，通过短视频了解到的信息再去查找相关资料和书籍进行深入学习。

通过这次经历，柚子哥不仅解开了心中的疑惑，更重要的是他亲身经历了一次解惑过程：

如何应对接收到的信息，如何辨别信息，通过更多的渠道找依据，知其然，还要知其所以然。

最后我想说，《西游记》原著还是真好看，情节自不用说，字里行间还有那么多那么多的人生哲理，想看热闹看热闹，想看人生看人生。

不管什么年龄看，都会有不同的收获！

责任编辑：