科学家和明星比拼收入有意义吗

　　日前，再闻中国科技界捷报：南京理工大学和四川大学联合的团队，研发出一种以蜻蜓翅膀为灵感打造的坚硬而强韧的可修复材料。奇思妙想的仿生复合材料，与初始的材料相比，其刚度提高了3.8倍，强度提高了25倍，应变提高了7.9倍，断裂韧性则提高了54.3倍。

　　中国科学技术大学团队则在量子通信领域取得突破，首次实现多模式复用的量子中继基本链路，为高速率、大尺度量子网络建设提供了全新方案。《自然》审稿人认为，这是在地面上实现远距离量子网络的一项重大成就。

　　每当科学家取得不凡成就或者某明星丑闻缠身之时，网络便充斥这样的声音：干吗不把给明星的钱，给我们的科学家呢？更有愤愤者大叫：功勋科学家拿多少钱？凭什么一个戏子一部电影赚个几千万元？

　　科学家和明星比拼收入，有无意义？演员拍一部戏，投资方估算其带来的收视率、票房，给予其报酬，是一种商业行为。科学家一般由国家、大学、科研机构支付收入，非商业行为。两者其实没有可比性。放眼世界，如科技发达的欧美国家，院士、教授的收入自然也比不上影视明星、体育明星，你不能说人家对科技不重视，国家对科技投入不够。当然，现在，我们要大力提倡科技成果转化，让科学家的辛苦也能转化成真金白银，如此，让科学家能当上股东、老板，要超越明星收入就非遥不可及了。

　　可是，立志科研者，注定要拥有一颗淡泊名利的心，若某院士、教授时时盯着钱，其学问必定打上问号。上周，北京大学“数学天才”韦东奕走红网络，只因其人长相和穿着都很普通，对物质的追求并不多，看起来非常朴素，而这恰恰也是值得科技工作者学习的地方，若过于追求物质的享受，若同时纠结于“明星收入为什么比我高”，未必能获得真学问。

　　前不久，地质学者秦四清的一则博文写得好：创新难，原创更难，难于上青天。究其原因，主要在于学者缺乏对“真问题”的发现能力和凝练能力。只有研究真问题，学者才有可能做出真学问。真学问不是表面光鲜而内在虚幻的学术泡沫，而是脚踏实地的新发现新发明；真学问不是夸夸其谈的卖弄资本，而是能真正为学术大厦添砖加瓦。学者要做出真学问，只有甘坐冷板凳才能不被红尘所扰。

　　新民晚报记者 张炯强

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：科学家和明星比拼收入有意义吗 https://mxgxt.com/news/view/315928

相关内容

关于科学家收入和明星收入的问题，我想谈谈
中国明星与中国科学家的收入对比，看完请大家冷静一下
为什么明星收入会比科学家多，终极解答
明星的收入大大超过科学家符合市场逻辑吗？
明星工资与科学家收入
“明星不是神，科学家才最伟大”意在diss明星吗？
袁隆平一生收入不及明星一年，明星比科学人员还被公知吗
科学家和明星根本没有可比性
明星收入和人气成正比吗？明星收入虽然高，但是差距也很大
州税对高收入者流动的影响 ——来自明星科学家的证据

随便看看