“让科学家取代流量明星霸屏”可行吗？

文/孙凌霄

“让科学家霸屏而非流量明星。”全国政协委员磨长英建议，国家和地方主流媒体应适当减少纯娱乐栏目的比重和时间，同时增加对重大科技事件和优秀科技人员事迹的宣传报道，大力弘扬科学家精神。（3月10日《南方日报》）

“让科学家取代流量明星霸屏”，这个提议的出发点是好的，从一定程度上能够正向引导社会风气，帮助年轻群体树立正确的价值观，但其可行性依然有待商榷。

一方面，从支持科研工作角度而言，“让科学家霸屏”也许并不是一个有效的方法。娱乐明星与科学家的工作性质是完全不同的，娱乐明星存在的意义就是暴露在更多人面前，才能更好地做到娱乐大众。而真正专注于学术研究的人，需要的是一个安静的工作环境，在公众场合过多地抛头露面，反而会打扰到他们正常的工作生活。与其让科学家“霸屏”，倒不如提高科学家待遇，改善其工作生活环境，提高其社会地位，这对科研事业的发展更有帮助。

另一方面，从增强科学宣传角度而言，“让科学家霸屏”也不一定能够达到预期的宣传效果。因为，在现在这个快节奏、信息碎片化的时代，人们所自主选择的信息，大多都是能够让人放松心情的娱乐新闻，而严肃的科普类文章的受众范围，其实是很有限的。若要做到让科学家霸屏，用娱乐化包装科学就是在所难免的，比如，科学家的私生活往往比其专业上的科研成果对大众更有吸引力，但长此以往，科学这片净土也就不知不觉被娱乐化了，这个结果与初衷却是背道而驰了。

笔者认为，“让科学家霸屏而非流量明星”并不现实，但在科技宣传上适当借鉴娱乐化的方式方法是可以。媒体可以把传播内容与群众关心的热点问题紧密结合起来，运用大众的、通俗的形式，将有难度的学术语言转化为公众群众喜闻乐见的话语形式，提高大家对科技的兴趣，营造全民爱科学、学科学、谈论科学的良好氛围。

网址：“让科学家取代流量明星霸屏”可行吗？ https://mxgxt.com/news/view/315893

相关内容

面试话题：让科学家霸屏而非流量明星你怎么看待
流量=销量？ “小鲜肉”霸屏汽车广告
科学网—科学家与明星
流量明星时代，作为家长怎么看待学生们追星？
连国际一线品牌都来“抱大腿”，霸屏的流量明星们除了“脸”还有哪些价值？
流量明星+户外大屏，成为俘获Z世代的最优解
科学家和明星根本没有可比性
流量＝销量？车企频繁找偶像明星代言真的有用吗
明星学霸来了~明明可以靠脸非要靠才华！
我国科学家在量子计算领域取得重大突破

随便看看