明星捐款遭“道德绑架”：被用捐款数额衡量善心

　　明星捐款又遭“道德绑架”

　　请尊重每个人的慈善之心

　　四川雅安地震发生之后，演艺明星掀起了一波波赈灾爱心潮。与历次灾后的明星慈善活动一样，这次的明星行动再次陷入质疑声中。捐不捐？捐多少才是够？捐了之后说不说？这些原本属于个人意愿的问题，在以道德为名的网络暴力的裹挟下，依然无人能解。

　　赈灾行动

　　明星纷纷解囊

　　倡导理性救灾

　　震后，黄晓明、赵薇、李冰冰、杨幂等明星立刻发微博宣布捐款，并公布了数额。李连杰发起的公益组织“壹基金”积极行动，筹集款项。截至记者发稿时，明星捐款总额已接近两千万元。粉丝的力量也不可小觑，李宇春、Super　Junior、张杰等的粉丝已通过基金会等途径募集到大量善款。

　　此外，有的明星还以其他方式号召救灾，普及地震逃生知识。除了义演、义卖等常规活动，很多明星通过微博的影响力宣传理性、有序救灾。韩寒撰写《地震思考录》，结合亲身经历呼吁非专业人士勿盲目救灾、提防谣言，并指出道德审判的负面效应。李连杰也提醒网友不要添乱，“大家在做好本职工作的同时，对此次地震给予高度关注，是最理性的做法。”姚晨、陈坤、吴奇隆等很多明星转发了大量帮助救援的信息。

　　明星说法

　　请不要用捐款

　　数额来衡量善心

　　令人遗憾的是，明星在灾后的善举经常遭到质疑。2008年汶川地震后，刘德华立刻捐款10万元，却被网友怒骂捐得太少。这次，范冰冰、杨幂和刘恺威、李小璐和贾乃亮等人又受到此类责难。

　　虽然当事人基本没有出面辩解，但陈坤连发多条微博，为同行鸣不平，“请不要用捐款数额来衡量善心，单纯的善心无关数额多少，捐一元和捐更多的人是一颗善心！”

　　台湾歌星罗志祥在微博中表示：“别把爱心当比赛，感觉现在谁捐得多谁就是赢家，别让爱心变质了！发自内心去做，才是更有价值！”

　　记者观点

　　期待明星善举透明与常态化

　　面对每次善举引发的骂战，有网友总结道：“捐钱=作秀，不捐=冷漠；公布=炒作，不公布=没捐；捐多了=显摆，捐少了=吝啬；解释=洗白，沉默=心虚。”

　　这一黑色幽默点破了明星捐款活动陷入的怪圈，但应该感到难堪的不是明星，而是缺乏诚信和透明度的慈善环境。“郭美美事件”让人们失去了对中国红十字会的信任，这种疑虑现在几乎扩散到慈善事业的方方面面。慈善活动的失范让大众宁愿选择怀疑一切，在杨幂发布捐款网页截图时，无数网友将目光盯住地址栏里那个指向本地文件的地址，谩骂声直到警方辟谣才告停止。

　　经历了章子怡的“诈捐门”等明星慈善风波后，人们习惯了向每一个不明朗的细枝末节质疑和发问，这不是坏事，但独立思考、判断和纠错的能力更为重要。在此之前，最迫切的是规范慈善活动，明星的善行才能透明化，并成为一件毫不稀奇的常事。

　　“赚的钱比别人多，出力也应该比别人多。”韩红在22日的一场活动中说。有社会责任感的明星不在少数，捐款理应是自觉自愿的行为，制造舆论“逼捐”和“绑架”，只能让爱心受伤，捐款的那几个数字并不是慈善的全部。(记者 李婕)

网址：明星捐款遭“道德绑架”：被用捐款数额衡量善心 https://mxgxt.com/news/view/311324

相关内容

明星捐款是否应该被“道德绑架”
明星捐款排行榜就是一种逼捐的道德绑架
“向武汉捐款”网红行动力超明星？希望明星捐款是道德绑架吗？
明星捐款陷道德绑架，黄晓明追加捐款，沈月被曝只捐2000块引群嘲
明星捐款又遭“道德绑架” 请尊重每个人的慈善之心
如何看待明星捐款
明星捐款持续更新，五月天捐款500万，baby夫妇因捐太少惹争议
以数额论英雄？文体圈疫情捐款争议不断，邓超孙俪被骂上热搜
一善染心，万劫不朽——关于明星捐款有感.docx
娱乐圈明星捐款金额流出，人均捐款达到10万以上

随便看看