评论：何必让教授跟明星比收入

何必让教授跟明星比收入

杜学峰

一位北大经济学教授的网络专栏，目前已经拥有17万付费订阅者，价值近3500万。这让很多网友惊呼，在知识付费时代，北大教授的收入终于赶上娱乐明星了。

咦？等等，为什么一定要让北大教授跟娱乐明星比较收入呢？这种比较有意义和价值吗？

回顾一下这几年，类似的收入高低比较似乎屡屡引发争议。有人对保家卫国的将军收入不如明星感到“出离愤怒”；有人对科学泰斗的一生积蓄不够明星办一场婚礼感到“绝望”；有人对明星一个广告代言就能赚到教师、医生、警察一辈子赚不到的钱感到“不可理解”。

我们能够理解这是大家对演艺行业薪酬“虚高”的不满，但因此就硬把各行各业的精英拖来跟明星比收入高低，实在不是一种理性的做法。

收入高低是评判一个人成功与否对社会贡献大小的唯一标准吗？答案当然是否定的。各行各业都有自己不同的规律和体系。娱乐圈是“名利场”，这就注定了少数爬上金字塔顶尖的明星会赚到许多钱，这是由行业特点和市场规律决定的。

而不论是知识界、政坛或者是文化界，不可能也不允许其成为“名利场”，这也注定了其从业人员不可能与娱乐圈一样。因此，没必要拿圈外的高校教授、军人、医生等去跟明星比收入，然后以此做出“谁更受重视”和“谁更被认可”的判断。

当然，在经济社会中，我们呼吁社会给予高校教授这样的精英人士更高的收入，毕竟这也是体现其社会价值的一个方面。我们乐于看到北大教授为代表的高校教师们在互联网时代，通过知识付费体系获得收入，不过动辄拿他们和明星比较收入，这种“关公战秦琼”的事还是算了吧。

网址：评论：何必让教授跟明星比收入 https://mxgxt.com/news/view/310793

相关内容

科学网—评论：从“明星当教授”说到“教授当明星”
评论：演艺明星的收入谁来定？
北大教授收入终于赶上明星！没想到是以这种方式
北大教授靠知识付费收入终于赶上了明星，但为何知识商人们却在退场？
“明星兼职教授”不能兼而无授
评论：明星“走穴高校”与名教授“赋闲在家”
“明星学者”：当营销成为教授的新责任
评:理性看待“明星当教授” 谨防借明星炒作——中新网
关于科学家收入和明星收入的问题，我想谈谈
评论：为什么老拿袁隆平跟明星比？

随便看看