被绑架的肖战，没来得及眨眼
最近两天，肖战因为与疫情无关的信息，出现在微博热搜榜上，在众多疫情相关词条中，显得格外突兀。肖战工作室在3月1日晚发了一个道歉声明，称“粉丝的一些争论占用了一些公共资源”，呼吁大家“理智追星”。
从2月25日至3月1日，饭圈女孩通过一场内战，拉垮了两个同人平台，将自己圈地自萌的小世界，彻底曝光在公共媒体的大世界下。
在很多人看来，不管是为偶像而战的肖战粉丝群，还是因为自己利益和地盘受到事件波及，而抵制肖战的团体，都是非理性的网络暴力行为。
但是这件事的硬伤，却远非网络暴力那么简单。
众所周知，2019年，肖战和王一博凭借耽美界大IP《魔道祖师》改编的网剧《陈情令》，一步登顶为流量明星。该剧播出后，虽然是双男主友情向剧情，但由于人设成功，还是收获了原著粉的好评，并且成为全民IP。
网剧《陈情令》剧照（图片来自豆瓣）
也正因为它是个全民IP，无论是《陈情令》剧粉，还是肖战王一博的CP粉，或是他们各自的唯粉，都不再局限于原耽粉的小圈子内。换句话说，喜欢明星的人不一定喜欢耽美，甚至有可能讨厌耽美，但由于有了共同的纽带，进了共同的饭圈，一些原本小众的爱好便成为世所不容的恶行，比如以《下坠》为代表的“博君一肖”CP同人创作。
对于明星来说，允许同人文的流行本来并没坏处。写得好的同人文，可以为偶像持续塑造出一个个全新的有吸粉能力的虚拟人设。写得差的基本不会有什么传播度，对明星本人形象不会造成实质性的损失。
然而，当小圈子的兴趣无法被更大圈层中的成员接受，便成了必须被拔掉的一根刺。率先出手的人，正是存在感不断增强的粉丝。
在和平时期，资本制造IP——IP制造明星——明星集聚粉丝——粉丝消费回馈，是个完美的闭环。而在饭圈内部，粉丝以应援、消费、产粮的方式集聚影响力，并通过影响力获得话语权和管理授权，再利用话语权为明星维护形象，这个逻辑也没有问题。粉丝和明星的关系，早已不再是单纯的追星，而渐渐成为“战略合作伙伴”。
这种明星与粉丝关系的变化，第一阶段是粉丝与明星团队之间旷日持久的斗争，比如李易峰经纪人离职、鹿晗粉丝为番位问题撕经纪团队等。第二阶段是粉丝与资本的角力，比如在影视选角和剧情安排上凸显话话权，最典型案例便是《陈情令》改编风波——坊间传闻剧方曾打算把双男主改编成普通的男女纯爱模式，遭到了原著粉的大规模抵制，只好不了了之。这次肖战粉丝掀起的网络乱斗，可以说是第三阶段，粉丝终于绑架了明星本人，代行了本该由明星或专业团队承担的职责——维权。某种程度上，这种越过涉嫌被侵权主体而发起的维权行为，也是粉丝对明星权利的侵犯。
肖战全然无辜吗？其情可悯，但，他的错误就在于什么都没做。这位新近崛起的顶流，还没学会如何治水，便遭遇了流量的反噬。
那么，粉丝话语权的一步步提升，对于娱乐行业来说，到底是不是好事？
当然是，不仅是娱乐圈，任何领域，不同利益群体的话语权制衡，从来都是好事，至少，它可以有效避免潜规则的泛滥，给予更多人均等的入场竞争机会。而且，饭圈女孩，也不是全然负面与非理性的代名词。在新冠病毒疫情爆发期，饭圈组织的救援物资收集与发放，因为专业和应急反应能力突出，让全网惊叹。
可惜的是，当饭圈内战，想打击对手的时候，用得最顺手的方式是举报和上纲上线。
微信公众号“北戴河桃罐头厂电影修士会”在《肖战粉丝偷袭AO3始末》中，基本理出了这次冲突的时间线：
2月24日，微博用户“迪迪出逃记”在微博发布同人文《下坠》最新一章。但微博上并没有文章内容，只是贴出了可以看全文的两个平台，一个是国外同人网站AO3，另一个是号称国内最大同人原创社区的网易Lofter。在AO3中，作者设置了未成年阅读警告，并将粉丝标签设定为“博君一肖”——其中肖战的设定是发廊妹，王一博则是爱上他的未成年高中生。 还有画手为《下坠》创作配图，配图上露出面容的女装男生，基本可确认用的是肖战的真人形象。
《下坠》作者设置了未成年警告阅读警告（图片来自微博八组日报社）
2月25日~2月26日，肖战饭圈开始行动。肖战唯粉“来碗甜粥吗”与“巴南区小兔赞比”在微博上号召粉丝圈“开战”，以维护偶像的名誉权和肖像使用权。在檄文里有这样一句话：“文学创作是自由的，但不代表要以践踏别人人格为基础来实现自己的自由，同人文学创作应该坚守底线！”
2月26日下午16点，“巴南区小兔赞比”在肖战超话里公布了《扫黄打非的三种举报途径》，并号召粉丝群通过中国扫黄打非网的官网、电话、通信地址三种途径举报。但是，举报对象并不仅是《下坠》一文的作者，而是“博君一肖”的CP粉丝群体和发表平台，并要求官方 “坚决追究制作者、上传者、传播者的法律责任“。为了增加成功的砝码，“巴南区小兔赞比”还引导粉丝把事件描述为“嫖娼色情文学”被”大V传播导致未成年人看到“，”严重影响未成年人心理健康“。
2月26日下午，《下坠》原作者迅速锁文并改名。2月27日晚，Lofter平台大量文章被锁。紧接着，相关百度贴吧、相关官网、B站同性内容、Lofter写手内容被封。
文章作者将《下坠》系列文章封锁（图片来源：Lofter）
2月27日，“博君一肖”CP粉开始反击，紧接着，各类其他粉丝圈甚至路人加入，在#227大团结#名义下，对肖战及其粉丝进行全方位围攻。2月28日，肖战的lofter广场被屠版。2月29日，《庆余年》《陈情令》《诛仙》等肖战参演的作品，最新评价中出现了大量的一星评价，甚至未上演的新作品也被一星预定。同人爱好者们还整理了肖战代言、推广的品牌列表，作为“抵制肖战指南”，并向相关品牌方提出抗议，以抵制相威胁，要求换掉肖战的代言。“不买肖战代言的产品”“227历史时刻”“肖战粉丝饭圈耻辱”成为热门话题。
3月1日凌晨5点左右，肖战粉丝将此次事件的牵头人“巴南区小兔赞比”取消饭圈管理权限，并要求其道歉，并引疚销号。“巴南区小兔赞比”虽然在道歉声明中称自己无知冲动做错事，但在微博封面放了一张肖战做委屈状的表情包，图注为“我没有错”。
迟至3月1日，肖战工作室终于发出了声明。但为时已晚。
肖战粉丝做的事情，与其说是举报，不如说是自首。或者说，这是一场“掀桌式举报”。最终的结果，不是正义得到伸张，而是为了不让对方活，不惜和对方一起死。
当然，这些打响第一枪的肖战粉丝，初衷并不在此。无论是肖战本人，还是肖战唯粉，对于肖战被安上一个“女装大佬发廊妹”的人设，并且还要与王一博产生点不可描述的故事，从情感上并不见得能坦然接受。毕竟，接拍原耽改编IP的剧集，并不等于接受原耽世界观。而接受剧中的“忘羡CP”，也不等于接受现实中的“博肖CP”。
如果放在普通人身上，这只是一个法律问题。
2018年，金庸先生诉同人小说《此间的少年》侵权及不正当竞争一案的判例，就将同人作品的法律界限说得明明白白。《此间的少年》是作家江南的原创校园题材作品，其中的角色，却使用了65个金庸小说人物，比如郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等等。法院判决认为，江南的作品并不构成侵权，因为其情节、人物关系、性格特征与原著完全不同。但同人作品的获利利用了金庸小说的影响力，构成了不正当竞争。最终判决是：江南等三被告立即停止不正当竞争行为，停止出版发行《此间的少年》并销毁库存书籍，赔偿金庸经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元，公开赔礼道歉消除不良影响。
在此案中，法院对同人作品的性质定义为：“若创作仅为满足个人创作愿望或原作读者的需求，不以营利为目的，新作具备新的信息、新的审美和新的洞见，能与原作形成良性互动，亦可作为思想的传播而丰富文化市场。“
同人创作，无论是名著同人，明星同人，影视同人，都自有其创作与生长的逻辑，但也并非法外之地，也自有其创作需要遵守的规矩与底线，比如非营利原则，善意原则，个人正当权益保护原则。这也是肖战粉丝对于同人作品《下坠》最初的指控：侵犯了肖战的肖像权和名誉权。
但是，当肖战的粉丝们以正义之名掀桌的时候，肖战被侵害的又岂止名誉权？
可惜的是，一个本来值得讨论的创作自律问题，演化成拉后台打群架的丑陋局面。一个本来应该由明星或团队出面解决的法律问题，变成了圈子互斗的社会问题。一个本来只涉及明星个人利益被侵犯的问题，被上升到了净化网络风气的公共利益问题。既然上升到了公共利益，那么自上而下的清理，将顺理成章。不管是举报者，还是被举报者，都将面临同样的处境。
有一个被很多人传颂为中国智慧的历史故事：当严嵩与严世蕃父子失势下狱之后，负责案件的官员查了很多罪证，类似贪污腐化陷害忠良等等，交给大学士徐阶。徐阶看了之后表示，这样的案卷如果皇帝看到了，一定会对严氏父子从宽处理。官员不解，徐阶解释说，那些陷害忠良的事，都是经过正当程序的，不是能让皇帝下杀手的罪过。官员问那该怎么办呀，徐阶说：你在案卷里加个私通倭寇的罪名，他就翻不了身了。
故事真伪无从考证，但这种对于权力逻辑的揣摩，对于精准打击目标的手段选择，对于目标正义就可以不择手段的价值认定，像极了很多滋养一代人长大的宫斗剧本。
网址：被绑架的肖战，没来得及眨眼 https://mxgxt.com/news/view/297552
相关内容
被绑架刘德华还原“明星绑架第一案”
肖战事件殃及幕后影视公司？新丽传媒：“我们和肖战没关系”
肖战被爆“黑料”，看得人两眼一黑！
小女孩意外被绑架，没想到救她的 ，是自己养的爱犬！
“绑架”大明星Kidnapping Of A Big Star (2013)
小狐狸 眼睛一眨就能得手
AV明星绑架案事件
肖战被爆“黑料”，看的人两眼一黑！
明星道德绑架公关：欲戴皇冠，必承其重
