华人热爱的王家卫导演,为什么受到业内影评人的批判?
王家卫是华人世界的电影大师。就艺术片来说,还存世的华人导演中,以成长于香港的王家卫和来自马来西亚的蔡明亮,艺术成就堪称最高,可说部部经典,几乎没有败笔之作。
奠定王家卫个人风格的电影,即是他的第二部长片:于1990年上映的《阿飞正传》。在此之前,他便以《旺角卡门》轰动香港,因此得以集结庞大资本与一群大明星,共同完成《阿飞正传》这部经典。其后的《重庆森林》、《东邪西毒》,更让他跻身世界电影大师之林。
《阿飞正传》是王家卫确立个人风格的代表作。片中的诸多特征,延续到他其后的每一部电影。王家卫跟张艺谋、侯孝贤、杨德昌一样,是最被华语圈讨论的华人导演。但有别于其他人大多是褒多于贬,王家卫却十足是个争议人物。一方面这与他出身于香港影视圈,另一方面也与他的电影语言背离华人文化圈的喜好有关。
王家卫在90年代拍摄多部具强烈个人风格的电影,其电影走向大异于香港商业电影,以至于票房奇惨,但偏偏受到华人文青的强烈喜爱。以一个带有绝对个人风格的艺术片成名导演,因为票房问题被说嘴不稀奇,但另一个要观察的点是,他为何受到不少影评人的批判(主要是香港)?这跟中华文化圈的文人属性有关。
华语电影从初始至21世纪的现在,电影艺术总是摆脱不了「文以载道」、「人文精神」的要素。许多受到肯定的华人电影大导,从李安、张艺谋到侯孝贤、杨德昌,要不是有对华人社会提出批判、再造,不然就是发挥深度的人文思想。而电影语言、导演技术稍普通的导演,例如前代的李行或许鞍华等人,即使票房不怎么杰出,都可得享盛名。然而有好些具有强烈个人风格,却没得过什么大奖的导演,例如拍出影史经典《十八》的何平就常被忽视。上述状况的原因在于,虽然近30年的华人影评人大都吸取西方文化养分长大,但他们在检视华人社会的态度,却常是古板的「中学西用」。一方面是这些文人的成长背景大都还在经历全球化影响的文化冲突,因此如何对应「儒教」文化价值观,以及资本化都市演变的文化情境冲击,一直是这些文人的关心重点。也因此具有强烈嘲讽与批判性的杨德昌,一直被认为是华人导演之首,因为他所处理的问题,全是当代华人面对传统文化跟资本主义全球化的冲击。当然李安也是。
具体表现在这些文化人的影评中,他们喜爱的路数就偏好:文化冲击、价值观改变、人物性格的扭曲(因为环境),更重要的点是「故事」。如何用西方或结合东西方文化的电影技术,来表现那些调合个人内在跟环境冲突的故事,就是许多华人影评人喜爱的部分。
但王家卫的路数,偏偏就是绝对自我的路线。他的电影故事情节可说支离破碎,人物常常在一个个人的环境中呈现内在的情绪,背景与时代是一种虚无的架空状态。明明表面上人都活在大时代的氛围中,但每个角色却都在个人空间里处理自己的事。即使到《一代宗师》这种国族性的武术传承大议题,结果重心还是放在有缘无份的男女情爱之上。整个武术的流传与面对战争流离的武人,全都成为爱情的脚注。因为爱情的确就是最关乎于个人的事。
也因此香港影评对王家卫的批评可说最猛烈。香港面临回归阴影与不确定的未来,都有一种强烈的文化忧虑。但王家卫却是以绝美的电影画面,去关注于个人的内在困境。偏偏这个困境几乎都只关于爱情,而不是个人如何面对环境压迫。所以他最常被骂的地方,就是披着洋化的外皮,拍出广告式的破碎无意义的内容,只强调美感,而没有人文价值的电影。但王家卫并不是这么简单的导演。
他个人的强大艺术天分,将所有最日常的生活情境,转化为一种美的存在。即使如《堕落天使》中那些阴暗脏乱的环境,都成为另一种美的质感。如诗的对白,跟强烈的颜色光影对比,将人物内在的各种隐喻,透过人与物之间的无形对话,产生一种无以名状的想象连结。观众可以在美的接收中,将自身的个人情境,投射到电影之中。这也是他的电影会受到众多文青喜爱的原因。
因为在进入21世纪后,所有成长于都会的文艺青年,几乎都活在一种王家卫电影的氛围中。每个人都是在人际关系淡薄的狭小空间中,以无数的信息与拟象物做为精神背景而成长的。所有的大叙事在后现代的环境中,本来就碎裂成跟自己无关的风景。王家卫的电影正能够以此打中观众的心。
要说王家卫是绝对西方语言风格的导演,他是。但他最厉害的地方,并非模仿西方,而是将现存的现代化社会情境,用真正生活于亚洲的年轻人的方式表现出来。
对西方艺术片来说,电影中人与物的连接常常都是用来凸显人生的荒谬与虚无,而王家卫的连结却时常只针对个人的回忆与情感。这点当然也是西方常见,但王家卫却把「物」放大成一种「亚洲人在传统文化虚无中,在日常生活中只能透过抓住这么一些什么,来确定自己存在」的感觉。因此,电影中的物件与房间,不管是商业化大量生产的罐头、快餐、玩具还是房间,都是悖离于现实的怀旧西方造型,或毫无传统文化感的象征(例如《东邪西毒》中的鸟笼跟马),但全都是东方人生活中会有的东西。再以破碎的诗语言,让物件脱离本来的意义。由此来打造他的电影世界。
而《阿飞正传》偏偏就是这一切的原型。在这部片中,王家卫所有电影一定会出现的「水」的意象,透过大雨呈现。对王家卫来说,他处理水的方式跟蔡明亮的水不同,是完全用在一种把自己隔离于外界的做法,水产生的作用,就像他的电影《2046》的对白:「所有的记忆都是潮湿的。」水隔绝了现实,而不是推动现实,是让记忆维持。也因此阿飞那保守个性的女友在大雨中,透过雨水来强化她对阿飞的爱。
《阿飞正传》大量的中景深镜头,把所有人物限制在一种两人对立的状态,阿飞面对女人或面对男人,都困在一种想逃却逃不出的情境。在《阿飞正传》玩得还没那么彻底的点,大概就是人跟物的连接。不管是描写「一分钟」隐喻的时钟,或是不断点燃的香烟,都没有后来他的电影那种「只要主角是一个人,就必定会与物对话」的状态。
而《阿飞正传》也开启了王家卫的独特电影语言。因为华人演员普遍缺少西方演员的如下特性:西方艺术片演员下戏后,会吸收补强庞大的人文信息,去强化自己的特质,且西方专业演员,在扮演角色时,则会花上几个月时间去揣摩角色的背景状态。但东方演员因为电影工业生产的模式,常常都在赶戏状态。必须要有明确剧本,才能够在短时间内想象,成为戏中该表演出来的样子。
王家卫喜爱选用大明星,是因为所有的大明星都有强烈的个人特质,这点可以取代一般演员平常轧戏无法强化自己的状态。而在没有时间投入角色的情况下,王家卫会干脆舍弃剧本,让演员在茫然的情况下透过引导与暗示,去做出他想要的样子。像《阿飞正传》拍摄时,他让刘嘉玲一直擦地,擦到又累又茫然,那个眼神才对到王家卫要的样子。这个操作手法,也用在他后来所有的电影中。
当然,无剧本或一群演员跟导演共同磨出剧本的做法,早在西方60年代剧场便流行过。但也不是每个人都可以像王家卫一样,用同样手法就拍出诸多经典。王家卫的每个作法都可以拆解,但也不是照着操作就可以成为王家卫。
因此,王家卫的电影在同行中成了一种异端。90年代时,即受到不少电影人的批判。大导演王晶甚至在电影《珠光宝气》中对王家卫进行尖酸嘲讽。但王晶本身是鬼才型的导演,只是因为出身背景不同,电影路数跟王家卫不同。从另一方面来看,他的嘲讽甚至对王家卫而言是一种致敬。
在《珠光宝气》中,影评人一段戏拟《东邪西毒》的评语虽是讽刺,但却也指出王晶有看懂王家卫电影的点:
「《东蛇西鹿》这部戏的确是充满了后现代文化气息。它在分析人际关系疏离方面,与充满了矛盾的个人潜意识自我批判方面,的确是突破了过去的局限,我最欣赏的呢,就是男主角摸牛的这场戏,因为它具备了符号学上,极具有阳性象征的那种被压迫的阉割感。」
在华人社会中,一个人的作品产生越大的文化争议,某方面来说,也表示那个作品具有某种无法忽视的影响力。王家卫的电影就是如此。
网址:华人热爱的王家卫导演,为什么受到业内影评人的批判? https://mxgxt.com/news/view/295025
相关内容
在王家卫的电影里,刘德华与张曼玉怎么谈恋爱?从王家卫的视听风格见“能指型”导演的影像魅力
国家一级演员评判标准是什么,为何片酬高人气旺的明星无一入选?
影视评论』 王家卫电影音乐的特点(转载)
刘德华王祖贤为什么王家卫从来不用 他们私下关系如何
看完电影《好东西》,终于明白导演邵艺辉为什么两次为麦琳发声
很多演员为什么和王家卫不再合作?原因竟是王家卫不按套路出牌!
双人对谈:复盘王家卫
王家卫拍戏方式引热议,王菲被推上热搜,网友:理解谢霆锋的爱了
在众多明星中冯小刚为什么单单批评孙红雷