解密NBA全明星票选新规，一场由姚明引发的改革

NBA全明星首发票选出现重大改革，球员和媒体获得投票权，球迷投票比重降到50%，球员和媒体投票比重各占25%。NBA采用球迷票选全明星首发已有41年的历史，联盟为什么要做出改变，旧规则与新规定有哪些利弊，让我们走进历史揭开迷雾。

1975年：竞争中的变革

NBA全明星赛从1951-52赛季开始举行，但直到1974-75赛季，NBA全明星首发才由球迷选出，在此之前，全明星阵容是由媒体和教练评选。具体规则是媒体记者票选出8名球员，然后再由教练补充人员，另外还有规定每支球队至少有一名球员入选（当时NBA只有9支球队）。

1974-75赛季，全明星票选首次出现重大改变，首发球员由球迷投票选出，替补球员则是教练选择。NBA之所以做出改变，与当时的竞争形势密切相关。ABA的出现令NBA不再独占篮球市场，ABA以华丽的球风吸引球迷，“J博士”欧文等打球观赏性极强的明星在ABA效力，令NBA感到了极大的市场压力。

NBA的对策首先是扩军，在8年时间内由9支球队扩展到18支，这轮扩军完成于1974年，随着新奥尔良爵士（犹他爵士前身）加入，NBA正式拥有18支队伍。球队多了，比赛自然就多，这是NBA吸引球迷关注的一个手段。

1974年扩军完成后，NBA的下一个举措就是改革全明星票选规则，让全明星首发由球迷决定。这是联盟重要的营销手段，将全明星设计成为送给球迷的篮球礼物，这是属于球迷的比赛，谁首发自然要让球迷做主。这个创新成功拉近了NBA与球迷们的距离，通过票选全明星，让联盟与广大粉丝有更加亲密的互动。

首次球迷票选全明星，来自布法罗勇敢者（快船前身）的中锋鲍勃·麦卡杜成为票王。那时候的麦卡杜只是NBA“三年级生”，资历尚浅，但他在1974-75赛季场均砍下34.5分14.1篮板2.1盖帽，是联盟的得分王。球迷们爱看麦卡杜打球，所以就将他选入全明星首发，资历之类的事情根本不在球迷考虑范围内，这正是NBA改革票选制度带来的效果，球迷们可以随心所欲选自己喜欢的。

全明星首发由球迷决定，这是NBA在与ABA竞争中的重要“战术”，事实证明这个打法确实有效，NBA获得了更广泛的球迷支持，为最终吞并ABA奠定了基础。

2003年：姚明乔丹引发的“地震”

从1975年开始，球迷票选全明星首发，这个制度看上去很棒，可以让NBA与球迷双赢，所以联盟延续这种票选方式，并在2002-03赛季启动网络投票，将全世界的球迷都纳入到票选系统中，而联盟这个新举措，引发了轩然大波。

2002年，姚明成为NBA状元秀，而NBA恰恰就在姚明的新秀赛季引入网络投票机制，还专门设定了中文投票系统。当时，恰逢互联网在中国全面铺开，当可以上网将姚明投进全明星的消息传出来后，中国的球迷们纷纷采取这个模式为大姚投票，国内媒体也推波助澜，电视、网站和报纸上都可以看到为姚明拉票的内容，人多力量大让姚明当上全明星首发成为了全民狂欢。

结果，姚明作为一名新秀得到了128.6万张选票，在全联盟排名第五，西部仅次于科比，竟然将率领湖人完成三连冠的统治级中锋奥尼尔挤到了全明星替补席，这种情况瞬间“引爆”了美国媒体，全明星票选的公正性和客观性遭到质疑。在美国的篮球记者们看来，即便姚明确实非常优秀，未来大有潜力可挖，但作为一名NBA菜鸟就在全明星首发之争中击败奥尼尔，实在有些违背常理，这体现了球迷投票的弊端。

同样是在2003年，全明星票选还发生了另一件大事，那就是NBA历史第一人乔丹竟然无缘全明星首发。这个结果令NBA的教练和许多资深篮球记者大怒，批评球迷“忘恩负义”。教练们后来将乔丹列入全明星替补阵容，艾弗森和麦蒂主动提出将首发位置让给乔丹，卡特起初坚持首发是球迷送给他的，他若是送人是对粉丝们失敬，但在2003年全明星赛开始前，卡特突然改变了主意，将首发让给乔丹，这才成全了“飞人”最后一次全明星赛能够首发出场。

虽然乔丹还是在2003年全明星赛首发了，但过程如此艰辛，还是令美国的篮球记者们不爽，他们指出造成这种情况的主要原因是全明星票选决定权全部掌握在球迷手中，尤其是网络投票兴起后，参与票选的球迷大多比较年轻，可能根本就没看过乔丹打球，对于乔丹的成就和贡献不了解，所以出现不给乔丹投票的情况，球迷票选全明星存在不合理的地方，联盟应该做出改良。

2016年：力争均衡的改革

从2003年全明星票选开始，球迷决定首发就不断引发争议，无论媒体、教练还是球员，对此都颇有微词。症结在于球迷投票完全取决于个人好恶，出发点就是“我喜欢谁就投谁”，而不是“谁打得好就投谁”。另外，球迷投票还会受到球队和球员曝光度的影响，一些表现很出色的球员，由于处于人气不旺的球队，出现在电视和网络直播中的机会很少，很容易被球迷忽视。

“这不公平，你不能再让球迷去投票了，你不能因为谁在电视上亮相次数多就选谁，”国王中锋考辛斯在接受腾讯体育采访时说，“当然，赢球多的球员应该入选，最受欢迎的球员也应该入选，但类似雄鹿和国王这样的球队，队内球员也有不错的表现，却没有被人们发现，我认为这就是不公平。”

NBA本次进行的票选规则改革，将球迷原来的100%决定权，压缩到50%，增加了球员和媒体的投票权。这个变动是三方均衡，联盟必须保持球迷在票选中的话语权，如果完全取消的话，会伤害球迷的感情，这是NBA绝对不会做的事情，球迷对于职业联赛来说就是衣食父母。

在球员和媒体的投票权方面，联盟一分为二，双方各占25%，这是因为无论球员还是媒体投票也同样是有利有弊。球员票选在专业性方面有保障，球员们更清楚谁实力更强打得更好，更配得上全明星的荣誉，但球员票选也有问题，那就是容易“走偏”，这一点在当年MVP票选中体现得淋漓尽致。

NBA最初的MVP投票权掌握在球员手中，而球员们投票往往更加注重个人实力，轻视球队战绩。举个例子，贾巴尔在1975-76赛季当选MVP，“天勾”在那一年场均27.7分16.9篮板5助攻4.1盖帽，是联盟篮板王和盖帽王，数据相当华丽，但湖人在那个赛季40胜42负连季后赛都没进，可球员们还是将贾巴尔选为MVP，因为他们认为贾巴尔个人水平最高。

媒体票选可以增强媒体在NBA的参与度，更有利于宣传效果，但媒体也存在主观性过强的问题，甚至会有一些偏见，某些与媒体关系更好的球星，往往会得到青睐，反之则会遭到冷遇，这一点同样可以从MVP的选择中看出来。在球员票选MVP的时代结束后，NBA将MVP选择权交给媒体，更受媒体欢迎的球星很受益，而那些面对记者比较高冷的球星则受损，比如科比。

科比是NBA历史第三号得分手，是后乔丹时代人气最高的球星，但他20年NBA生涯只有一座常规赛MVP奖杯，造成这种情况有多种原因，但不可忽视的一个因素就是科比与掌握MVP投票权的媒体记者关系不是那么好，甚至一段时间很紧张。不讨媒体喜欢令科比难拿MVP，这种观点在联盟内部是获得一些专业人士认可的，巴蒂尔就曾坦言：“我觉得科比是不应该只拿到一次MVP的，如果投票的人能够更加欣赏科比的性格，他获得MVP的次数显然会更多一些。”

球迷投票有不客观的弊端，球员票选则有过于注重个人表现的问题，媒体评选则又有人情方面的嫌疑。NBA将投票权分散，球迷、球员和媒体都能发挥作用，但都不具备完全的决定权，三方面实现均衡，谁都挑不出毛病，这是联盟制衡的技巧，多赢一直是NBA的运营法则。

网址：解密NBA全明星票选新规，一场由姚明引发的改革 https://mxgxt.com/news/view/287507

相关内容

中国球星与NBA全明星：姚明两度当选票王 易建联逼联盟修改规则
解析NBA全明星赛中国球迷投票现象
姚明nba全明星第一次 姚明全明星首发几次
NBA全明星投票规则一览 谁能入选全明星？
CBA能从不断创新的NBA全明星学到什么？ — 新京报
姚明得过几次全明星票王?
NBA因他们改变规则：易建联影响全明星，詹姆斯走步两度上榜吗？
姚明:感谢这个伟大进步的时代（见证改革开放40年（16））
NBA公布全明星首发：詹姆斯、“字母哥”任队长，选人将全美直播
詹姆斯回应NBA全明星改革：联盟也许把得罪人的皮球踢给票王

随便看看