国庆长假的最后一天，不少人在无法接受长假结束事实的同时，又受到“重创”，微博服务器火速挂机，朋友圈一阵失恋般的哀嚎，甚至不少粉丝表现出了对人生的“绝望”。
是的！就在大家还沉浸在长假最后一日的狂欢、堵在返程途中生无可恋的时候，10月8日中午12时，鹿晗在微博上毫无征兆的公布了与关晓彤的恋情，并得到女方甜蜜互动，一瞬间，微博瘫痪，大批鹿晗的迷妹们受到史上最强暴击，本以为是为两人新戏《甜蜜暴击》炒作宣传，没想到，竟然不能更真了！！
心情稍微平复之后，不得不说这次鹿晗公布恋情真真让人见识到了什么叫做顶级流量，不超过30字的微博内容，却让粉丝与网友弄瘫了微博服务器，刷爆了微信朋友圈，目前热搜榜前十的话题，基本上都跟鹿晗有关。
除了在明星艺人的大批粉丝中引发“暴动”外，不少还算冷静的细心网友也发现，两位明星公布个恋情还不忘自己手机代言人的责任，鹿晗微博显示手机发布端是VIVO，关晓彤的手机发布端是华为，随后，VIVO与华为手机官方微博也转发微博表示祝贺。除此之外，两人代言的相关产品也都陆续以此为话题蹭蹭热度。可见，如今当红明星公开婚恋状况，可不仅仅是简单的一时冲动、情之所至的行为，也涉及到不少商业利益的博弈。
毕竟不是所有明星公布恋情都会得到粉丝网友的祝福，毁灭了粉丝们的爱情幻想脱粉掉粉不可避免，甚至可能给经纪公司带来商业利益的损失，这也是为什么不少经纪公司会多少限制艺人婚恋，在演艺经纪合同中规定限制婚恋条款的原因，要求艺人在经纪公司允许下才能进行婚恋或者公布婚恋情况。那么，这种限制婚恋条款的规定是否有效呢？
在我国，婚姻自由是我国宪法赋予公民的一项基本权利，公民有权按照法律的规定，自主自愿地决定自己的婚姻问题，排除任何人的强制与干涉。《婚姻法》第2条、第5条内容也均从法律角度对婚姻自由予以维护。艺人虽然相比于普通人多了公众性的身份，但不代表其婚恋自由的权利能被不合理的剥夺，任何第三方（包括经纪公司）都不可干涉艺人的婚姻自由。即使在演艺经纪合同中约定了限制婚恋条款，但因为婚恋自由属于法律保护的基本权利，本就不属于合同能够予以约定的范畴，因此极有可能被司法机关认定为无效。
另一方面，限制婚恋自由本身有悖于公序良俗，有悖于社会公认的不得破坏婚姻自由的善良风俗。明星艺人当然拥有恋爱与否、结婚与否、何时恋爱、何时结婚、与谁恋爱、与谁结婚的自由与权利，是不能由一纸合约加以限制约束的，因此，所谓约定在合约期内不准恋爱、不准结婚的条款也极有可能会因为违反公序良俗而被认定无效。
这样看来，演艺经纪合同中对婚恋自由的限制并不合理合法，那么问题来了，如果出现类似的演艺经纪纠纷问题，应该如何应对和救济呢？
根据以上分析，限制艺人婚恋自由的条款原则上是违反法律的强制性规定的，如果能依据《合同法》第 52 条规定的第五种情形，即“违反法律、行政法规的强制性规定”请求认定合同无效，对艺人来说当然是摆脱约束的有效方式，但在实践中真正采取认定合同无效来解决纠纷的情况较少，主要是因为合同的无效将致使合同双方回复到签约以前的状态，对合同双方的损害比较大，因此在当前的司法实践中，从经济成本和维护交易安全的角度，对因合同内容违反法律、行政法规强制性规定而被判定合同无效的情形控制得比较严格。
因此，在实践中，演艺经纪合同纠纷大多数还是通过解除合同来得以解决。根据我国《合同法》第 93 条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。当条件成就时可以解除合同。若在演艺经纪合同中事先约定解除合同的条件，当这种条件满足时艺人就可以提出解约。以此为由解约，对艺人而言通常不必承担违约责任，此种方式属于比较平和的解决方法，艺人与演艺经纪公司之间的纠纷比较容易解决。
当然，现实中更多的情况是，不少明星出于自身发展和商业利益的考量，选择自觉地遵守不恋爱结婚，或者是不公开恋爱结婚的约定，或者是和经纪公司商量好在合适的时机、合适的场合公布这一“喜人”的消息。就像此次鹿晗微博公开恋情，对于网友来说似乎是毫无征兆、突如其来，但双方的工作室迅速转发，经纪人及时评论祝福，则更像是一场精心准备的假日惊喜！在与经纪公司沟通好的前提下公布恋情，势必会避免很多麻烦，还可能成为吸睛吸金的重要方式，当然，笔者还是要同情一下鹿晗同学的女友粉的。撰稿时看到网络上一些不理智的网友，采取了比较过激的举动，在此，笔者也提醒大家，追星要有度，还是要好好爱自己的！
文案 | Nina
编辑 | D.C返回搜狐，查看更多
责任编辑：
