北大清华全明星辩论赛、新生杯辩论总决赛闪亮登场

发布时间：2024-12-17 06:18

11月27日晚，由北京大学校学生会、辩论协会和中信银行合办的“中信银行杯”北京大学第五届新生杯辩论赛决赛暨全明星赛在英杰交流中心举行。

全明星赛：辩题惹眼笑声连连

晚七时，“全明星赛”首先上演。比赛还未开始，会场后已挤满观看的人群。观众的热情高涨，不仅因为这是北大清华两所高等院校的对决，更因为新颖的辩题吸引了众多学生的眼球：文史男和理工男谁更适合做老公？理工男云集的清华大学，作为正方，理所当然地支持“理工男更适合做老公”这一观点；而作为反方的北京大学明星队则支持“文史男更适合做老公”。

两队辩手一亮相就立刻给人耳目一新的感觉。清华辩手的一句“天涯何处无芳草，何必非在文科找”引得观众爆发出一阵笑声和掌声；而北大辩手机敏地以“嫁给文史男天天都过情人节，嫁给理工男天天都过劳动节”作为回击，凸显了北大辩手的才情与幽默。

立论环节，双方各自就自己的观点进行了论述。正方认为，理工男的最大优势是专一，这也是作为老公的最重要品质；另外理工男的动手能力和生存能力强，可谓“赚钱多，花钱少”，不可多得；最后，正反抛出生物学上的观点——一个群体基数大，竞争激烈则质量普遍较高，来说明在爱情中竞争更为激烈的理工男有着更高的质量，凸显了理工学校的特色。作为反方的北大明星队，把阐述重点放在文史男的浪漫情怀上，认为文史男的浪漫能够为乏味的婚姻生活增添一抹灵动，最后化用海子的诗句作结：“从今天起找一个文史男做老公，我只愿面朝浪漫，春暖花开。”

在接下来的环节中，双方真正展开了群枪舌战。在分别确定了文史男和理工男的基本特征后，辩论的焦点在于婚姻更需要浪漫的调剂还是更需要踏实的专一。双方辩手一方理性、务实，一方引经据典、充满诗意，但都语言犀利准确，又不失幽默风趣，其间穿插着“我爱我师，我更爱真理，但我最爱的是我老婆”、 “你像一个三角函数在我的心里波动我的心弦”诸如此类的经典语录，更有甚者，以一句“男生学文，动机不纯”引得在场观众掌声雷动。

最后的总结陈词中，反方四辩以一首舒缓的歌曲《手心的太阳》作为开头，使原本紧张、激烈的现场氛围归于平静。正方四辩依然不失一贯的逻辑和严谨，一句掷地有声的“找模范老公，还看理工”结束了整场比赛。

值得一提的是，北大全明星队派出的都是大一新生，这也正符合了“新生杯”充分给新生展示空间的初衷。清华辩友也特别夸赞了北大大一新生的思辨能力和北大学生的活动参与度。整场比赛同时体现出思辨性、幽默感和亲切感，两所学校各展现出了文理院校的不同特点。

最终，最佳幽默奖和最佳思辨奖分别由正方四辩郑翔宇和正方二辩田惠风获得；最佳风度奖和最佳辩手的称号由北京大学全明星队四辩屈素瑞和一辩陈立诚获得。北大和清华两只队伍共同获得了本场比赛的冠军。

总决赛：棋逢对手风度翩翩

机智风趣的全明星赛过后，是新生杯辩论赛总决赛。经过两个月的激烈角逐，中国语言文学系与国际关系学院最终脱颖而出，登上了这个令人瞩目的决赛舞台。作为正方的中国语言文学系的观点是：校园电影作品应以影视专业学生为主；而反方国际关系学院则认为校园电影作品应以非影视专业学生为主。

比赛开始前，主办方播放了由北大学生拍摄制作的校园电影《此间的少年》的宣传片，以更好地诠释辩题。简短的自我介绍后，双方就各自的辩题进行立论。正方认为，校园电影同样具有电影的普遍价值，即经济效益和社会效益，自身艺术价值的提高也会赢得更多经济效益，为校园电影的创作注入动力；专业元素并非意味着苍白和虚伪，相反，充分的表现力和精湛的演技反而会使作品更好地贴近生活。反方则从校园电影更应追求普通学生的参与这一角度来论述自己的观点，认为校园电影并不为了追求经济利益，而是为了青春圆梦，并不为了商业运作，而是为了享受拍摄制作过程，故应追求创作主体的多元化，以真实再现校园生活，体现大学校园中的思想共荣与兼容并包。