AI时代，文学“已死”？

当地时间9月25日，法国龚古尔学院宣布，将加拿大籍海地裔作家泰利森·奥雷利安（Thélyson Orélien）的小说《C’était ça ou mourir》（译名《要么如此，要么死去》）移出2026年龚古尔奖首轮名单。学院表示，对作者此前作品的抄袭争议，以及小说被指使用人工智能生成的情况存疑。

据扬子晚报/紫牛新闻此前报道，这部小说刚刚获得2026年Fnac小说奖，在法国畅销，版权售往20多个国家。9月21日，一个名为“Balance ton Claude”的社交媒体账号使用AI文本检测工具Pangram分析小说，称其“几乎完全”由人工智能生成。作者奥雷利安对此坚决否认，称自己从未使用AI进行写作。

争议尚未有定论，留给文学的讨论愈演愈烈。

书籍《要么如此，要么死去》。图源网络。

没有署名的作者

奥雷利安不是第一个因为AI而处在争议中心的作家。

2024年，日本作家九段理江凭借小说《东京都同情塔》获得第170届芥川奖。获奖后，她公开表示，作品中约有5%的文字直接来自生成式AI。但与奥雷利安今天面对的境遇不同，九段理江并没有因此失去奖项。评委吉田修一后来也表示，在评奖过程中，AI的使用几乎没有成为讨论重点。

早前，国内也出现由AI参与创作并获奖的作品。清华大学教授沈阳使用AI创作科幻小说《机忆之地》，最终在江苏省青年科普科幻作品大赛中获奖。据沈阳自述，“我与AI进行了66次对话。从AI生成的约43061个字符中，精心挑选了5915个字符，最终形成了这部作品。”

时至今日，AI似乎越来越深入地参与了文学创作。今年4月，茅盾文学奖得主刘亮程发现，一篇署有自己名字、甚至被标注出自《一个人的村庄》的文章《扫尘》，实际是AI仿写，且险些被收入学生课外读物；5月，诺贝尔文学奖得主奥尔加·托卡尔丘克因谈及在新作创作过程中使用AI被广泛指责，随后澄清AI仅被用于资料研究；6月，雨果奖得主郝景芳一句“AI在小说创作中的作用达到50%”引发热议，她随后回应，所谓“50%”指AI参与创作过程的程度，而非一半正文由AI生成，小说“每一行都是我写的”......在文学界，关于AI参与写作的类似争议已经屡见不鲜。

作家用搜索引擎寻找资料，用输入法检查错别字，这些工具都不会动摇“作者”的身份。而今，生成式AI却把工具和创作者之间的边界变得模糊。让AI检查语法、找资料，与让AI修改一段文字、设计故事大纲，是有本质区别的两码事。如果人物、情节乃至成段的内容都来自AI模型，而人所做的只是输入指令、选择、删除和修改，“作者”，究竟该是谁？

没有作者的文学

暂时放下文学奖的规则，也放下是否应该披露AI、作品版权究竟属于谁这些现实问题。

假设有这样一部作品，从故事构思到人物塑造，从第一句话到最后一个句号，全部由AI生成，它行文极为工整，有漂亮的语言、完整的结构和多面的人物。阅读时，有读者与之共情，悲喜交加。在揭晓作者之前，没有读者能够判断，它究竟出自人之手，还是AI的模型。

这样的作品，还算是文学吗？

如果，文学被视为一种文本，那么作者是谁，似乎没有那么重要。一部作品进入读者视野之后，其语言、人物和故事开始独立发生作用。

半个多世纪前，法国思想家罗兰·巴特提出“作者之死”。他所讨论的是反对用作者本人的经历和意图，垄断对文本的解释。作品一旦完成，意义并不只属于作者，也产生于文本与读者的相遇。

AI时代，“作者之死”却意外多出了一层近乎字面的意味。如果文本背后，真的没有人呢？

在中国现代文学的讨论中，“文学是人学”是一句流传甚广的判断。1957年，钱谷融发表《论“文学是人学”》，将文学与具体的“人”联系起来。此后的文学研究也不断讨论文学如何处理人的情感和内在经验。文学评论家孟繁华曾提出，文学区别于其他知识形态的重要特征之一，就在于它诉诸人的情感和“内宇宙”。

一个作家写乡愁，因为他已不在那片土地；写死亡，因为他珍惜活着的机会；写失去，因为他曾经拥有......这些被炼化为AI数据库里可检索的经验，都来自于人的真情实感。

不过，辨别AI没有想象中那么容易。

奥雷利安事件中，Pangram等检测结果成为指控的重要依据，但不同检测工具对同一文本曾给出截然不同的判断。今年，英联邦短篇小说奖调查AI争议时，也明确表示，没有仅凭检测工具作出结论，而是回到草稿、时间记录、创作笔记和作者对创作过程的解释。

技术被用来指认技术。文学，也不得不重新审视自己的评判标准。

没有文学的世界

一个没有文学的世界，未必是一个没有文字的世界。

恰恰相反，它可能拥有比以往任何时代都多的文字。输入几个关键词，一部迎合个人品味的小说便可以生成。2026年上半年，网文平台番茄小说多次加码治理低质AI网文，仅6月就拒绝签约低质书籍10万余本、处置违规书籍超过4万本；起点中文网也开始加强对“非真人自动化创作”的管理。此前媒体报道，一家全自动小说生成平台，宣称可以做到“48小时生成500万字长篇小说”。

回望身后，太多的名篇佳作在历史的洪流里闪亮。从《诗经》里的歌哭，到今天电脑屏幕上亮起的第一行文字，我们在文学里感受，感受王朝覆灭、战争结束、故人远去，一个时代的人如何面对战争，如何理解死亡，如何承受孤独，又如何寻找尊严和自由。

龚古尔学院在撤下奥雷利安作品时，特意强调，奖项所要表彰的是“由女性和男性写作的文学”。

文学的存在，是人的存在。AI技术可以学习过往的文字资料，可以重新排列组合，也或许能生成惊艳的作品。但如果人们逐渐在创作的流程中退场，快速的AI生成剥削了人类的表达欲望，那么即使屏幕上的文字仍然浩如烟海，文学的灵魂，也会黯然褪色了。

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 张岑晏

校对 胡妍璐

网址：AI时代，文学“已死”？ https://mxgxt.com/news/view/2177993

相关内容

“AI+医疗”时代已来？张文宏一句话道出真相
AI恋人死亡时，我泪流满面
作家因AI封面被除名，数字时代的文学创作应“AI赋能”还是“守住底线”？
AI独角兽创始人最新警告：48小时没人转发？你的AI产品已经“死了”
美国抗衰明星成立了一个“不死教”，回应AI时代的生存问题
全球汉学家聚首深圳腾讯 共探AI时代汉学发展
AI视频时代，谁在闻风而动
百度网盘文库能成为AI时代的“瑞士军刀”吗？
百条预测见证2026大文娱激荡：AI会让娱乐至死吗？
AI时代下的艺术哲学变革：深度解析AI生成作品的意义

随便看看