成毅粉丝因多次控评引战引发争议，还被传遭东方卫视删评拉黑，这类饭圈畸形行为正被清朗行动重点整治，各方也因此陷入进退两难的境地！

最近，女演员黄羿在小号上发了一篇500多字的长文，直接点名成毅的粉丝。 她说自己只是去探了个班，就被一些粉丝追着骂，说她“倒贴”、“不配”、“离他远点”。 黄羿气得回怼：“不要觉得全天下的女艺人，都要倒贴你们家哥哥，我压根看不上。 ”这已经不是成毅粉丝第一次因为“护主”而卷入争议了。 在《琉璃》云歌会后，有传闻称成毅粉丝伪装成合作女演员袁冰妍的粉丝，去给她的作品批量打一星。 到了2025年《赴山海》播出时，情况似乎更激烈了。 剧集刚开播，就有观众吐槽男主角脚上穿着穿越时空的厚底洞洞鞋，手里还捏着带荧光笔标记的剧本，穿帮镜头明显。 面对这些批评，部分粉丝的反应不是讨论剧情，而是四处出击，给提出批评的观众“按头”安上黑粉的帽子。 连成毅所在公司的董事长梁婷都不得不亲自下场发长文，直指这些“键盘打手”的行为会让成毅“惹恶评”、“背锅”，并恳求粉丝做“智慧果”。

这些行为，在互联网上有一个统一的名称：“控评”与“引战”。 简单说，就是粉丝有组织地占领评论区，用整齐划一的赞美或举报，淹没不同的声音，甚至主动攻击他们认为对偶像不利的人或言论。 2025年，成毅主演的《天地剑心》还没播出，豆瓣评分页面就已经吵翻了天。 有爆料说“成毅粉丝把豆瓣锁了”，导致无法开分。 但数据平台骨朵的监测报告显示，剧播两周，成毅粉丝在安利向话题里的参与度高达92%，而所谓的“控评痕迹为零”。 这场罗生门恰恰揭示了当前网络评论环境的复杂性：一方指责粉丝操控舆论，另一方则反驳这是污名化。 最终，评分还没出来，剧集的口碑已经在粉黑大战中预定了结局。

当这种有组织的粉丝行为蔓延到媒体、品牌甚至官方机构的公共评论区时，冲突就升级了。 这就是“东方卫视把成毅粉丝直接删评拉黑了”这一传闻背后的逻辑。 虽然找不到关于此事的直接报道，但类似平台强硬应对粉丝“捣乱”的案例并不少见。 2021年，当黑粉因为肖战可能参加跨年晚会而打电话威胁东方卫视时，东方卫视客服的回应被描述为“滚刀肉，油盐不进”，态度极其强硬。 更著名的案例发生在2023年12月的东方甄选。 因为“小作文” authorship的争议，大量董宇辉的粉丝涌入东方甄选直播间表达不满。 东方甄选当时的操作是大量“屏蔽拉黑了一些提意见和建议的网友朋友”。 这一行为直接导致了一场公关灾难。 主播天权甚至在直播中模仿CEO孙东旭摔手机，并挑衅粉丝：“刷临期的人今天的工资估计也买不起蛋黄酥”，还让粉丝在取关前“再买一单，就等于对我们造成双倍伤害了”。 这场直播直接让东方甄选4个小时掉粉70万。

东方甄选为自己的“删评拉黑”付出了惨重代价。 2023年12月16日，董事长俞敏洪不得不发布致歉信，承认拉黑网友是“极其不恰当的做法”，并宣布全部解除拉黑。 同一天，公司宣布免去CEO孙东旭的职务，由俞敏洪兼任，并对主播天权做出停播三个月的处罚。 整个事件导致东方甄选抖音账号在短短一周内掉粉超过268万人。 这个案例清晰地展示了一个循环：粉丝有组织的群体行为侵扰公共空间——平台采用简单粗暴的“删拉”手段试图控制局面——引发更强烈的舆论反噬——平台最终道歉并调整策略。 东方甄选不是第一个，也绝不会是最后一个陷入这种困境的机构。

平台之所以对“控评”行为如此敏感甚至反感，是因为它直接触动了监管的红线。 从2021年开始，中央网信办启动了“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。 这项行动的目标非常明确，就是打击诱导未成年人应援集资、投票打榜，以及通过号召粉丝、“养号”形式刷量控评等行为。 到了2025年和2026年，“清朗”行动持续深化，重点整治的范围扩展到了“借影视作品、体育赛事等话题，鼓动‘饭圈’粉丝群体恶意拉踩、攻击、谩骂或者组织批量举报投诉等行为”。 2026年3月，国家体育总局局长高志丹在全国两会“部长通道”上明确表态，要大力整治体育“饭圈”乱象。 这意味着，从文娱到体育，对畸形饭圈文化的治理已经成为一项跨领域的系统性工程。

官方的打击是具体而有力的。 根据网信部门公布的数据，在一次针对网上体育饭圈问题的治理中，累计清理违法违规信息160万余条，处置账号7.6万个，其中关闭账号3767个，解散相关违规群组5803个。 平台被要求压实主体责任，对于煽动对立、挑起矛盾的账号进行限流、禁言、清理。 更关键的是，法律层面也给出了定性。 国家市场监管总局曾明确回应，电视剧只留好评、删除客观差评的行为，涉嫌违反《反不正当竞争法》。 当粉丝有组织地去竞争对手或批评者的内容下刷差评、举报，这已经超出了言论自由的范畴，触及了不正当竞争和操纵舆论的灰色地带。

那么，粉丝们为什么如此执着于“控评”和“出征”呢？ 这背后是一套完整的饭圈逻辑。 在流量为王的时代，数据就是偶像的商业价值。 评论区的好评数、转发量、相关话题的阅读量，都被视为偶像人气和商业潜力的证明。 因此，维护一个“纯净”、“正向”的舆论场，被粉丝视为维护偶像利益的直接手段。 然而，这种维护常常演变为对公共空间的侵占。 媒体官微、品牌直播间、甚至政务账号的评论区，本应是面向公众的开放讨论区，却可能瞬间被某家粉丝的“控评”文案刷屏，普通用户的真实反馈被淹没。 这种侵占激起的反感，又会促使平台管理者按下“删除”和“拉黑”键。

更深层的矛盾在于“舆论审判”的越界。 一些粉丝群体习惯于将任何对偶像的批评都定义为“黑”，并动用举报、投诉、人肉搜索等方式进行反击。 2025年上海举办的“清朗e企来”活动指出，畸形“饭圈”文化正挑战公序良俗和法律底线，其危害之一就是“以舆论审判替代法律程序”。 当粉丝试图用举报和控评来“铲除”异见时，他们实际上是在试图扮演法官的角色，这严重扰乱了正常的网络秩序和法治精神。

面对这种局面，各方都显得进退维谷。 粉丝群体觉得自己很委屈。 在他们看来，自己是在保护偶像免受“网络暴力”和“恶意抹黑”。 像成毅这样的演员，其粉丝也经常声称自己是被有组织的黑粉攻击的对象。 这种“受害者”心态使得他们的防御性行为更加激烈。 平台方则处于两难境地。 不管理，评论区可能沦为骂战战场，影响普通用户体验，还可能因内容失控而被监管问责；管理了，如果手段粗暴如“一刀切”删拉，又会得罪庞大的粉丝群体，引发如东方甄选那样的舆情海啸和实际利益损失（掉粉、股价下跌）。

明星和经纪公司同样尴尬。 他们需要粉丝的支持来维持热度，但粉丝的过激行为又在不断消耗他们的路人缘和商业价值。 成毅的老板梁婷发文呼吁粉丝理性，就是一个典型的例子。 但这样的呼吁往往收效甚微，因为粉丝组织的行动常常是自发的、去中心化的，明星工作室很难完全控制。 监管的持续高压则在不断缩小灰色地带。 2026年的“清朗”专项行动明确将“借娱乐热点、影视赛事组织饭圈拉踩互撕、挑动对立等乱象”列为整治重点。 这意味着，无论是粉丝的“控评引战”，还是平台对此的漠视或不当处理，都可能面临更严格的审视。

于是，我们看到了一个奇特的景观：一边是粉丝在评论区里热火朝天地“做数据”、“反黑”、“控评”，将公共空间视为应援战场；另一边是平台运营者紧张地盯着后台，随时准备删除违规评论、拉黑极端账号，以维持表面的秩序；而在更高处，监管的利剑高悬，时刻准备斩断那些越界的链条。 一场关于评论区话语权的无声战争，每天都在无数个账号下上演。 东方卫视与成毅粉丝的传闻，东方甄选的道歉信，黄羿的控诉长文，豆瓣上《天地剑心》未开先吵的评分页，还有《赴山海》下那38万粉黑大战的评分数据，都是这场战争中的一个又一个注脚。 没有人是绝对的赢家，但每个人都深陷其中，被流量、情绪、数据和规则所捆绑，共同构成了当下这个喧嚣而又割裂的网络舆论场。

举报/反馈

网址：成毅粉丝因多次控评引战引发争议，还被传遭东方卫视删评拉黑，这类饭圈畸形行为正被清朗行动重点整治，各方也因此陷入进退两难的境地！ https://mxgxt.com/news/view/2059449

相关内容

「地评线」桂声网评：越界的“粉丝行径”须从严整治
【地评线】桂声网评：越界的“粉丝行径”须从严整治
主播粉丝“饭圈化”乱象：分工明确渐变味，行为多次引争议
追星乱象亟待整治 记者调查畸形“饭圈”文化
中央网信办启动“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动 重点打击5类“饭圈”乱象行为
新民快评丨治“饭圈”乱象，护清朗网络
一个退出“饭圈”的控评粉丝：追星追成“无间道”
粉丝疯狂盲目的爱让明星迷失自我 记者调查畸形“饭圈”文化
主播粉丝“饭圈化”乱象：分工明确逐渐变味，行为多次引争议
饭圈乱象整治，不良粉丝文化乱象网络舆情传播分析

随便看看