金光生与北京明星影视广告艺术公司专利实施许可合同纠纷案—东方法律网

金光生与北京明星影视广告艺术公司专利实施许可合同纠纷案

原告：金光生

被告：北京明星广告艺术公司(以下简称明星公司)

【基本案情】

　　金光生1998年2月9日向国家知识产权局申请了名称为“一种信封”的实用新型专利。1999年5月28日国家知识产权局向其发出“授予实用新型专利权及办理登记手续通知书”(以下简称“授权手续通知书”)。同年8月6日，金光生与明星公司签订协议，约定：金光生作为“一体化广告信封”专利持有人同意将该项专利技术(专利号：ZL982011075)，有偿转让明星公司独家使用，使用期限为10年；明星公司负责积极宣传推广该项专利产品的应用和普及，并对每年的最低销售数量作出保证，其中第一年不低于500万枚；明星公司有偿使用该项专利技术，根据其与客户签订供销合同的实际生产数量向金光生支付专利技术转让费，每半年结算一次，其中第1年按每枚1分5厘计算；金光生向明星公司提供有效的身份证明和国家知识产权局批准的专利持有证明，并保证协议签订后，不再将该项专利技术转让其他单位或个人，不再以该项专利技术与其他单位或个人进行任何形式的合作，不再以该项专利变通其他形式与其他单位或个人进行商业合作；单方违约，受损方可单方废止协议，违约方按受损方的实际损失进行赔偿。

　　同年8月8日，金光生给明星公司出具转让授权书，表示：有偿授权明星公司独家使用实用新型一种信封，期限为10年，使用期间不准转让单位或他人使用。

　　同年8月28日，国家知识产权局给设计人、专利权人金光生颁发“一种信封”实用新型专利证书。该专利的权利要求书中记载：一种信封，其特征在于该信封的信封背面连接有可折叠放入信封的信纸。签约后，明星公司收到了金光生交付的授权手续通知书、专利证书、权利要求书、说明书和两个有北京市邮政管理局监制证号标记、信纸部分印有广告的信封样品。双方认可合同中约定的“一体化广告信封”与专利证书中的“一种信封”为同一技术。明星公司未生产过该信封，也未曾向金光生支付过任何费用。2000年9月1日明星公司向金光生提出信封不能制作，要求解除合同。

　　为此，金光生以明星公司未支付合同约定的技术转让费，且其不能跟其他单位合作获取收益为由，起诉要求解除双方签订的实用新型专利独占实施许可合同，明星公司赔偿其损失75000元。

　　明星公司辩称，因金光生许可使用的“一体化广告信封”有违不得在信封上作广告的规定，致其不能组织生产销售，就此已于签约后第2个月通知金光生解除协议。因没有实际使用金光生的技术，故不存在支付专利转让费问题。

【一审法院审理结果】

　　一审法院认为：金光生合法享有“一种信封”实用新型专利权。双方所签协议合法有效。“一种信封”与“一体化广告信封”是指同一实用新型专利技术，该实用新型专利技术的权利要求书表明该专利技术并不涉及广告的设置。明星公司对其收到的该专利证书及权利要求书没有提出异议。应认为金光生已履行了合同义务，明星公司已获得实施该专利技术的权利。至于有关部门能否批准明星公司将所承揽的广告印制在使用该专利技术生产的信封上以及生产出的信封是否可以投邮，其风险责任应由明星公司自行负担。因双方合同的约定限制了金光生许可他人实施该专利技术的权利，故明星公司不能履行该合同，应及时通知金光生。但其未如约支付任何费用，也未举证证明签约后第2个月即口头通知金光生解除合同的事实。明星公司违约，应赔偿金光生相应的损失。金光生要求确认解除合同，并无不当。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条，判决：解除金光生与明星公司于1999年8月6日签订的协议；明星公司赔偿金光生损失75000元。

　　明星公司不服判决，提出上诉。金光生服从判决，未上诉。

【二审法院审理结果】

　　二审法院认为：双方签订协议前金光生已接到国家知识产权局发出的授权手续通知书，其专利申请实际已获得批准。签约后，金光生正式取得了专利证书。该协议为专利实施许可合同，合法有效。合同约定的技术与实用新型专利是同一技术，其权利要求书不包含在信封上设置广告的技术特征。金光生已履行合同义务。鉴于双方合同并未约定信封上是否设置广告以及设置广告的信封能否流通使用的风险责任，故明星公司主张金光生承担由此造成的违约责任于法无据。因明星公司拥有独家使用金光生实用新型专利的权利，故明星公司支付的许可使用费为金广生在此期间就其实用新型专利获利的惟一途径。金光生的赔偿请求合理正当。综上，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

网址：金光生与北京明星影视广告艺术公司专利实施许可合同纠纷案—东方法律网 https://mxgxt.com/news/view/2055759

相关内容

《娱乐合同纠纷案：明星与经纪公司之间的法律纠纷》
明星经纪合同纠纷丨明星与经纪公司的合约纠纷的司法动向
钦北区明星和经纪公司合同纠纷律师
南京明星签约合同纠纷律师
北京恒略律师事务所胜诉案例：电视剧投资起纠纷，法院判决支付我方10万元本金及律师费
北京明星影视广告艺术公司
金华明星和经纪公司合同纠纷律师在线咨询
固镇县明星和经纪公司合同纠纷律师
朱心、袁牧女等诉北京东方影视乐园侵犯著作权纠纷案
窦某与北京某影业公司合同纠纷案引发行业热议

随便看看