刘亦菲更新初雪美图，穿12W外套雪中遛狗，素颜美的像18岁一样

发布时间：2026-02-26 20:56

北京初雪落下，刘亦菲在社交平台发布了一组雪地遛狗照片。居家场景中她身穿肤色抹胸纱裙倚靠橙色沙发，户外雪地里则裹着紫色貂皮外套漫步。素颜状态下的皮肤白里透红，网友形容其“像18岁少女”。然而，一件标价12万元的外套悄然成为焦点，迅速掀起关于明星消费与普通人生活的讨论漩涡。

2025年12月15日的初雪之后，刘亦菲在自家小院拍摄的遛狗照片中，那件紫色貂皮外套被网友扒出价格——12万元。外套材质选用紫貂，皮革内衬镶嵌手工刺绣，袖口处还有定制金属扣饰。品牌虽未公开标识，但业内人士确认属于高端定制系列，单件工期需三个月。

与她搭配的Lululemon运动裤和LV手袋形成混搭风格，黑色紧身裤标价980元，运动鞋约1200元。有粉丝统计，全身行头总价接近13万元，相当于二三线城市年轻人一年的工资总额。

网友评论呈现两极分化。一部分人赞叹外套的质感：“雪地里光泽度绝了，贵有贵的道理”；另一部分人则讽刺：“我遛狗穿的是拼多多50块棉服，效果差不多”。

刘亦菲的素颜特写成为另一个热议点。照片中她未施粉黛，头发随意扎起，脸颊因寒冷泛出红晕。皮肤科医生分析这种状态需要长期护理：每周三次美容仪护理，定期水光针注射，年均保养成本预估在20万元以上。

这与她在《神雕侠侣》时期的小龙女形象形成对比。当时化妆师需用三层粉底打造“破碎感”，而现在她直接以原生状态出镜。社交媒体上掀起“素颜挑战”，有博主尝试模仿后自嘲：“我像刚熬完夜的程序员，她像冰雪精灵”。

争议在于“天然感”的真实性。有人翻出2023年刘亦菲的机场素颜照，当时她戴着墨镜口罩全副武装，而此次却主动展示特写。网友质疑：“这真是完全素颜？还是心机裸妆？”。

12万外套的价格曝光后，有网友晒出对比图：一件是刘亦菲的紫貂外套，另一件是网购平台同款仿制品标价288元。仿制品评论区充斥着“明星同款”关键词，但买家秀显示面料僵硬、毛色斑驳。

这种消费差距并非个例。2023年某明星在直播中称“699元买不了一双袜子”，引发舆论哗然。当时有调查显示，72%的年轻人每月服饰预算不足500元。

更深刻的冲突在于价值认知。支持者认为：“花自己赚的钱无可厚非”；反对者则反驳：“救灾捐款时没见这么大方”。这种争论延伸至明星带货伦理——当粉丝购买同款时，究竟是为审美买单，还是为虚荣心付费？

刘亦菲的照片看似随意，实则隐含商业策略。LV手袋的摆放角度刻意展示经典老花图案，Lululemon的logo在雪地反光下格外清晰。时尚博主指出，这类“生活感摆拍”需多角度补光，甚至动用人工造雪增强氛围。

宠物狗“哈哈”也是关键元素。这只比熊犬曾出现在她多组照片中，有宠物食品品牌借机发起“刘亦菲同款狗粮”营销。动物保护组织却提醒：“貂皮外套与爱护宠物的形象存在矛盾”。

更微妙的是发布时机选择。李现的故宫雪景照主打“专业摄影”，刘亦菲则强调“生活随拍”，两种风格形成互补传播。娱乐评论人分析：“这像是经纪公司协商后的错位竞争，共同抢占雪天流量”。

在知乎相关话题下，高赞回答计算了12万元的购买力：相当于3000杯奶茶，或600本图书，或山区儿童一年的午餐费用。这种对比引发关于财富分配的争论。

同时，虎扑直男论坛出现技术分析帖。有人逐帧放大外套针脚，证明是手工缝合；有人对比她2018年穿的3000元羽绒服，感慨“消费升级速度惊人”。这类讨论获得超10万点击。

争议最终指向社会心态。当刘亦菲的12万外套与年轻人月薪1万算高吗同时登上热搜，有媒体评论：“雪景照成了棱镜，折射出不同阶层的生存实态”。

或许真正的雪并非从天而降，而是横亘在屏幕两端：一边是捏着手机计算月薪的年轻人，一边是雪地里裹着貂皮外套的明星。当刘亦菲的狗在院子里踩出爪印时，那些关于“平凡生活”的赞美，究竟是对真实的向往，还是对距离的误判？

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。