争议“十大文化偶像”评选结果：文化与偶像

　　左上：鲁迅　从上至下：金庸　钱钟书　巴金　老舍　钱学森　张国荣　雷锋　梅兰芳　右下：王菲

　　紧随着美国的《男人》、《传记》等媒体联合进行的美国人心目中“十大文化偶像”评选活动的落幕，本月初，新浪网与国内17家媒体也共同推出了大型公众调查———“20世纪以来我心目中的十大文化偶像”评选，活动历经半个多月，终于在上周揭开了谜底。然而，由于榜上出现了张国荣、王菲、雷锋、鲁迅、钱钟书等人并存的结果，招致了社会各界的众说纷纭。争议的焦点集中在以下几点：

　　一、评选的标准是否合理。这其中包括对文化、名人以及偶像的定义在理解上的冲突，同时也有在与美国人的评选标准的对比中产生的分歧。

　　二、评选的操作模式是否合理。这其中包括对投票方式、评选方式以及对投票人文化背景、投票目的的质疑。

　　三、评选活动是否具有价值，它的意义究竟何在。这其中包括对其幕后商业炒作的怀疑，即对活动的最初动机的疑惑。

　　四、其他媒体介入评选的事后争论是否有其必要性，即媒体在此类活动中究竟应该扮演什么角色。

　　记者就以上若干问题采访了有关部门及专家，不求有个结论，但求有个说法。

　　侯小强：（新浪网文化部主任）评选是文化寻根，与美国无关

　　新浪调查是我们新浪文化板块的一个重要栏目，调查方向涉及中国文化的方方面面。“十大文化偶像”的调查是我们在两个月之前策划的，与美国的评选没有任何关系。我们选择这个话题的理由很简单，因为它面向的是中国的大众。原先想把它叫做“中国文化名人权力榜”等其他名字，只是在上个月我们看到美国推出了它的“十大文化偶像”，认为“文化偶像”这个名字比较合适就选用了，根本不是像某些人所说的在美国媒体后面跟风。

　　我们希望公众和专家关注评选过程，通过投票评选反观上个世纪的中国文化。我们的目的是将这次评选活动看作是一次社会集体文化寻根。至于结果出来以后大家把张国荣能否与鲁迅相提并论作为争论焦点，对此我以为，每个人心中都有自己的一座丰碑，我们不能去强迫他放弃自己的观点。就我个人来说，评选结果最令我感到不解的地方，就是张志新的得票数是最后一名，许多人不知道她是谁，她被人们遗忘在一个角落，这才是真正值得我们反思的。

　　这次调查总体上是成功的，有十余万人参与了此次活动，这本身就证明了调查是获得大众认同的。当然，我们也承认每个调查都会有它的缺陷，但我们看重的是过程。我们最初没有想到会引起这么大的争论，出现现在这样的结果，更应该引起的是社会学家的关注。评选结果所表现出来的消极一面，应该从青少年教育和文化传播等方面去寻找原因，而这些问题是需要社会学家去解决的。

　　何镇邦（文艺评论家）：“偶像”要德才兼备，评选应规范化

　　青年人一般都容易有偶像，偶像跟喜欢不一样，它是一种崇拜的对象。在文化名人中寻找自己的偶像也是应该的。我也有崇拜的偶像，当年我就崇拜鲁迅、高尔基等。但是我以为一个偶像应该是各个方面都比较完备的，无论是他的成就还是道德都比较突出，而不是说他只在某一方面出色就可以成为偶像。张国荣在演艺界或许有一定的知名度，王菲的歌也确实唱得不错，但除此之外，他们的一言一行对年轻人是否产生了正面的影响？当然，任何人都不是完美的，但如果他给这个社会造成了过多的负面影响，那他就不应该成为偶像。我们评选偶像是要以引导青年人积极向上，正确认知事物为基准，否则就会出现偏差和混乱。

　　关于评选的标准和方式，我认为，既然你标榜了自己是多少多少家强势媒体共同推出的大型公众调查，而且还命名为“中国20世纪文化偶像评选”，面对如此大的规模和如此大的命题，你的操作就应该尽量规范化，只是靠网民来投票，难免有偏颇，而且要做得正规还应该有个公正的专业评选委员会，否则就很容易变成闹剧，也会失去它的意义。

　　另外，我们评选出的文化偶像应该是我们民族的代表，它也是我们民族文化积淀的最集中表现。所以我认为这样的活动不应该、也不宜向商业炒作那方面靠，它其实是个很有意义也是很严肃的事情，它不是简单的娱乐评选活动，它已经上升到了更高的文化层面。在这个时候，我们的媒体就这件事进行报道，其目的也应该是从中起到正确的引导和监督作用，而不是跟着你炒我也炒，应该是引导青年读者正确地理解和参与这件事，使这个活动达到它应该有的目的。

　　周孝正（人大社会学法学研究所教授）：完全是低级趣味，文化与偶像无关

　　首先确定的是这次活动是合法的，我尊重主办方举办活动的行动，但是活动是可以让大家来批评的。我对这次活动持批评的态度，这是对人类文化的亵渎，对中华文明的嘲笑。文化和偶像本身是不能联系在一起的。文化是人类文明的积累，是人类和动物的主要区别，人死后可以通过文字等方式将经验成果传承下去，这是一个逐步积累的过程。我认为一个成熟的知识分子是没有偶像的。这次“十大文化偶像”的评选毫无权威性可言，大多数投票者对上世纪百年文化是缺乏了解的，其中有多少人是真正看过或是看懂了鲁迅、钱钟书的著作？

　　我绝对不会参加这样的评选！我认为对中国文化应该是抱着一种敬畏的心态来学习的，这样的评选只能显得我们的社会心态过于浮躁。非要说“意义”的话，那么这场闹剧的“意义”是让大家看到了现在中国部分人价值观的混乱，对这些人，我的评价是“八无”———无知、无能、无情、无义、无道、无德、无耻、无赖。

　　评选结果出来以后出现的种种争论，在我看来，只是客观上使这次活动更加出“名”，但是“名”分“美名”和“臭名”两种，或是流芳百世或是遗臭万年，这次评选留的就是“臭名”，完全是低级趣味。

　　当然，我最后也必须言明：我有权反对你的观点，但我也誓死保卫你说话的权利。争论本身不是什么坏事。而真理也是越辩越明。

　　冯小宁（著名电影导演）：文化OK，偶像不OK

　　我认为这种活动本身是一种文化游戏，既然是一种游戏，它就要好玩，它就不需要一定是那种很权威的、很正规的、带有历史感的东西，就像我们去游园玩套圈，套上了挺高兴，套不上也没什么。

　　其实中国文化人千百年来就一直在不断地进行着这种游戏。就像科举制度，它本身就是一个大游戏，真正流传下来的文人未必就是哪年哪年的状元，但是我们也不可否认，这种文化游戏在特定的历史时期和社会氛围中有它一定的积极作用，在游戏过程中，明确了人们的一种追求，这对整个民族文化有着促进作用。

　　此外，这个评比还有一个好处，就是它引起了大众对文化的关注。你比如，现在很多孩子也许并不知道或说是不那么了解巴金、老舍这样的人，但通过这次评选，至少可以让他们意识到，除了像张国荣、王菲，还有很多他们并不熟悉的文化名人的存在，让他们不要以为天下就是张国荣和王菲。从这一点来看，也算是一个好事。当然，一个时代有一个时代的特色，我想投张国荣和王菲一票的人肯定都是年轻人，这样的结果其实也很正常。我们这个时代是个“阳衰”的时代，尤其是年轻人，他们的偶像也必然是符合这个时代的特性。

　　至于标准，我想，雷锋绝对不应该属于文化人的评比范畴，钱学森也本就是科学界的人物，这个评比应该说混淆了对传统意义上“文化”一词的概念，而民众在参与投票的过程中，我们可以揣测他们的两种心态：一是对科学家的崇拜，一是把善德善行的教育也认定为一种文化。从宏观上讲，这也不是什么坏事。尽管我们通常把文化特指为文学艺术，但作为“宏观文化”的概念，恐怕天下事就无所不包了。

　　但是关于这个命题，我以为“十大文化”OK，但“偶像”两个字我倒觉得不OK。因为我们知道，尽管我们每个人其实都有自己的偶像，但静下心来，我们会发现，包括像鲁迅这样的文化人，他们都是一直在否定“偶像”的。“偶像”这个东西是从原始社会带来的，那时候是图腾崇拜，后来到了封建社会，偶像崇拜发展到了一个极致，就是把真人演变成了神，这些东西只能说明人们目前还处在人类的初级阶段，从人类文化宏观的发展方向来看，人类必然要淘汰“偶像”，人类的未来应该是一种科学的，自我价值在社会价值中不断上升的状态，要强调自我的东西，而不是臣服在“偶像”的脚下。偶像是人类社会发展幼年时期的需求。

　　现在很多媒体都在炒这件事，我觉得其实也没什么，关注文化有什么不对？而且老话说“吃饱了才能闲聊”，我们坐在一起玩这个游戏，恰恰证明了我们已经度过了衣食困难的年代，我们已经可以说东道西，说长道短，说得对不对是一回事，说不说是另一回事。这件事虽然没有多伟大，但也没什么大错，中国人开始关注文化，开始议论文化，这表明我们已经进入了一个繁荣期。（记者郑叶实习记者张磊）

　　链接一：“中国十大文化偶像”评选标准及结果

　　评选标准：只要提到他或她的名字人们就会联想到中国。他们都是某一领域的佼佼者，也是媒体所关注的对象，他们都代表了一种文化价值，一种文化趋向，或者是一种精神。有人比他们有名，有人比他们贡献大，但只有他们兼具了文化符号的意义。但小说、影视中具有文化符号意义的人物不予入选。

　　评选结果（按票数多少排名）：

　　鲁迅（获奖理由：新文化运动的主将，现代文学开山人物。终其一生，用生命来战斗以唤起民众。在他去世时，为之送葬者人数极巨、规模极大，其身蒙有“民族魂”之旗。）

　　金庸（获奖理由：他一手写明报社评，一手写新派武侠小说，他对于历史的见解至为深刻透析，所著《鹿鼎记》、《笑傲江湖》等著作风行华人世界。他使白话的语言艺术达到了全新的高峰，堪称汉语的奇迹。）

　　钱钟书（获奖理由：博闻强识，中西会通，为知识与智慧萃于一身的典范。其《管锥编》、《谈艺录》造诣不凡，小说《围城》流传更广，开哲理派小说之先河。）

　　巴金（获奖理由：二十世纪三四十年代，有无数的热血青年因为阅读了巴金的《激流三部曲》而走上革命的道路，“文革”后他又因为要“说真话”的《随想录》而赢得人民更普遍的崇敬。）

　　老舍（获奖理由：老舍的小说深刻地反映了老北京市民阶层的喜怒哀乐，话剧《茶馆》更是戏剧史上的一块丰碑。）

　　钱学森（获奖理由：为了新中国的科学事业，钱学森放弃了在美国优厚的工作待遇。在他和其他爱国科学家的参与之下，我国的国防科技事业突飞猛进。）

　　张国荣（获奖理由：他的演艺生涯因为他的性取向、他的私生活等因素变得扑朔迷离。但是我们无法否认他在众多影片中超凡脱俗的表演，以及他独特的歌声。）

　　雷锋（获奖理由：雷锋堪称是共产主义新型人格的代表。他所承载的“全心全意为人民服务”的精神是集体主义精神在新时期的发展。）

　　梅兰芳（获奖理由：享誉世界的京剧艺术大师。他一生塑造了无数美丽的舞台形象，他的表演生动地体现了中国传统艺术讲究和谐、温柔敦厚、含蓄蕴藉的审美精神。）

　　王菲（获奖理由：她赢得了歌坛天后的荣誉，却一贯低调，沉默寡言。歌迷喜欢她的歌、她在影片中的表演，但更多人喜欢的是她自由达观的人生态度。）

　　链接二：“美国十大文化偶像”评选标准及结果

　　评选标准：当选者必须是地地道道的美国人。只要提到他或她的名字，人们就会联想到美国，不管人们喜欢还是憎恨，在其他国家人的眼里，他们都代表着美国。当选者不仅受到媒体的广泛关注，还在各自的领域拥有巨大的影响力。只有真实的人才有资格当选。

　　评选结果：

　　美国第35任总统约翰·肯尼迪（获奖理由：作为美国历史上第35任总统，他废止了种族隔离制度，建立了和平军队，并成功解决了古巴导弹危机。）

　　好莱坞著名影星玛丽莲·梦露（获奖理由：玛丽莲·梦露的经历说明，有志者事竟成。她是美国历史上最成功的电影明星之一，一生都具有传奇色彩。她谜一般的离世更增添了人们对她身世的兴趣。）

　　流行乐坛巨星“猫王”埃尔维斯·普莱斯利（获奖理由：他的乡村摇滚影响了一代美国人，他被称为“摇滚乐之王”。）

　　著名导演及演员约翰·韦恩（获奖理由：韦恩以演出西部片和战争片中的硬汉而出名，他是那个年代所有美国人的化身：诚实，有个性。）

　　美国黑人领袖马丁·路德·金（获奖理由：他有一个梦想。他积极倡导民权运动，呼吁美国转变歧视黑人的观念。）

　　NBA著名球星迈克尔·乔丹（获奖理由：作为美国当今最伟大的篮球运动员，他带领芝加哥公牛队6次获得NBA冠军，5次赢得最有价值球员称号。据估计，截至2002年，飞人乔丹的财产总数为4.02亿美元。）

　　艺术家詹姆斯·迪恩（获奖理由：美国艺术家安迪·沃霍尔称迪恩是我们那个年代被损坏却又美丽的心灵的代表。在1955年因车祸去世之前，迪恩一共拍了3部影片。）

　　歌手弗兰克·西纳特拉（获奖理由：他是最受人欢迎的美国歌手。他的歌曲感情真挚，深受乐迷欢迎。）

　　作家欧内斯特·海明威（获奖理由：海明威被认为是20世纪美国最伟大的小说家。他的作品还得过普利策奖和诺贝尔奖。）

　　第40任总统罗纳德·里根（获奖理由：他曾是一名好莱坞演员，1981年当选美国第40任总统并成功连任。他一直试图向世界表明，美国就是世界的中心。）（来源：北京青年报）

　　两性学堂--关注两性健康 学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”

网址：争议“十大文化偶像”评选结果：文化与偶像 https://mxgxt.com/news/view/199621

相关内容

美国十大文化偶像
【观察】饭圈文化与偶像工业
《偶像练习生》：用韩国流行文化的套路制造国产偶像？
地下偶像是种好文化
高寒凝：虚拟化的亲密关系——网络时代的偶像工业与偶像粉丝文化
文学研究—13.粉丝文化与偶像崇拜.ppt
我们需要什么样的偶像文化
透视追星文化现象后的现代偶像崇拜问题
百年地球10大文化偶像
偶像低龄化现象舆情观察：净化“偶像产业”网络环境迫在眉睫

随便看看