粉丝行为是否需要偶像买单？

粉丝行为首先要区分是极少数甚至是个别粉丝的个体行为还是大量粉丝参与的群体行为。

极少数粉丝的行为让明星来负责的确很不合适，但是大量粉丝参与的群体行为其相应的明星的确需要对其负责——明星需要承受这些粉丝的群体行为产生的对其本人造成的负面舆论以及随之产生的种种资源变迁问题。

无论是什么样的环境之下，大众希望看到的一个真正的偶像无疑应该是正面积极的，简而言之，真正的偶像代表的是正能量——当她或者他从一个素人转变成明星的时候她/他已经转变成了一个公众人物，而一个公众人物需要对其跟随群体/粉丝进行正确的价值引导。

当粉丝出现大面积的甚至是有组织实施某些违背社会道义甚至触及法律底线的事情的时候，明星是有责任的。

或许会有人说，明星没有义务也没有那么多精力去管理好每一个粉丝，对，的确如此，所以我提及的是大部分粉丝的群体行为。

当这些粉丝的群体行为引发关注光荣登上热搜榜的时候，要说这个蒸煮不知道是不可能的——无论是他本人看到，还是与他相关的工作人员看到，总之，明星不会缺乏这些信息来源。况且现在的娱乐圈有多少职粉，有多少粉头直接受控于艺人团体。身居娱乐圈的人，是时刻关注着与自身有关的风吹草动的。

负面热搜出现的时候，我们通常看到的是什么，粉丝的控评，努力降低热度，而背后还可能是公司的公关背影——负面的消息怎么可能不采取一定的公关措施？只是这些公关措施能不能服众就是一个问题。

粉丝群体是愿意去追求自己偶像的价值观的，那么偶像是否真实正确表达出自己的真实取向呢？

答案对大部分明星是否定的。

而正如今天的热搜#偶像失声#所说的

如果说被误解是表达者的宿命，那么任人装扮就是失声者的宿命。
前者固然是有压力的，每一个表达者都体会过那种焦虑和压力，你被否定、被曲解，甚至被污蔑，你的表达会以某种方式被人恶意扭曲——每一个表达者都经历过，我们由此明白，表达是持续不断的事，你需要不断让人知道你真的在想什么。

而失声的偶像，不但你真实地彻底物化，不再是自己，而仅仅沦为他人想象的符号，而且你的粉丝在代你发言，对路人来说，你的粉丝是为善的，这种善记在你身上，认为好的偶像给人正面的引导，你的粉丝是作恶的，你还怎么能独善其身——理智上，当然明白偶像无法为粉丝行为买单，但人在强烈的情绪之下，又怎么能做到理智呢？

试想一下，如果一个偶像传递出的是积极的正向价值观，倘若粉丝群体之中出现一些与之相悖的行为，其他粉丝会默许这样行为的发生么？答案不言而喻，损害偶像影响偶像发展的行为怎么可能被允许？

或许有些观点提到是明星太爱自己的粉丝，不忍责备，那么这样的“溺爱”会产生的什么样的的结果？

“自己的行为被默许了，那么接下来可以依旧如此，甚至有过之而无不及”，爱粉丝和制止粉丝的不正确行为不矛盾。

对粉丝群体的行为进行引导是任何一个有固定粉丝群体的公众人物不可推卸的社会责任。不要最后成也粉丝，败也粉丝。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：粉丝行为是否需要偶像买单？ https://mxgxt.com/news/view/198662

相关内容

关于“偶像需不需要为粉丝行为买单”辩题的粗浅思考
明星偶像应该为粉丝行为买单吗？
一个饭圈七年大粉告诉你，为什么粉丝行为要偶像买单
粉丝群体性行为，偶像不应该买单一辩稿
娱乐圈粉丝文化：偶像是否应该为其负责？
偶像是否应该管理粉丝...
周星驰再遭声讨：粉丝行为偶像买单？
辩论“明星应不应该为粉丝行为买单”正方立论及材料
粉丝行为，要不要蒸煮买单?
以案说法：粉丝群体网暴他人，偶像要担责吗？

随便看看