王濛版权纠纷二审维持原判案情回顾

一档综艺节目，名字叫“运动者联濛”，居然掀起了三百多万的版权风波，这剧情够劲爆吧？

你要问为啥一个看似普通的名称能让法庭上演大戏，还被判定没构成不正当竞争？

别急，让我慢慢给你拆解这锅乱炖。

先跳回2022年初。

那个时候，Y公司砸下重金，瞄准北京冬奥会热度，要搞个专门推广冰雪运动的综艺——《运动者联濛》。

王濛和几位体育圈头面人物坐镇嘉宾阵容，一开播就炸出3.8亿播放量。

别说，这数字听着比冬奥夺金还刺激。

但人红是非多，好景不长，不到十个月合作嘎然而止，就像一场甜蜜约会突然变味儿。

紧接着，那边影漪视界科技站出来告王濛，说她私自接新媒体商业活儿，违背合同规定。

这事儿闹得跟江湖恩怨一样复杂，一个昔日搭档硬生生反目成仇。

可故事又没完呢，因为湖南卫视那边马上推出了另一档名为《运动者联盟》的真人秀，标题、嘉宾配置甚至节目的调性都雷同得让人怀疑是不是克隆版。

原告当然气炸，“这是抢流量、不正当竞争！”

结果法院却翻脸不认账：“著作权四方共有，你们谁也不能独占。”

更关键的是公众根本分辨不清这个节目到底归哪家公司所有，更甭提商标保护啥的。

换句话说，就是你火归你火，可没有资格把‘运动者联濛’打造成私人招牌卡。

其实细品一下，《运动者联濛》里那些嘉宾称呼啊、布景设计啊，还有口号什么的，本质都是公共资源，没有啥原创独享权。

如果真想靠这些吃饭，只能证明自己是第一批用的人，否则只能干瞪眼看别人搬砖盖楼。

遗憾的是，影漪方面拿出的证据薄弱得很，这桩官司最后只能凉凉收场。

两拨人在台前幕后互撕时，我倒觉得这场“娱乐圈速度与激情”挺有意思。

一边声称花钱养IP好几年，到头来合作期满控制权全跑；另一边则坚定自家才是真主子，把对方标签化成付费承制商，还挥舞财产保全的大棒子——简直职场宫斗现场升级版。

外头群众只看到烟花炮竹，却难窥内部水深火热。

湖南卫视那块，则像老司机过隧道，全程稳如老狗。

他们强调手续齐备、授权正规，对侵权纠纷避之唯恐不及。

在他们看来，这是制作公司之间的小九九，与自己无关。

这透露出传媒产业链条越来越细致，每一步都踩不好可能直接栽跟头——资本运作和法律风险并存，看起来轻松，其实暗藏玄机不少。

让我忍俊不禁地想起一句话：成年人的世界里，没有圣诞老人，也没有免费的午餐。

当体育明星光环遇上文娱市场规则，两码事拼凑在一起就是这样既精彩又残酷。

从谢晓俊法官讲“不正当竞争法中‘有一定影响力标识’”标准来看，我们还能感受到司法机关努力防止超级IP垄断，同时鼓励创新公平竞赛，但路途坎坷。

有点像走钢丝，一步错就摔下来不是梦。

社会上还有声音担心，如果限制太严苛，会吓跑投资方，让优质内容供给减少；放宽点，又怕蹭热点泛滥原创受伤。

这拉锯战体现文化产业政策制定中的矫枉过正，也暴露出行业发展痛点。

同时也提醒各路明星团队，新媒体时代契约意识必须在线，否则随时可能陷入泥潭挣扎脱不开身。

我个人觉得这种案件，比电视剧里的宫斗剧还带劲，有血有肉且扑朔迷离，让人大呼过瘾！

再往回翻翻历史，从选手魅力吸睛到资本操盘，再到法律裁决落地，这案子堪称现代娱乐生态系统运行的一堂公开课。

不管怎么看，它告诉我们成功从来不是偶然，而是一连串精准运营加持多年积累后的必然。

而现在二审维持原判，看似平静无波，却早已暗潮涌动。

在信息爆炸的新经济时代，每个角色都得保持警醒，不断完善法规体系，同时尊重劳动成果才能共赢。

而粉丝们嘛，就安心追剧吃瓜好了，不过千万别忘记每个闪耀冠军背后都有现实琐碎缠绕，需要智慧勇气双飞才能真正站稳脚跟！

所以，下次看到什么热门综艺或者爆款IP，请别只盯着表面的繁华绚烂，它里面往往藏着层层迷雾，无数故事等待发掘。

有趣的是网友总爱举放大镜挑芝麻眼珠，对自家西瓜却睁一只眼闭一只眼。

不过说真的，人类好奇心这东西，总能绕地球三圈半。

当然啦，我只是闲聊分享，希望借此帮大家打开娱乐圈黑匣子，多一点理智少一点偏见，共建健康、有序又精彩的新文娱环境！

那么，你怎么看待这样的版权大战，是守护创意还是商业角逐呢？

咱们评论区见！

举报/反馈

网址：王濛版权纠纷二审维持原判案情回顾 https://mxgxt.com/news/view/1962152

相关内容

奥运冠军王濛案，二审维持原判！
王濛综艺版权官司终审判决揭秘内幕恩怨
聂磊涉黑案二审维持原判
王子异合约纠纷终审判决，维持原判不支持其单方面解约
江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案一审宣判
奥运冠军王濛案，判了！
山东青岛聂磊涉黑案二审维持原判
聂磊涉黑案二审维持死刑原判
青岛聂磊涉黑案二审维持原判
山东青岛聂磊涉黑案二审维持原判 聂磊被判死刑

随便看看