Dior前董事总经理Benedetta Petruzzo加盟Alo Yoga任国际运营CEO

发布时间：2026-01-15 05:38

通过一个品牌的人事任命，往往可以知道它想成为谁。

当Dior上周再次宣布人事动向，任命在Givenchy任CEO仅18个月的Alessandro Valenti为最新副董事总经理，令业界真正感到疑惑的问题反而是，那个来自Miu Miu的高管究竟去哪里了。

随着Alessandro Valenti的到来，Dior已经形成了围绕LVMH董事长大女儿、CEO Delphine Arnault的核心决策中心，Dior副CEO Pierre-Emmanuel Angeloglou作为二把手直接向她汇报，Alessandro Valenti则向前者汇报。

在这个紧密的三层结构中，似乎并没有留给Benedetta Petruzzo这个Dior董事总经理的空间。

2024年9月，Dior在Miu Miu风头正盛时挖角高管，任命Miu Miu前CEO Benedetta Petruzzo为董事总经理，这在当时震动了奢侈品行业，也影响了Prada集团股价。

然而在具有冲击力的新闻后，有关Benedetta Petruzzo的消息在一年时间内几乎全无。

根据领英信息，她确于2024年10月入职Dior，但在此后Dior的各项重大动作中都几乎保持隐身。

2025年3月，Pierre-Emmanuel Angeloglou加入Dior，已经在小范围引发了Benedetta Petruzzo可能被边缘化的猜测。

答案已经揭晓，洛杉矶瑜伽服品牌Alo于上周六宣布，任命Benedetta Petruzzo出任品牌国际运营首席执行官，这一任命迅速引发市场广泛关注，意味着Benedetta Petruzzo仅在任一年半就从Dior董事总经理离职。

她将负责Alo的全球运营事务，重点包括客户体验、市场战略与品牌形象，同时还将管理Alo的健康与生活方式业务板块。

这一任命再次明确了Alo的高端化和国际扩张意图。

几乎就在同时，Alo筹备已久的中国市场布局终于进入实质阶段，最新消息显示，Alo中国首店与上海首店将于今年第二季度落地上海静安嘉里中心，采用双层门店形式，北京首店则将进驻三里屯太古里北区，占据三层空间。

从选址层面看，Alo的进入几乎没有试水意味，静安嘉里中心与三里屯太古里，分别代表着上海与北京最成熟的高端生活方式商场，双一线城市同步开店，意味着Alo对中国市场的判断足够激进，也足够自信。

这解释了Alo自传言进入中国后，迟迟没有实质性落地的部分原因，它意图拿下的不是运动楼层的随意一个铺位，而野心勃勃要与奢侈品牌和大型时尚零售商抢空间。

在全球其他市场，Alo去年7月在韩国首尔开出6000平米六层楼巨型门店，毗邻爱马仕之家，该品牌还于去年披露，计划将于2026年在巴黎香榭丽舍大街开设全新旗舰店，选址为此前的Zara门店旧址。

在产品层面，Alo于去年9月推出首个奢华手袋系列，定价在8500元至2.5万元之间，与奢侈品牌价格相当，一度引发市场激烈争议。

而在服饰产品上，该品牌至今为止推出4个Alo Atelier系列，价格也令市场咋舌，例如仿生皮毛外套、滑雪服和羊绒外套的价格在5000元以上。

在很长时间里，市场一直将Alo视为直接对标lululemon的竞争对手，但过去一年的变化使人们愈发相信，Alo试图走出一条不同的道路，在曾经界限清晰的奢侈品和运动品类之间，拉出一条从未出现的发展线。

在Benedetta Petruzzo加盟以前，Alo的品牌策略实际上已经逐渐清晰，新高管的到来，是嵌入品牌已经拥有的发展策略，而非引领新的策略。

甚至，这个任命本身就是一次品牌公关，比明星代言人更有效。

从某种意义上看，这是一次聪明的任命，市场不可避免地将Benedetta Petruzzo加入Alo作为潜在的媒体讨论点，进而使得Alo和Dior、Miu Miu这样的当红高关注度奢侈品牌相提并论。

但是对于Alo的怀疑者来说，这似乎反而强化了市场对该品牌的刻板印象，因为这一任命完全符合Alo内核空虚的一贯风格。

从前文所述Dior的改革来看，Benedetta Petruzzo担任董事总经理时几乎被完全弱化乃至于边缘化，并未真正进入品牌决策层，仅仅18个月就离职。

在Dior对年仅39岁的新高管Benedetta Petruzzo宣布任命时，市场争议的焦点也在于，舆论将Miu Miu的高速增长归因于Benedetta Petruzzo的贡献。

但是熟悉Prada集团运作的业内人士认为，Prada集团作为家族企业，核心决策几乎由家族以及Prada集团CEO Andrea Guerra做出，而Benedetta Petruzzo在任期间鲜少做出独立决策，话语权也十分有限。

在加入Miu Miu之前，她在开云集团眼镜部门工作五年，再往前她曾在咨询公司贝恩任职五年，这几乎就是这名高管的主要职业经历，其职业道路冲上云霄的路径，在奢侈品行业极度罕见。

市场对于Benedetta Petruzzo在进入Dior后为何被弱化的原因没有定论。

有消息人士称，身负改革Dior重任的Delphine Arnault，原本试图打破集团内部培养传统，罕见从外部竞争对手品牌招聘高管，意图打破加入Dior两年后改革进度迟缓的僵局，但是最终造成舆论效应，给Dior带来负面形象，不被父亲Bernard Arnault认可，进而才从内部提拔备受期望的潜力高管Pierre-Emmanuel Angeloglou。

也有观点认为，这或许也是Arnault家族通过抢人大战阻止竞争对手势头的手段，而Benedetta Petruzzo被作为Miu Miu CEO的象征，从来不曾被寄予操刀改革的希望。

但是无论如何，可以看出Benedetta Petruzzo在其过往两次职业经历中，都缺乏实际的工作贡献。

Alo让人担忧的并不是，品牌对于奢侈品背景高管寄予不切实际的期待，认为奢侈品牌高管降维运动生活方式品牌，能够有效拉高品牌的定位。

Alo或许深知奢侈品高管的局限性，但依然选择进行营销式任命，而非真正理解品牌的人才操刀发展。

延续这样缺乏内核的管理理念，让营销大于本质的思考方式渗透在品牌的各个层面，这最终将令这个品牌成为昙花一现。

在中国市场，虽然Alo在选址上起步高，但是假货泛滥，正品质量遭受诟病，这两个问题短期内均没有应对方案，而更关键的是，产品本身的竞争力几乎没有给市场留下深刻印象。

Alo真正的品牌文化，就是欧美年轻女性在社交媒体展示的完美生活方式，然而这一主题近年来已经持续引发社会反思，是否其带来了更多焦虑，以及更复杂的女性议题讨论，这在Brandy Melville等曾经的现象级品牌身上都曾出现。

一个值得警惕的信号是，Alo签约的明星教练Briohny Smyth近期对品牌提起诉讼，指控自己因不符合Alo年轻化审美，在40岁时被迫离开品牌，直指Alo所宣称的包容性品牌叙事与其实际用人行为之间的明显矛盾。

与lululemon相似，Alo的走红也离不开最核心的早期消费者，主要就是瑜伽教练和跟随Alo Moves线上课程的学员，这些早期忠实受众在推动品牌发展道路上贡献巨大。

如今随着品牌规模增长，特别是Alo向高端化进军，早期受众的重要性似乎已经被稀释，但依赖营销的品牌很容易忽略，是谁共同建立了品牌根基。

对目前市值数十亿美元的Alo，这种可能背叛早期支持者，并失去女性支持者的品牌声誉危机，其影响可能远高于诉讼结果本身，特别是在社交媒体时代，品牌的走红和坍塌往往同样迅速。

缺乏核心产品，且明显时尚化的情况下，Alo消费者的忠实度也并不可观，该品牌的现象性实际上正在于一种与时代精神相呼应的虚无主义，消费者更多是在对现有传统品牌感到疲劳时，而选择Alo，并不因为消费者多么为品牌理念着迷，而是因为市场缺乏没有想选择的对象。

Alo由Harris DeGeorge与Marco DeGeorge创立于2007年，目前两人仍为品牌的联合所有人兼联合首席执行官。

不同于Glossier、Skims等现象级品牌，联合创始人似乎鲜少对Alo的成功方法论进行公开分享，而Alo的品牌故事也十分模糊，虽然品牌名称源自Air、Land与Ocean，即空气、陆地与海洋的首字母组合，但品牌与自然的故事不能自圆其说。

这使得Alo进一步国际扩张和定位提升的根基并不牢固。

The Row作为新兴奢侈品牌能征服奢侈品消费者的本质原因，是其风格和定位为时装、手袋，乃至于家居等更多品类提供支持，而自带高价值属性的手袋品类，立足点不在于帮助品牌拉高定位，而是服务于品牌本身就明确的高端化定位。

而市场上经常存在的误区就是，通过推出手袋来标高品牌定位，Alo Yoga推出的2万元手袋成为明显的反面案例，其手袋的奢侈品定位与运动服饰品类的中高端大众定位严重不匹配。

让贵价手袋成为构成高端故事的一个拼图，与让贵价手袋成为自证高端的杠杆，二者存在明显的逻辑差异，而出发点往往已经预示着结果。

不问自己是谁，而执着于想成为谁，是品牌的焦虑之源，Alo没有解答消费者，它自己也在困惑之中。

网址：Dior前董事总经理Benedetta Petruzzo加盟Alo Yoga任国际运营CEO https://mxgxt.com/news/view/1948924

⬅️上一篇：卢昱晓被嘲，真相很残忍

➡️下一篇：AI 硬件投资：有人跟风，有人离

Dior前董事总经理Benedetta Petruzzo加盟Alo Yoga任国际运营CEO

相关内容

随便看看

最新实时动态

热点实时动态

专题

推荐实时动态