柬埔寨的大明星目测身高没有一个超过一米七，要颜值没颜值，要身高没身高，但他们在圈内依然拥有超高人气和影响力

发布时间：2025-11-18 20:11

这都什么事啊，真是服了。手机一刷到那个柬埔寨明星身高的新闻，我这心口就堵得慌。说真的，现在圈子是不是门槛低到随便找个人就能进来，然后还敢自称“大明星”？要颜值没颜值，要身高没身高，凭什么就拥有超高人气和影响力了？我寻思着这得是某种魔幻现实主义的剧情吧，不然怎么解释这种现象。

我承认，我就是那种典型的吃瓜群众，手机一刻不离手，热搜榜恨不得盯出个洞来。尤其看到这种让人匪夷所思的事件，真是气不打一处来。刚看完那场球赛，裁判眼瞎都能判成那样，心里憋着火，结果又刷到这种明星新闻，这火气蹭蹭就上来了。

这种事也不是头一回了，只是这次的“柬埔寨大明星”直接把身高颜值拉出来说了，冲击力有点大。我不是说长相或者身高就决定一切，但一个行业的标准总得有点吧，尤其还是站在台前吃这碗饭的。

你看看隔壁泰国、越南，他们的娱乐圈发展得也挺快，但至少你能看到一些辨识度高、形象出众的艺人。咱们这边呢，有时候真是让人摸不着头脑，感觉流量密码就是够奇葩够博眼球，至于业务能力，那都是后话了。

我最近看了一份数据，来自某娱乐产业报告，上面就提到东南亚各国娱乐圈的差异化发展趋势。柬埔寨这个市场确实独特，他们对本土艺人的包容度极高，甚至有时候，这种“亲民”和“接地气”反倒成了某种流量优势。

这就解释了为什么那些“身高不过一米七，颜值普通”的艺人能吃得开。他们不贩卖“高不可攀”的滤镜，反而更容易让普通民众产生共鸣，觉得“他/她就好像我隔壁邻居”。这种反差萌，或者说反精英化的偶像崇拜，在特定市场里竟然成了香饽饽。

但问题是，这种“接地气”难道就等于放弃专业标准吗？如果一个行业都开始流行这种“反向审美”，那对整个行业的长远发展是好事还是坏事呢？我有点想不明白，难道是观众的审美疲劳了，所以才去追寻这种“不完美”吗？

我记得以前看过报道说，柬埔寨的娱乐产业起步较晚，本土明星体系还不够成熟。官方资料显示，早在2010年左右，柬埔寨电影和音乐市场就呈现出强烈的地方特色和本土化倾向，对外来文化的模仿多于创新。这可能也是导致他们明星审美与国际主流有所差异的原因。

不过话又说回来，这种现象的背后，会不会也有我们看不到的文化因素在里面？比如他们的传统审美观念，或者说他们的社会语境对“明星”这个词的定义，和我们想象的不一样？也许在他们的文化里，长得好看、个子高并不是成为明星的必要条件。

我前两天还跟朋友聊起这个，他说这其实就是一种市场细分。就像有些小众歌手，可能长相平平，但音乐特别有味道，照样有死忠粉。明星也是产品，有人喜欢高大帅气的，就有人喜欢亲切自然的。但问题是，这个“亲切自然”的度在哪里？

我是觉得，如果一个明星能靠实力、靠作品说话，那外形条件确实可以放宽。但如果只是靠这种“奇葩”设定来博关注，那是不是有点本末倒置了？观众是会用脚投票的，短期内可以新鲜，长期呢？

现在回过头来看这个“身高颜值”的话题，我倒觉得这不仅仅是柬埔寨娱乐圈的事儿。其实在我们国内，也时不时有类似的讨论。你看最近那个什么选秀节目，好多人都吐槽“颜值不够，全靠滤镜和营销”。

是不是整个大环境都有点跑偏了，把那些真正的才华和努力都给盖住了？我们都在追逐流量，追逐爆点，结果把最核心的东西给丢了。我只是有点替那些真正有梦想有实力的年轻人觉得可惜。

说句不爱听的，我个人是真没从那些“身高不过一米七，颜值普通”的明星身上看到什么让人信服的特质。他们到底凭什么能在圈内拥有超高人气和影响力？就因为他们是“大明星”吗？

我当然也知道，一个人的魅力不完全取决于外表，甚至有些时候，内在的闪光点远比外表重要。但是，作为公众人物，作为被大众审视的对象，最起码的形象管理和职业素养，是不是也应该有的放矢？

我不是要搞什么身材羞辱或者容貌焦虑，只是觉得这个现象有点反常识，反职业。你总不能说，因为你长得不怎么样，所以大家反而喜欢你吧？这逻辑在我这里是有点绕不过来的。

这种现象的背后，肯定有更深层次的原因。可能是整个娱乐产业的结构性问题，也可能是粉丝文化异化的一种表现。这事儿真是让人琢磨不透。

我现在就想问一句，就这种标准，下次是不是我也能出道了？

声明：文章里90%以上都是原创，剩下的部分借助AI查资料和验证信息。写这篇文章的初衷，就是想传递一些正能量，不夹杂低俗或负面的东西。

作者声明：作品含AI生成内容

举报/反馈