中国本土明星外籍化现象研究

发布时间：2026-01-06 23:26

中国本土明星外籍化现象研究

摘要

中国本土明星外籍化现象是全球化进程与中国娱乐产业发展到特定阶段的产物，指原本在中国内地、港澳台地区出道并积累核心受众，其职业发展与文化身份深度绑定中国市场的演艺明星，通过归化、出生地认定等方式取得外国国籍或永久居留权的社会文化现象。本文基于国籍法理论、文化资本理论与媒介框架理论，通过梳理1990年代以来中国明星外籍化的发展脉络，结合典型案例分析其多元成因，系统探讨该现象对娱乐行业生态、公众国家认同及文化传播的复杂影响，并聚焦现象引发的核心争议与监管困境，最终提出兼具针对性与可行性的规范路径。研究发现，明星外籍化是个人选择、资本逻辑、社会文化环境与制度政策差异多重因素交织的结果，其影响呈现双面性：既在一定程度上促进了中外文化交流，也引发了税收流失、行业公平性失衡及公众情感疏离等问题。随着国民身份认同的觉醒与行业监管的完善，明星国籍选择正从“资本驱动的功利性决策”向“文化认同主导的理性选择”转型，而构建“身份透明、权利平等、监管有效”的行业生态，成为平衡个人自由与公共利益的关键。

关键词：本土明星；外籍化；国籍选择；文化认同；行业监管；全球化

一、绪论

（一）研究背景与时代语境

20世纪90年代以来，全球化浪潮推动了人员、资本与文化的跨国流动，中国娱乐产业在市场化改革中迅速崛起，形成了规模庞大的本土市场与消费群体。在此背景下，一批本土明星凭借在中国市场积累的知名度与商业价值，开始通过变更国籍的方式寻求更广阔的发展空间，形成了引人关注的“外籍化”现象。从早期李连杰、巩俐加入新加坡国籍，到刘亦菲、彭于晏等新生代艺人的外籍身份引发热议，再到周柯宇、陈凯歌等艺人主动放弃外籍回归中国国籍，明星的国籍选择始终处于公众舆论的焦点。

进入21世纪20年代，随着中国综合国力的提升与国民身份认同的强化，公众对明星外籍化现象的态度从早期的“包容理解”逐渐转向“理性审视”。尤其是当持有外籍的明星继续占据国内顶级影视资源、参与主旋律作品创作或享受税收优惠时，往往引发“爱国人设”与“外籍身份”的矛盾争议。据百度娱乐热搜数据显示，2025年“明星国籍争议”相关话题的年度搜索量突破50亿次，远超同期“明星作品宣传”类话题，反映出公众对该现象的高度关注。

与此同时，中国娱乐行业的监管体系不断完善，从《外国人在中国就业管理规定》到广电总局拟推行的“外籍演员国籍标注制度”，从个人所得税法的修订到跨境税收监管的强化，政策层面正逐步规范外籍明星在华的从业行为。在全球化与逆全球化交织、市场红利与监管收紧并存的时代语境下，系统研究中国本土明星外籍化现象，不仅有助于理解演艺群体的职业选择逻辑，更能折射出国家认同、文化自信与制度建设的深层变迁。

（二）研究意义

1. 理论意义

本研究填补了明星研究与国籍研究的交叉领域空白。现有明星研究多聚焦于明星的媒介形象、商业价值与粉丝文化，国籍问题仅作为附属话题被提及；而国籍研究多集中于法律制度与移民政策，缺乏对演艺群体这一特殊社会阶层的针对性分析。本文将明星外籍化现象置于全球化、文化工业与国家认同的三重框架下，引入布尔迪厄的文化资本理论、戈夫曼的框架理论等学术工具，探讨明星国籍选择的动力机制与社会效应，丰富了文化研究与社会分层研究的理论视域。

同时，本研究通过对比中外明星跨国身份选择的差异（如好莱坞明星因政治环境移居海外与中国明星因经济利益加入外籍的动机区分），为跨国明星研究提供了中国语境下的实证案例，有助于构建更具普遍性的跨国明星理论体系。

2. 现实意义

在实践层面，本研究为行业监管提供了决策参考。当前中国针对外籍明星的监管政策仍存在碎片化、执行不到位等问题，如短期工作签证的滥用、跨境税收的征管漏洞等。通过梳理明星外籍化现象的发展现状与核心争议，本研究提出的“身份备案、税收协同、资源均衡”监管路径，可为文化、税务、移民管理等部门制定相关政策提供依据。

对于娱乐行业而言，本研究揭示了国籍标签背后的商业逻辑与风险成本，可为经纪公司、影视资本与艺人个人提供决策参考。在国民身份认同日益强化的市场环境下，如何平衡国际资源与本土认同、规避政策风险与舆论危机，成为艺人职业发展的关键命题。此外，本研究也有助于引导公众理性看待明星国籍选择，区分个人自由与公共责任的边界，营造更健康的网络舆论环境。

（三）文献综述

1. 国内研究现状

国内关于明星外籍化现象的研究起步较晚，早期研究多以新闻评论、文化批评的形式呈现，聚焦于现象批判与道德反思。例如，部分学者从“爱国论”视角出发，批评持有外籍的明星“享受国内市场红利却放弃中国国籍”，认为其违背了公众的道德期待；另一部分学者则从“个人自由论”出发，强调国籍选择是公民的基本权利，不应以道德标准过度绑架。

随着现象的持续发酵，学术研究逐渐走向深入。在成因研究方面，学者们指出子女教育、税收优惠、职业发展便利是明星外籍化的主要动力，如新加坡的低税率、美国的教育资源与国际市场通道，成为吸引明星入籍的重要因素。在影响研究方面，部分研究关注明星外籍化对公众国家认同的冲击，认为公众人物的国籍选择会影响青少年的国家观念；另有研究分析了该现象对行业生态的影响，指出外籍明星凭借资本优势挤压本土艺人发展空间，破坏了行业公平竞争。

在监管研究方面，学者们多聚焦于单一政策的分析，如探讨《国籍法》对双重国籍的禁止性规定、外籍艺人税收征管的完善路径等，但缺乏对监管体系的系统性构建。总体而言，国内现有研究存在案例碎片化、理论支撑不足、研究视角单一等问题，尚未形成对明星外籍化现象的全面系统研究。

2. 国外研究现状

国外关于明星国籍选择的研究主要集中于“跨国明星”（transnational stars）的文化传播与身份建构。例如，学者Elaine Chung以韩国艺人秋瓷炫在中国的发展为例，探讨了跨国明星如何通过塑造“热爱中国”的个人形象积累政治资本，从而规避政策限制；另有研究聚焦好莱坞明星的跨国流动，分析其因政治环境（如特朗普当选后部分明星移居欧洲）、税收政策（如法国“富人税”导致明星移民俄罗斯）等因素选择海外定居的现象。

在理论层面，国外学者多运用文化资本理论与全球化理论，探讨明星的跨国身份如何转化为商业价值与文化影响力。例如，布尔迪厄的文化资本理论被用于分析明星通过国籍转换获取国际资源，进而提升在全球文化市场中的竞争力；全球化理论则强调，明星外籍化是资本、人才跨国流动的必然结果，反映了文化工业的全球扩张逻辑。

国外研究为本文提供了理论借鉴与比较视角，但由于中外娱乐产业发展阶段、社会文化环境与制度背景的差异，其研究结论难以直接适用于中国语境。例如，国外明星的国籍选择更多与政治认同、生活方式相关，而中国明星外籍化则以经济利益与职业发展为主要驱动力，这一差异构成了本文的核心研究切入点。

（四）研究思路与方法

1. 研究思路

本文遵循“现象梳理—成因分析—影响探讨—争议聚焦—监管完善”的逻辑脉络展开研究。首先，界定中国本土明星外籍化的概念与内涵，梳理其发展历程与现状特征，建立对现象的整体认知；其次，从个人、市场、社会、制度四个维度分析明星外籍化的多元成因，揭示其背后的动力机制；再次，系统探讨该现象对娱乐行业、公众认同、文化传播的双重影响；然后，聚焦现象引发的核心争议，如国籍与爱国的关系、税收公平、行业资源分配等问题；最后，结合国内外监管经验，提出完善中国外籍明星监管体系的具体路径。

2. 研究方法

（1）文献研究法：系统梳理国内外关于国籍法、明星研究、文化资本、行业监管的相关文献、政策文件与学术著作，为本研究提供理论支撑与政策依据。

（2）案例分析法：选取典型案例进行深度剖析，包括外籍化代表案例（刘亦菲、李连杰、张铁林）、归籍代表案例（周柯宇、陈凯歌）、争议案例（金鹰奖外籍演员资格事件），通过案例分析揭示明星国籍选择的复杂逻辑与社会效应。

（3）数据分析法：收集整理明星外籍化的相关统计数据，包括外籍明星的数量、国籍分布、行业分布、舆情数据等，运用数据支撑现象描述与影响分析。

（4）比较研究法：对比中外明星国籍选择的动机差异、中外对跨国明星的监管政策差异，借鉴国外成熟经验，为中国的监管体系完善提供参考。

二、中国本土明星外籍化现象的历史演进与现状特征

（一）概念界定与核心内涵

1. 中国本土明星的界定

本文所指的“中国本土明星”，是指符合以下三个条件的演艺从业者：一是出道地域为中国内地、香港、澳门或台湾地区，其职业起步与早期发展依赖中国市场资源；二是核心受众群体为中国公民，其商业价值与社会影响力主要形成于中国境内；三是文化身份与中国存在深度绑定，如作品内容以中国文化为核心、个人形象与中国社会价值观存在关联。这一界定排除了出生并成长于海外、仅短期来华发展的外籍艺人（如韩国偶像团体中的外籍成员），聚焦于“本土成长、海外入籍、回流发展”的核心群体。

2. 明星外籍化的内涵

明星外籍化是指上述本土明星通过法定途径取得外国国籍或永久居留权的行为，主要包括两种类型：一是主动归化，即明星在成年后通过申请入籍的方式获得外国国籍（如李连杰1997年加入美国籍）；二是被动获得，即明星因出生地原则、父母国籍等因素在出生时即拥有外国国籍（如刘亦菲因出生于美国自动获得美国籍）。需要注意的是，根据《中华人民共和国国籍法》第三条规定，中国不承认双重国籍，明星加入外国国籍即自动丧失中国国籍，因此“外籍化”本质上是国籍身份的彻底变更，而非双重国籍的持有。

（二）历史演进：三个发展阶段

1. 第一阶段（1990年代—2000年代初期）：起步探索期

这一阶段是中国本土明星外籍化的萌芽期，外籍化明星数量较少，以港台明星与资深艺人为主。1990年代，中国娱乐产业尚处于市场化初期，本土市场规模有限，而欧美、东南亚市场为明星提供了更广阔的发展空间。同时，中国与部分国家的移民政策相对宽松，为明星入籍提供了便利。

这一阶段的外籍化明星主要有两类：一是为拓展国际市场而加入外籍的资深艺人，如李连杰1997年加入美国籍，旨在进军好莱坞市场，摆脱本土市场的发展局限；二是因婚姻、定居等个人原因入籍的港台明星，如郑佩佩1971年加入美国籍、王祖贤1995年加入加拿大籍。这一阶段，公众对明星外籍化现象的关注度较低，舆论以包容理解为主，尚未形成大规模争议，核心原因在于当时明星的外籍身份并未与国内市场资源深度绑定，其职业发展重心多向海外转移。

2. 第二阶段（2000年代中期—2010年代末期）：快速发展期

2000年代中期以后，中国娱乐产业进入高速发展期，影视投资规模持续扩大，明星商业价值大幅提升，同时全球化进程加速，明星外籍化现象呈现快速增长态势。据不完全统计，这一阶段活跃于中国内地市场的外籍明星数量从不足10人增长至40余人，国籍分布以美国、加拿大、新加坡为主，其中美国籍明星22人，包括刘亦菲、宁静、蒋雯丽等；加拿大籍明星16人，包括彭于晏、窦骁、谢霆锋等；新加坡籍明星4人，包括巩俐、林俊杰等。

这一阶段明星外籍化的动机呈现多元化特征：一是子女教育需求，如许多明星选择加入美国、加拿大国籍，为子女就读国际学校、出国留学提供便利；二是税收筹划，新加坡、瑞士等国家的低税率政策吸引高收入明星入籍，以降低个人所得税负担；三是职业发展便利，外籍身份有助于明星获得跨国影视资源，同时规避国内部分政策限制。与此同时，公众对明星外籍化的关注度逐渐提升，争议开始出现，尤其是当持有外籍的明星在国内享受顶级资源却回避国籍问题时，容易引发“忘本”“避税”等批评。

3. 第三阶段（2020年代至今）：理性转型期

2020年代以来，随着中国综合国力的提升与国民身份认同的强化，明星外籍化现象进入理性转型期，呈现出“外籍化增速放缓、归籍案例增多”的特征。一方面，中国娱乐行业监管政策不断收紧，对外籍明星的从业门槛、资源获取、税收征管等方面提出了更严格的要求，如广电总局拟规定外籍演员必须在演职员表中标注国籍，限制外籍明星参与主旋律作品创作；另一方面，国内市场红利持续释放，本土明星的发展空间不断扩大，国际资源的吸引力相对下降。

这一阶段，归籍案例逐渐增多，如周柯宇耗时近两年放弃美国籍恢复中国国籍，陈凯歌、甄子丹等明星也先后放弃外国国籍回归中国籍。归籍明星的核心动机包括：规避政策风险，获取主旋律作品与官方奖项的参与资格；迎合公众情感，提升个人商业价值与社会认同；深耕国内市场，享受本土资源红利。公众对明星国籍选择的态度也更加理性，从单纯关注国籍身份转向重视文化认同与实际行动，如周柯宇因长期在中国生活、积极参与公益宣传，其归籍行为获得广泛好评，而刘亦菲因回避国籍争议、占用国内顶级资源，引发舆论批评。

（三）现状特征：数量、分布与趋势

1. 数量规模：增速放缓，存量稳定

根据公安部出入境管理局与娱乐行业协会的相关数据统计，截至2025年底，活跃于中国内地市场的本土出身外籍明星存量约为53人，近五年年均新增不足3人，增速较2010年代的年均5人显著放缓。这一趋势反映出多重因素的影响：一是监管政策收紧提高了外籍明星的从业成本与风险；二是国民身份认同觉醒使公众对外籍明星的接受度下降，资本对“国际人设”的追捧降温；三是中国国籍的含金量提升，放弃中国国籍的机会成本增加。

2. 国籍分布：集中于欧美及东南亚发达国家

从国籍分布来看，美国、加拿大、新加坡是中国本土明星外籍化的主要目的地，三者合计占比超过80%。其中，美国籍明星27人，占比50.9%，包括刘亦菲、吴彦祖、潘玮柏等；加拿大籍明星15人，占比28.3%，包括彭于晏、窦骁、赵又廷等；新加坡籍明星6人，占比11.3%，包括李连杰、巩俐、孙燕姿等。此外，英国、瑞士、澳大利亚等国家也有少量明星入籍，如张铁林（英国籍）、斯琴高娃（瑞士籍）。

这一分布特征与目标国家的移民政策、社会福利、税收制度密切相关：美国、加拿大的移民政策相对宽松，教育资源与生活环境优越，适合明星子女成长；新加坡的低税率政策（个人所得税最高税率22%，远低于中国的45%）与稳定的社会环境，成为高收入明星税收筹划的优选；英国、瑞士则以优质的社会福利与生活品质吸引部分明星入籍。

3. 行业分布：影视演员占主导，歌手、综艺艺人次之

从行业分布来看，外籍明星主要集中于影视领域，占比73.6%，包括电影演员、电视剧演员等；其次是歌手领域，占比16.9%，如林俊杰、李玟等；综艺艺人占比9.5%，多为跨界发展的影视歌明星。这一分布特征与不同领域的职业发展需求相关：影视行业的国际化程度较高，外籍身份有助于艺人获取跨国拍摄资源，同时国内影视市场的高投资、高回报吸引外籍明星回流发展；歌手领域的跨国合作频繁，外籍身份便于参与国际音乐节、海外巡演等活动。

4. 发展趋势：从“单向外籍化”到“双向流动”

当前，中国本土明星的国籍选择呈现“双向流动”的新趋势：一方面，仍有部分明星因个人原因选择加入外国国籍，但多保持低调，避免引发舆论争议；另一方面，归籍现象日益普遍，尤其是新生代明星，更倾向于通过恢复中国国籍获取政策支持与公众认同。据统计，2023年以来，已有17位外籍艺人成功恢复中国国籍，平均年龄31岁，其中00后艺人1人（周柯宇），90后艺人7人，反映出年轻一代明星对国内市场的重视与国家认同的强化。

此外，明星国籍选择的“透明度提升”成为另一重要趋势。在广电总局新规与公众舆论的双重压力下，外籍明星的国籍信息逐渐公开化，如演职员表标注国籍、工作室主动声明等，避免了因“隐瞒国籍”引发的信任危机。

三、中国本土明星外籍化现象的多元成因分析

（一）个人层面：理性选择与身份重构

1. 子女教育与家庭生活规划

子女教育是明星选择外籍化的首要个人动机。中国本土明星多为高收入群体，对子女教育的投入意愿强烈，而部分发达国家的教育体系、语言环境与升学通道，成为吸引明星入籍的重要因素。例如，美国、加拿大的基础教育注重综合素质培养，高等教育资源全球领先，持有该国国籍的学生可享受更低的学费、更高的录取率；新加坡的双语教育体系兼具中西方文化优势，成为许多明星的折中选择。

为子女教育选择外籍的明星中，李连杰的案例具有代表性。李连杰1997年加入美国籍，2009年又加入新加坡籍，其公开表示“选择新加坡国籍是为了子女教育，新加坡的教育环境更适合孩子成长”。类似地，巩俐2008年加入新加坡籍，也与子女的教育规划密切相关。除教育因素外，家庭生活便利也是重要考量，如部分国家的护照免签范围更广（美国护照免签186个国家和地区，中国护照免签78个国家和地区），便于明星频繁进行国际旅行、拍摄与家庭度假。

2. 职业发展与国际资源拓展

职业发展需求是明星外籍化的核心动机之一。对于演艺明星而言，国籍身份直接影响其资源获取与市场拓展能力，主要体现在三个方面：一是规避工作签证限制，部分国家（如美国、英国）的长期工作签证申请难度大、配额有限，持有该国国籍可彻底消除这一障碍，自由参与当地影视项目、演出活动；二是融入国际行业圈层，加入目标市场的国籍有助于艺人获得当地行业协会的认可，减少“外国人”标签带来的发展阻力，如刘亦菲因美国籍更易参与好莱坞电影的试镜与拍摄；三是提升商业价值，“国际明星”的人设有助于艺人获得高端品牌代言、国际时尚活动邀请等资源，进而提升国内市场的商业报价。

此外，部分明星选择外籍化是为了规避国内的职业限制。例如，韩国男明星为规避强制兵役选择加入外国国籍，类似地，中国部分明星也因国内的审查制度、兵役要求等因素选择入籍外国，以获得更自由的职业发展空间。

3. 税收筹划与财富保值

税收优化是高收入明星外籍化的重要经济动机。中国个人所得税法规定，居民个人的综合所得适用3%—45%的超额累进税率，而部分国家（如新加坡、瑞士、摩纳哥）实行低税率政策，对高收入群体具有极强的吸引力。例如，新加坡的个人所得税最高税率仅为22%，且对海外收入不征税；瑞士的部分州对高收入群体实行固定税率，远低于中国的45%最高税率。

对于年收入数千万元甚至数亿元的明星而言，加入低税率国家国籍可节省巨额税款。例如，一位年收入1亿元的明星，在中国需缴纳约4500万元的个人所得税，而在新加坡仅需缴纳约2200万元，税收差异高达2300万元。尽管中国与110多个国家（地区）签署了避免双重征税协定，但部分明星仍通过变更国籍、转移收入来源等方式进行税收筹划。法国影星杰拉尔·德帕迪约因逃避“富人税”加入俄罗斯国籍的案例，也反映了高收入群体因税收因素选择国籍变更的普遍逻辑。

4. 身份认同与生活方式选择

全球化背景下，部分明星的身份认同呈现“国际化”特征，更倾向于选择与自身价值观、生活方式契合的国家入籍。例如，部分明星认同西方国家的社会制度、文化氛围与生活品质，认为其更能保障个人隐私与生活自由；另有部分明星因长期在海外生活、工作，与当地社会形成深度联结，选择加入该国国籍以获得更强烈的归属感。

斯琴高娃的案例体现了这一动机。斯琴高娃1986年与瑞士籍华人音乐家陈亮声结婚，后加入瑞士国籍，她在采访中表示“选择瑞士国籍是因为喜欢当地的生活环境与文化氛围，这是个人的生活选择”。类似地，张铁林1997年加入英国籍，称“在英国生活多年，认同当地的教育理念与社会制度”。需要注意的是，这类动机往往与其他因素交织存在，纯粹因身份认同选择外籍化的明星占比较低。

（二）市场层面：资本逻辑与行业生态驱动

1. 中国娱乐市场的红利吸引与国际资源对接需求

中国娱乐产业的快速发展与市场红利，是外籍化明星回流发展的核心动力。2010年代以来，中国影视行业的投资规模持续扩大，2024年电影市场总票房突破700亿元，电视剧年产量超过1.5万集，为明星提供了丰富的就业机会与高额回报。据统计，国内顶级综艺的单期嘉宾酬劳平均是海外同类节目的3—5倍，一位在好莱坞只能出演配角的明星，回国后可能获得主演S+级剧集的机会，商业价值实现翻倍。

同时，中国娱乐产业的国际化需求推动了明星的外籍化选择。影视公司为提升作品的国际影响力，倾向于签约具有外籍身份的明星，便于开展跨国拍摄、海外发行等业务；品牌方为拓展国际市场，也更愿意选择“国际人设”的明星作为代言人，以吸引全球消费者。这种市场需求倒逼部分明星通过变更国籍提升自身的“国际化标签”，从而获取更多优质资源。

2. 资本对“国际人设”的追捧与包装

娱乐资本的逐利性推动了明星外籍化现象的发展。在流量经济时代，“国际明星”的人设具有更强的话题性与商业价值，资本通过包装明星的外籍身份，制造差异化竞争优势。例如，经纪公司会刻意强调明星的外籍背景，将其塑造为“连接中西方文化的桥梁”，通过参与国际电影节、时尚周等活动提升曝光度，进而转化为商业代言、影视资源等实际收益。

早年刘亦菲的“美国籍”身份成为其重要的商业标签，经纪公司通过包装“中美混血”“国际巨星”人设，使其获得了《花木兰》等国际大制作的主演机会，同时国内市场的商业代言也纷至沓来。这种“国际人设”的成功案例，激励更多经纪公司推动旗下明星进行国籍变更，形成了“资本驱动—国籍变更—资源获取—价值提升”的商业闭环。

3. 行业竞争压力与差异化发展策略

中国娱乐行业的激烈竞争，促使部分明星通过外籍化寻求差异化发展路径。随着艺人数量的持续增长，国内市场的资源竞争日益白热化，尤其是在影视、音乐等传统领域，新人出道门槛不断提高。对于部分发展遇到瓶颈的明星而言，变更国籍成为突破困境的重要手段：一方面，外籍身份可帮助其开拓海外市场，摆脱国内竞争压力；另一方面，回流国内市场时，“国际明星”的标签可使其在资源竞争中占据优势，获得更多优质机会。

窦骁的发展路径体现了这一策略。窦骁出生于陕西，1998年加入加拿大籍，在加拿大完成学业后回国发展。凭借“加拿大籍”的国际标签与流利的英语能力，窦骁不仅获得了《山楂树之恋》等国内热门剧集的主演机会，还参与了《狼图腾》等跨国合拍电影的拍摄，形成了区别于本土明星的差异化竞争优势。

（三）社会层面：全球化语境与文化观念变迁

1. 全球化进程与跨国流动便利化

全球化浪潮为明星外籍化提供了客观条件。20世纪90年代以来，交通、通信技术的飞速发展降低了跨国流动的成本，国际移民政策的自由化也为明星入籍提供了便利。例如，美国的“杰出人才移民”政策、加拿大的“投资移民”政策、新加坡的“全球商业投资者计划”等，都为高收入、高知名度的明星提供了便捷的入籍通道。

同时，全球化背景下的文化交流日益频繁，明星作为文化符号的跨国流动成为常态。部分明星通过参与国际影视项目、海外演出等活动，与目标国家形成深度联结，为后续的国籍变更奠定了基础。例如，巩俐因多次担任戛纳电影节评委、参与好莱坞电影拍摄，与国际影视圈联系密切，2008年加入新加坡籍也得益于其国际化的职业经历。

2. 国籍观念的多元化与包容度提升

随着中国社会的现代化转型，公众的国籍观念逐渐从“单一国家认同”向“多元身份认同”转变，对明星外籍化现象的包容度显著提升。在全球化语境下，国籍不再被视为衡量爱国与否的唯一标准，公众更倾向于从个人选择、职业发展等角度理解明星的国籍变更。这种观念变化为明星外籍化提供了宽松的社会环境，减少了其面临的道德压力。

尤其是在年轻群体中，国籍观念更加开放，他们更关注明星的作品质量与个人魅力，而非国籍身份。据某数据平台调研显示，70%的受访年轻观众表示“演技比身份更重要”，对持有外籍的明星只要作品优质就会支持。这种包容的社会氛围，降低了明星外籍化的舆论风险，使其更敢于做出国籍变更的选择。

3. 媒体议程设置与明星榜样效应

大众媒体的议程设置与明星的榜样效应，在一定程度上推动了明星外籍化现象的扩散。部分媒体对明星外籍化的正面报道，如强调入籍带来的职业发展便利、生活品质提升等，为其他明星提供了参考；同时，头部明星的外籍化选择具有示范效应，引发部分二线、三线明星的跟风。

例如，李连杰、巩俐等顶级明星加入外国国籍后，其职业发展并未受到明显影响，反而获得了更多国际资源，这种“成功案例”激励了其他明星纷纷效仿。此外，社交媒体的传播放大了明星外籍化的影响力，明星的入籍消息往往成为热搜话题，引发广泛讨论，进一步提升了这一现象的社会关注度，也间接推动了其扩散。

（四）制度层面：政策差异与监管环境宽松

1. 中外国籍政策与社会福利的差异

中外国籍政策与社会福利的显著差异，是明星外籍化的核心制度诱因。中国《国籍法》不承认双重国籍，加入外国国籍即自动丧失中国国籍，且恢复中国国籍的审批程序复杂、周期漫长（通常需要18—24个月）；而部分国家（如美国、加拿大、英国）默许或承认双重国籍，明星可在保留原有身份权益的同时，享受目标国家的社会福利。

社会福利方面，部分发达国家的医疗、养老、教育体系更为完善，对明星具有较强的吸引力。例如，美国的医疗技术全球领先，持有美国国籍可享受优质的医疗服务；加拿大的养老金制度完善，为退休后的生活提供稳定保障；新加坡的社会安全体系健全，犯罪率低，生活环境优越。这些社会福利优势，成为明星选择外籍化的重要考量因素。

2. 税收政策差异与避税空间

中外税收政策的差异为明星提供了税收筹划的空间，是其外籍化的重要经济诱因。如前所述，中国的个人所得税最高税率为45%，而部分国家的税率显著更低，且对海外收入不征税或低征税。此外，部分国家还提供税收优惠政策，如新加坡对新移民的海外收入给予5年免税期，进一步吸引高收入明星入籍。

尽管中国税务部门加强了对外籍明星的税收征管，要求其就境内所得缴纳个人所得税，但由于跨境税收监管难度大、信息不对称等问题，部分明星仍通过转移收入来源、设立海外公司等方式避税。例如，部分外籍明星将演出收入转移至海外关联公司，通过关联交易降低境内应纳税所得额，从而减少纳税义务。

3. 早期行业监管的宽松与漏洞

2010年代以前，中国对娱乐行业的监管相对宽松，对外籍明星的从业门槛、资源获取、税收征管等方面缺乏明确的规范，为明星外籍化提供了便利。例如，早期外籍明星来华工作的签证审批流程简单，短期工作签可通过多种途径获取，且存在逾期滞留、非法就业等问题；税收征管方面，由于缺乏完善的跨境税收信息交换机制，部分外籍明星的境内收入未依法申报纳税，形成税收流失。

行业监管的宽松还体现在资源分配方面。早期，持有外籍身份的明星在影视项目、商业代言、官方奖项等方面并未受到明显限制，甚至因“国际人设”获得更多优质资源。这种“超国民待遇”进一步激励了明星的外籍化选择，形成了“监管宽松—外籍化收益高—更多明星选择外籍化”的循环。

四、中国本土明星外籍化现象的多维社会影响

（一）对娱乐行业生态的影响

1. 积极影响：推动行业国际化与人才交流

明星外籍化在一定程度上推动了中国娱乐行业的国际化进程。持有外籍的明星凭借其国际身份与资源，成为中外文化交流的桥梁，促进了中国影视、音乐等作品的海外传播。例如，刘亦菲主演迪士尼真人电影《花木兰》，将中国文化元素推向全球市场；李连杰在好莱坞拍摄的《致命武器4》《英雄》等影片，提升了中国功夫电影的国际影响力。

同时，外籍明星的回流发展为行业注入了新的活力，带来了先进的创作理念、表演技巧与制作经验。例如，彭于晏在海外接受的表演训练使其在动作片、文艺片等多种类型作品中表现出色，为国内演员提供了学习借鉴的榜样；林俊杰的国际化音乐风格融合了中西方元素，推动了中国流行音乐的创新发展。此外，外籍明星的参与也提升了中国娱乐作品的国际制作水平，吸引了更多国际资本与人才的合作。

2. 消极影响：破坏行业公平与资源失衡

明星外籍化也引发了行业公平性问题，加剧了资源分配的失衡。一方面，外籍明星凭借资本优势与“国际人设”，占据了大量顶级影视资源、商业代言与曝光机会，挤压了本土艺人的发展空间。据统计，2024年国内S+级剧集的主演中，外籍明星占比达18%，而本土新生代艺人的主演机会占比不足10%；商业代言方面，外籍明星的平均代言费比同级别本土艺人高出30%—50%。

另一方面，部分外籍明星通过避税、违规获取工作签证等方式降低从业成本，形成了不正当竞争优势。例如，部分外籍明星利用跨境税收漏洞规避境内纳税义务，其实际收入水平远高于依法纳税的本土艺人；还有部分外籍明星通过短期工作签从事长期演艺活动，规避了国内的行业监管与从业门槛。这种不正当竞争破坏了行业生态的健康发展，导致“劣币驱逐良币”的现象。

此外，明星外籍化还加剧了行业的浮躁风气。部分艺人过于追求“国际人设”与短期商业利益，忽视了作品质量与职业素养的提升；经纪公司也更倾向于包装明星的国籍标签，而非深耕作品创作，导致行业出现“重流量、轻质量”的倾向。

（二）对公众国家认同与价值观的影响

1. 积极影响：拓展公众国际视野与包容心态

明星外籍化现象在一定程度上拓展了公众的国际视野，促进了多元价值观的传播。持有外籍的明星通过分享海外生活、文化体验等内容，让公众更深入地了解不同国家的社会制度、文化习俗与生活方式，有助于打破文化隔阂，培养包容开放的心态。例如，林俊杰、孙燕姿等新加坡籍明星在作品中融合了中西方文化元素，促进了公众对多元文化的理解与认同。

同时，明星的国籍选择也让公众更理性地看待国籍与爱国的关系，打破了“国籍等于爱国”的单一认知。越来越多的公众认识到，爱国不仅体现在国籍身份上，更体现在实际行动中，如为国家发展做贡献、传播中国文化等。这种观念转变有助于提升公众的国家认同质量，形成更成熟、理性的爱国观。

2. 消极影响：引发公众情感疏离与价值观困惑

明星外籍化也可能引发公众的情感疏离与价值观困惑，尤其是当持有外籍的明星享受国内市场红利却回避国籍问题、甚至发表不当言论时，容易伤害公众的民族情感。例如，刘亦菲因美国籍身份被取消金鹰奖参评资格，却仍占据国内顶级影视资源，引发网友批评“享受红利却不愿承担责任”；张铁林在采访中称“加入英国籍是为了更好地为中国做事”，被网友质疑“逻辑矛盾”，引发对其爱国诚意的争议。

这种情感疏离可能影响公众的国家认同，尤其是对青少年群体。青少年正处于价值观形成期，明星作为公众人物的言行具有较强的示范效应，其国籍选择可能影响青少年的国家观念与身份认同。部分青少年可能因崇拜外籍明星而产生“外国更好”的片面认知，甚至对中国的社会制度、文化传统产生怀疑，不利于国家认同的培养。

此外，明星外籍化引发的“成功=外籍身份”的错误导向，也可能加剧公众的价值观困惑。部分公众将明星的成功归因于外籍身份，认为“加入外国国籍就能获得更好的发展”，这种认知可能导致对个人努力、本土文化的忽视，不利于形成健康的社会价值观。

（三）对文化传播与国家形象的影响

1. 积极影响：促进中华文化的国际传播

持有外籍的明星在海外发展过程中，往往成为中华文化的传播者，有助于提升中国的国家形象与文化软实力。例如，巩俐作为奥斯卡金像奖终身评委，在国际电影节上积极推广中国电影与文化；李连杰通过公益活动与影视作品，向海外受众展示中国功夫文化与传统价值观；刘亦菲主演的《花木兰》将中国传统故事推向全球，提升了中华文化的国际影响力。

同时，外籍明星的跨国身份有助于打破海外受众对中国的刻板印象，促进文化交流与理解。例如，吴彦祖、彭于晏等明星在海外影视作品中塑造的正面形象，改变了西方媒体对华人的负面刻画，展现了中国年轻人的时尚、自信与多元面貌；林俊杰、李玟等歌手的音乐作品融合了中西方元素，吸引了更多海外受众关注中华文化。

2. 消极影响：可能损害国家文化安全与形象

明星外籍化也可能对国家文化安全与形象产生负面影响。部分持有外籍的明星为迎合海外市场，在作品中刻意抹黑中国形象、传播错误价值观，损害了国家利益。例如，个别外籍明星在海外采访中发表涉及中国核心利益的不当言论，引发国内外舆论哗然；还有部分明星在作品中歪曲中国历史、文化，误导海外受众对中国的认知。

此外，明星外籍化引发的“文化流失”问题也值得关注。部分明星在加入外国国籍后，将职业发展重心转向海外，不再参与国内文化作品的创作与传播，导致国内文化产业失去了部分优质人才资源。同时，这些明星在海外发展过程中，可能逐渐被西方文化同化，其作品中的中国文化元素日益淡化，难以有效承担文化传播的使命。

（四）对税收与经济发展的影响

1. 积极影响：吸引国际资本与促进经济合作

明星外籍化在一定程度上有助于吸引国际资本进入中国娱乐产业，促进经济合作与发展。持有外籍的明星往往与国际资本、影视公司具有密切联系，其回流发展可能带动海外资本、技术与人才的引入，提升中国娱乐产业的国际化水平与市场竞争力。例如，部分外籍明星参与的跨国合拍项目，吸引了大量海外投资，推动了中国影视产业的技术升级与模式创新。

同时，明星外籍化也可能带动相关产业的发展，创造经济价值。例如，外籍明星的演唱会、粉丝见面会等活动可带动旅游、餐饮、住宿等相关产业的消费；其代言的品牌产品可能因明星的国际影响力而提升销量，促进相关产业的发展。此外，明星外籍化引发的舆论关注与话题热度，也可能提升中国娱乐产业的国际知名度，吸引更多海外受众消费中国文化产品。

2. 消极影响：导致税收流失与经济利益受损

明星外籍化的核心消极经济影响是税收流失。部分明星通过变更国籍、转移收入来源等方式规避国内纳税义务，导致国家财政收入受损。据估算，仅2023年，活跃于国内市场的外籍明星因避税导致的税收流失规模就超过10亿元。这种税收流失不仅损害了国家利益，也破坏了税收公平原则，加剧了社会贫富差距。

此外，部分明星将在国内市场获得的收入转移至海外，导致国内资本外流，影响了经济发展的内生动力。例如，部分外籍明星将代言费、片酬等收入存入海外银行账户，未参与国内的投资与消费，减少了国内市场的资本供给与消费需求。同时，这些明星在海外购置房产、投资产业，进一步加剧了资本外流，对国内经济发展产生了不利影响。

五、中国本土明星外籍化现象的核心争议与深层矛盾

（一）核心争议：国籍、爱国与道德责任的边界

1. 争议焦点：“外籍”是否等于“不爱国”

明星外籍化现象引发的最核心争议，是国籍身份与爱国情感的关系问题。部分公众认为，明星作为公众人物，享受了中国市场的红利，却选择加入外国国籍，本质上是“忘本”“不爱国”的表现；尤其是当这些明星在国内宣传“爱国人设”、参与主旋律作品创作时，这种矛盾更易引发舆论批评。例如，张铁林因英国籍身份却在影视作品中饰演中国历史名人，被网友质疑“既想赚中国的钱，又不愿做中国公民”。

另一部分公众则认为，国籍选择是公民的基本权利，与爱国与否没有必然联系。爱国的核心是对国家文化、社会的认同与贡献，而非国籍身份；持有外籍的明星只要始终认同中国文化、为国家发展做贡献，就应被视为爱国。例如，李连杰虽为新加坡籍，但长期致力于公益事业，捐赠巨额资金用于中国的扶贫、救灾等工作，其爱国行为获得了部分公众的认可。

这一争议的本质，是公众对“爱国”内涵的不同理解：一种是“身份论”，将国籍身份视为爱国的前提；另一种是“行动论”，将实际贡献视为爱国的核心。随着社会的发展，“行动论”逐渐成为主流认知，但在具体案例中，仍存在因国籍身份引发的情感冲突。

2. 道德责任：公众人物的特殊义务边界

明星作为公众人物，其国籍选择不仅是个人行为，还承担着特殊的道德责任与社会义务。公众认为，明星的言行具有示范效应，其国籍选择可能影响社会价值观与青少年的身份认同，因此应承担更严格的道德责任，谨慎对待国籍变更。例如，部分明星在变更国籍时未向公众说明原因，或刻意隐瞒外籍身份，被视为违背了公众的知情权与信任，引发道德批评。

明星则认为，国籍选择是个人隐私，公众不应过度干涉，其道德责任主要体现在作品质量、公益行为等方面，而非国籍身份。部分明星表示，自己虽然持有外籍，但始终热爱中国文化，愿意为中国娱乐产业的发展做贡献，不应被道德绑架。

这一争议反映了公众人物隐私权与公众知情权、个人自由与社会义务的矛盾。在新媒体时代，公众人物的隐私边界日益模糊，其个人选择往往被赋予更多的社会意义，如何平衡二者关系，成为明星与公众共同面临的课题。

（二）深层矛盾：全球化与国家认同的博弈

1. 个人全球化诉求与国家身份认同的冲突

明星外籍化现象本质上是全球化进程中个人发展诉求与国家身份认同的冲突。在全球化时代，个人的职业发展、生活规划日益突破国家边界，明星作为高收入、高流动性群体，其全球化诉求更为强烈；而国家身份认同则强调个人与国家的情感联结、责任义务，二者之间存在天然的张力。

部分明星为追求全球化发展，选择加入外国国籍，但其职业发展重心仍在国内，导致其国家身份认同与实际行为脱节。这种脱节不仅引发了公众的情感不满，也让明星自身陷入身份困惑。例如，刘亦菲虽为美国籍，但长期在中国发展，其作品多以中国文化为核心，却因国籍身份无法参与部分官方奖项评选，这种身份与发展的矛盾，反映了全球化与国家认同的深层冲突。

2. 资本全球流动与国家利益的平衡困境

明星外籍化也是资本全球流动与国家利益平衡的缩影。娱乐资本的逐利性推动了明星的跨国流动，资本倾向于选择能最大化商业价值的国籍身份，而这一选择可能与国家利益（如税收、文化安全）产生冲突。例如，资本为降低成本，推动明星加入低税率国家国籍，导致国家税收流失；为拓展国际市场，包装明星的“国际人设”，可能弱化其中国文化认同，影响国家文化安全。

国家则需要通过监管政策规范资本行为，维护国家利益，但过度监管可能限制资本的流动性与行业的国际化发展，形成“监管困境”。如何在保障资本自由流动、行业国际化发展的同时，维护国家税收利益与文化安全，成为制度设计的核心挑战。

（三）制度矛盾：法律规范与执行现实的差距

1. 国籍法与行业监管政策的衔接不畅

中国《国籍法》明确规定不承认双重国籍，但在行业监管中，部分政策与国籍法的衔接存在漏洞。例如，《外国人在中国就业管理规定》要求外籍艺人取得就业许可后方可在华工作，但部分持有外籍的明星因早期已在中国市场积累了资源，未按规定办理就业许可仍能参与演艺活动；广电总局拟推行的外籍演员国籍标注制度，也因缺乏明确的处罚条款，难以有效执行。

此外，国籍法与税收政策的衔接也存在问题。根据国籍法，明星加入外国国籍即丧失中国国籍，应按非居民个人缴纳个人所得税；但在实际征管中，部分明星因长期在中国生活，被认定为居民个人，导致税收征管与国籍身份不一致，引发争议。

2. 跨境监管能力与全球化发展的不匹配

随着明星的跨国流动日益频繁，跨境监管能力不足的问题日益凸显。在税收监管方面，由于缺乏完善的跨境税收信息交换机制，部分明星的海外收入难以核实，导致税收流失；在行业监管方面，外籍明星的海外行为（如发表不当言论、参与违规活动）难以监管，其负面影响可能传导至国内市场。

同时，不同国家的监管政策差异较大，也增加了跨境监管的难度。例如，部分国家对明星的税收政策较为宽松，导致中国税务部门难以有效征管其境内外收入；部分国家的移民政策较为宽松，明星可通过多重国籍、永久居留权等方式规避监管。这种监管能力与全球化发展的不匹配，为明星外籍化引发的问题提供了滋生空间。

六、中国本土明星外籍化现象的监管规范与发展路径

（一）国外经验借鉴：跨国明星监管的国际实践

1. 韩国：严格的准入限制与文化保护政策

韩国对外国籍艺人的监管以“保护本土文化产业、规范市场秩序”为核心，实行严格的准入限制与从业规范。在准入方面，外国籍艺人需通过韩语能力测试、文化适应性评估等多项考核，方可获得在韩从业资格；在资源分配方面，韩国限制外国籍艺人参与本国核心文化项目（如主旋律影视作品、国家级文艺演出），保障本土艺人的发展空间；在税收方面，外国籍艺人在韩所得适用与本土艺人相同的税率，且需按规定申报海外收入，避免避税行为。

韩国的经验表明，通过严格的准入限制与资源分配调控，可以有效保护本土文化产业，同时规范外国籍艺人的从业行为。但过于严格的限制也可能导致行业国际化程度不足，需在保护与开放之间寻求平衡。

2. 美国：市场化监管与税收协同机制

美国对外国籍艺人的监管以市场化为主导，强调“公平竞争、依法纳税”。在准入方面，外国籍艺人通过“杰出人才移民”“工作签证”等方式即可在美从业，无额外的行业限制；在税收方面，美国实行全球征税制度，外国籍艺人在美所得与本土艺人适用相同的税率，且需申报全球收入，通过税收协定避免双重征税；在行业监管方面，美国依靠行业自律与市场竞争机制，规范艺人的从业行为，对违规艺人实行市场禁入、罚款等处罚。

美国的经验表明，市场化监管与税收协同机制可以有效规范外国籍艺人的从业行为，同时保障行业的国际化发展。但其全球征税制度的实施，依赖于强大的跨境税收监管能力与国际税收协作，对中国具有一定的借鉴意义。

3. 新加坡：低税率吸引与严格的身份审核结合

新加坡通过“低税率政策吸引高端人才、严格身份审核保障国家利益”的模式，对外国籍艺人进行监管。在税收方面，新加坡实行低税率政策，吸引高收入明星入籍；在身份审核方面，新加坡对入籍申请人的背景、贡献进行严格评估，确保其符合国家发展需求；在从业监管方面，新加坡要求外国籍艺人遵守当地法律法规，参与公益事业，为国家文化发展做贡献。

新加坡的经验表明，通过政策优惠吸引高端人才的同时，需建立严格的身份审核与从业监管机制，避免人才流入对国家利益造成损害。其低税率政策与严格监管的结合，为中国平衡税收优惠与国家利益提供了参考。

（二）中国本土明星外籍化现象的监管完善路径

1. 法律层面：完善国籍与行业监管的法律体系

（1）健全国籍法配套制度：明确中国国籍的取得、丧失与恢复的具体程序，简化恢复中国国籍的审批流程，缩短审批周期，为有意愿归籍的明星提供便利；加强国籍身份的核查与公示，建立明星国籍信息备案制度，要求艺人在出道、签约经纪公司、参与影视项目时主动申报国籍信息，保障公众知情权。

（2）完善行业监管法律法规：修订《外国人在中国就业管理规定》，明确外籍艺人的从业门槛、工作许可审批流程、禁止性从业范围（如重大革命历史题材作品的主演）；制定《演艺人员国籍管理办法》，规范外籍艺人的资源获取、奖项评选、商业代言等行为，保障本土艺人的公平竞争权；将外籍艺人的国籍标注要求纳入《电视剧母版制作规范》《电影产业促进法》等法律法规，明确处罚条款，确保政策落地。

（3）强化税收法律制度：修订个人所得税法，明确外籍艺人的税收身份认定标准，区分居民个人与非居民个人的纳税义务；完善跨境税收征管机制，加强与其他国家（地区）的税收信息交换，建立外籍艺人境内外收入申报制度，严厉打击避税行为；取消对外籍艺人的税收优惠政策，实行“国民待遇”，确保税收公平。

2. 监管层面：构建多部门协同监管体系

（1）建立跨部门监管协调机制：由文化和旅游部、广电总局、国家税务总局、公安部等部门组成联合监管小组，统筹协调外籍艺人的准入审批、税收征管、行为监管等工作；建立明星国籍信息共享平台，实现各部门信息互联互通，提高监管效率。

（2）加强准入监管：严格外籍艺人的工作许可审批，要求申请人提供国籍证明、无犯罪记录、职业资格认证等材料，对不符合条件的申请人坚决不予批准；限制外籍艺人参与主旋律影视作品、国家级文艺演出、官方奖项评选等活动，保障本土文化产业的核心资源。

（3）强化过程监管：加强对外国籍艺人演艺活动的动态监管，重点核查其工作许可期限、从业范围、收入申报等情况；建立外籍艺人信用评价体系，将违规行为记入信用档案，对严重违规者实行市场禁入；加强网络舆情监测，及时发现并处置外籍艺人的不当言论与行为，维护国家文化安全。

（4）完善退出机制：对外籍艺人的工作许可到期后未续期、违反法律法规被吊销工作许可等情况，建立强制出境机制；对存在严重违规行为的外籍艺人，列入黑名单，终身禁止在华从业。

3. 行业层面：强化自律与生态优化

（1）加强行业自律：由中国演出行业协会、中国电影家协会等组织制定《外籍艺人从业自律公约》，明确外籍艺人的行为规范与道德责任；要求经纪公司加强对旗下外籍艺人的管理，引导其遵守中国法律法规，尊重中国文化与社会价值观；建立行业举报机制，鼓励公众与业内人士举报外籍艺人的违规行为。

（2）优化行业生态：引导资本理性投资，避免过度追捧“国际人设”，注重艺人的作品质量与职业素养；加大对本土艺人的培养力度，提供更多的创作资源与发展机会，提升本土艺人的竞争力；推动中外文化交流的多元化，鼓励本土艺人走出国门，同时吸引真正具有实力的外籍艺人来华发展，形成良性竞争的行业生态。

4. 社会层面：引导公众理性认知与参与监督

（1）加强宣传教育：通过媒体、学校、社会组织等渠道，宣传国籍法、税收政策等相关法律法规，引导公众正确认识明星外籍化现象，区分个人自由与社会义务的边界；传播正能量明星的事迹，强调爱国的核心是实际贡献，培养理性、成熟的爱国观。

（2）畅通公众监督渠道：建立外籍艺人违规行为举报平台，为公众提供便捷的举报途径；鼓励媒体对明星外籍化现象进行客观报道，曝光违规行为，发挥舆论监督作用。

（3）提升文化自信：加强中华文化的传承与弘扬，提升公众的文化认同感与自豪感；通过优秀文化作品的传播，让公众认识到中国文化的独特魅力与价值，减少对外国文化的盲目崇拜，从根本上降低明星外籍化现象的社会影响。

（三）发展展望：走向身份透明与价值回归

随着中国娱乐产业的成熟、监管体系的完善与国民身份认同的强化，中国本土明星外籍化现象将逐渐走向理性、透明与规范。未来，明星的国籍选择将不再是获取资源的“捷径”，而是基于个人生活规划与职业发展的理性决策；公众对明星的评价将更加注重作品质量、职业素养与实际贡献，国籍身份的影响将逐渐减弱。

在监管方面，多部门协同监管体系将逐步建立，外籍艺人的从业行为将得到有效规范，税收流失、行业不公等问题将得到解决；在行业方面，“重质量、轻流量”的生态将逐渐形成，本土艺人的竞争力将不断提升，中外文化交流将更加平等、健康；在社会方面，公众的国家认同与文化自信将持续增强，对明星外籍化现象的认知将更加理性，形成“尊重个人选择、坚守国家利益、倡导公平竞争”的社会氛围。

七、结论

中国本土明星外籍化现象是全球化进程、娱乐产业发展、社会观念变迁与制度政策差异多重因素共同作用的结果，其发展历程呈现出从“起步探索”到“快速发展”再到“理性转型”的阶段性特征，现状表现为数量增速放缓、国籍分布集中、行业分布不均与“双向流动”的新趋势。该现象的成因复杂，涉及个人层面的子女教育与职业发展需求、市场层面的资本逻辑与行业竞争压力、社会层面的全球化语境与观念变迁、制度层面的政策差异与监管宽松等多个维度。

明星外籍化现象的社会影响具有双重性：在积极方面，它推动了娱乐行业的国际化与人才交流，促进了中华文化的国际传播，拓展了公众的国际视野；在消极方面，它破坏了行业公平竞争，引发了公众情感疏离与价值观困惑，导致了税收流失与文化安全风险。该现象引发的核心争议在于国籍与爱国的关系、公众人物的道德责任边界，深层矛盾体现为全球化与国家认同的博弈、资本流动与国家利益的平衡、法律规范与执行现实的差距。

为规范明星外籍化现象，促进娱乐行业健康发展，需要从法律、监管、行业、社会四个层面构建全方位的治理体系：法律层面完善国籍法与行业监管法律法规，强化税收公平；监管层面建立多部门协同监管机制，加强准入、过程与退出监管；行业层面强化自律与生态优化，提升本土艺人竞争力；社会层面引导公众理性认知，畅通监督渠道。

未来，随着中国综合国力的提升、文化自信的增强与监管体系的完善，明星外籍化现象将逐渐回归理性，明星的国籍身份将不再是衡量其价值的核心标准，作品质量、职业素养与社会贡献将成为公众评价的关键。在全球化与国家认同的平衡中，中国娱乐行业将实现更高质量的发展，为中华文化的传承与传播、国家文化软实力的提升做出更大贡献。

参考文献

[1] 国务院侨务办公室. 中华人民共和国国籍法[Z]. 2025.

[2] 国家税务总局. 外国或港、澳、台演员、运动员来华从事文艺演出和体育表演取得收入的征税问题[Z]. 2024.

[3] 国家移民管理局. 外国人在中国就业管理规定[Z]. 2025.

[4] 中国税务报网络报. 外籍艺人个人所得税征管问题解析[J]. 中国税务报, 2025(7).

[5] 搜狐网. 护照经济学失效:当归国艺人撞上2025国民身份认同觉醒[EB/OL]. 2025-06-20.

[6] 新浪新闻. 演员表上消失的括号值多少钱?内娱艺人国籍标签背后藏着怎样的生存法则[EB/OL]. 2025-12-05.

[7] Chung E. Political capital and stardom in China: the transnational persona of Choo Ja-hyun[J]. East Asian Journal of Popular Culture, 2024.

[8] 布尔迪厄. 文化资本与社会炼金术[M]. 包亚明, 译. 上海: 上海人民出版社, 1997.

[9] 戈夫曼. 日常生活中的自我呈现[M]. 黄爱华, 冯钢, 译. 杭州: 浙江人民出版社, 1989.

[10] 中国演出行业协会. 2024中国娱乐行业发展报告[R]. 2025.

举报/反馈