文｜冷丝
栏目｜媒体与社会
我们都知道这个简单的道理：好事不出门，坏事传千里。
不过，如今的网络时代，好事情也是可以走出远门，影响到数不清的人。
所以，对于娱乐明星而言，个人形象、平时的一言一行就显得异常重要了。媒体报道会让明星好的形象锦上添花，而不好的报道让娱乐明星的名声一落千丈，甚至是“永不翻身”。
那么，在这方面有哪些正面典型和负面典型呢？有哪些经验教训值得我们关注？如何从媒体报道的角度认识这些现象？
好上加好，强化了明星已有的正面形象。
一些娱乐明星经过媒体报道后，如果说塑造的媒介形象一直是正面的，那么，显而易见，一些正面舆情的发生大多会让原本的正面形象更加强化。
比如，慈善活动一直备受关注，自2022年10月31日起，一篇《韩红，你太疯狂了》的推文在微信中广泛转发，一时韩红做活动被推上了热搜，公众的情绪与态度也都是支持韩红的正面舆情。一直热衷于慈善事业，甚至因为捐款几近破产的韩红，一直以来呈现的媒介形象都是“慈善大使”的正面形象。
特别是《中国慈善家》杂志每年公布的各类文体明星人物活动榜单，其中，韩红都是排在前面。韩红在今年早些时候用微博宣布自己演唱会延期，这个时候起，韩红开始筹备各种物资与善款，并直接把筹集到的物资与善款配送到武汉各个医院。
韩红还通过微博、短视频等形式将捐款名单、捐款情况及物资配送情况在网上公开透明地展示给大家。有关捐赠捐款，关于韩红的讨论基本上都是正面舆情，这也进一步加强和巩固了韩红热心活动的“慈善大使”的形象。
网络舆情在对韩红正面形象的塑造中，发挥了正强化的作用，这也使得韩红在今后的生活中更加坚定于活动事业。
差的更差，强化明星原来的负面形象。
一些由于早期的负面新闻而在受众印象中呈现负面媒介形象的娱乐明星，因为之后的负面舆情事件的发生，也会加剧其原有形象的负面性。
比如，在微博和抖音短视频中流出了一段关于演员李小璐与嘻哈歌手PGOne合拍的视频，视频中两人动作暧昧，更加坐实了二人不忠诚的事实。两人于2017年底因被某自媒体拍到深夜一起回小区，且举止亲密。
此次导致微博再次瘫痪的二人合拍的暧昧视频，再次把李小璐与PGOne推到了舆论的风口浪尖上。
“李小璐PGOne不忠诚”等相关词条登上微博热搜榜，引发了网民的激烈讨论，舆论热度开始攀升。事件在各方给出回应及各媒体陆续发表相关文章以后持续发酵，舆情热度强势发展，李小璐与PGone的媒介形象也遭到了负面瓦解。在李小璐与PGOne“不忠诚门”事件后，又有网友举报PGOne的歌词中涉及教唆青少年走歪路和侮辱妇女的字眼。新华网等多个官微集体发声，评论说，“不想千古流芳，也别遗臭万年。”
网民也都投入到对PGOne的狂怼热潮中，PGOne的人设再一次遭到崩塌。
而且，随着一系列劣迹斑斑的负面事件的曝光，PGOne本人的形象在原有的基础上又叠加了走歪路、低俗、侮辱女性等的标签。
娱乐本来就容易触动公众的神经，而负面消息往往更能吸引受众的关注。
一般与娱乐明星有关的网络舆情事件大多呈现负面趋势，不少媒体也在报道中会过分强调娱乐明星的负面形象。娱乐明星的正面形象在逐渐被解构，负面形象也正在被建构，换句话说，就是明星的人设遭到了崩塌。
与之相对应的是，正面消息同样会对娱乐明星这面形象有很好的建构。
所以说，出来混迟早是要还的，讲的就是这个道理：做好事善事，好人有好报；做不好的事情，坏人有坏报。这就是社会发展规律，对娱乐明星而言，非常实用。
这也给我们明星经纪人和明星本人提了一个醒：多做好事，多做善事！返回搜狐，查看更多
