《戏台》成功了,但也不应过度批判资本!

发布时间:2025-08-03 02:34

尽管《戏台》的成功备受瞩目,但全网对资本的攻击未必合理。让我来真诚地说几句:71岁的陈佩斯老爷子全心全意执导了《戏台》,整整花费了8年的心血,甚至抵押了自己的房子。不仅如此,他的老搭档朱世茂也拿出了自己的养老金来支持这一项目,而黄渤则是以零片酬加盟。值得一提的是,为了更好地融入角色,尹正甚至剃了光头,暂时住在京剧大师的家中。

这些老戏骨显然都怀揣着深厚的情感和强烈的责任感。然而,另一边的消息则传出,曾有五六家投资方同时撤资,导致舆论将矛头对准了资本,认为其冷漠无情,极其不道德。

但我想强调的是,资本在评估一个电影的投资潜力时,有其独特的判断标准。需要明确的是,资本绝不是做慈善的机构。作为基金方,他们在投资电影时,必须向各方解释自己的选择。例如,许多资方是上市公司,如果所投入的电影最终亏损,公司的股票将受到影响,股民也会感到不安。直白点说,期望资本为情怀买单实在是天真。

因此,当前这种非黑即白、褒贬不一的舆论倾向是非常危险的,也极其不理性。《戏台》之所以能够成功,是因为它有一个引人入胜的故事、出色的演员阵容以及众多观众“爷青回”的情感共鸣。但假若这部作品未能如愿,落得个悲惨收尾,我们还能够指责资本的选择吗?

中国电影的发展,除了需要精良的剧本、优秀的演员和良好的制作体系,资本与剧本、演员及出品人之间的和谐关系同样至关重要。如果从一开始就制造对立的局面,那我认为,无论是电影市场还是观众,都显得十分稚嫩。

网址:《戏台》成功了,但也不应过度批判资本! https://mxgxt.com/news/view/1633349

相关内容

举报五月天博主发视频与阿信PK唱功:五月天的歌迷开始批判我的唱功,但通过对比,我也不至于望尘莫及
《金星秀》批判的明星都是谁?深度揭秘与反思
如何理解数字劳动、数字剥削、数字资本?——当代数字资本主义的马克思主义政治经济学批判
批判心理学:过去、现在与未来
看到当红艺人“判若鸿沟”旧照,才了解资本造星的力度,有多强!
“AI搜索功能很强大,但我也不想用了”
Fintech明星Chime成功IPO,但投资人可能笑不出来
传统媒体为何总爱批判电竞?
金星秀批判的明星都是谁
观众对真人秀节目的过度解读与批判现象探微

随便看看