内娱选秀节目中导师专业性危机与流量时代的选择

01内娱选秀节目中导师专业性危机

► 严浩翔事件引发的思考

近日，一则#严浩翔当导师遭选手内涵#的话题在某音热榜上引起了广泛关注。视频中，新晋流量明星严浩翔坐在《中国新说唱》的导师席上，然而对面的选手阿尔曼却以讽刺的语气调侃道：“您不仅适合当评委，更应该担任总导演。”现场氛围顿时紧张起来，评论区也炸开了锅，有网友直言：“这哪里是选秀节目，分明是流量的狂欢！”

这并非内娱选秀节目首次出现此类“魔幻剧情”。从孟美岐对周传雄的点评，到伊一给毛不易的低分，再到王源对江美琪的质疑，越来越多的“德不配位”的导师在不断消耗观众对选秀节目的耐心。如今，我们不禁要问：在流量至上的时代，内娱导师的专业门槛究竟何去何从？

► 其他类似事件实例

► 孟美岐点评周传雄

这种现象并非孤例。近年来，内娱选秀节目频频上演“魔幻剧情”。孟美岐曾对周传雄的点评引发争议，节目中，孟美岐以“风格不搭”为由拒绝与周传雄组队，而周传雄正是以创作《黄昏》和《寂寞沙洲冷》等经典情歌闻名的“情歌教父”。更有网友翻出她的过往黑历史，如主演电影《诛仙1》时荣获金扫帚最令人失望女演员奖，演技被批评为“眼神空洞如AI”。

► 伊一给出争议评分

而在《无限歌谣季》中，伊一的这一评分也引发了广泛的争议。她曾因缺乏音乐背景，对资深歌手指手画脚，甚至在薛之谦自弹自唱《哑巴》赢得全场喝彩时，专注于他的袜子，并以不专业的态度评价选手。这种“跨界评委”现象，实质上是综艺节目过度竞争的结果，也暴露出娱乐圈中“手滑”现象背后更深层的问题。

► 导师选拔标准的质变

2025年，《中国新说唱》公布了新一季的导师阵容，其中严浩翔的名字引起了广泛的关注。作为时代少年团的rap担当，他在16岁时就已发行了单曲，并在18岁时荣获新人奖，可谓在偶像圈内名声显赫。然而，深入探究他的音乐作品后，我们发现除了粉丝喜爱的歌曲外，他并未能创作出广受大众欢迎的代表作。更令人尴尬的是，严浩翔曾被揭露多首歌曲涉嫌抄袭，但至今尚未给出合理的解释。

曾经，天王刘德华被问及是否愿意担任综艺节目导师时，他坦言自己“不敢”，担心会误导年轻人。这种谦逊态度与某些“流量导师”的傲慢形成了鲜明对比。如今，内娱的导师选拔标准每况愈下，这背后的推手是资本的逐利本性。节目制作方为了追求话题度，经纪公司为了增加曝光量，粉丝们则渴望偶像能展现出“权威感”，而这一切都建立在牺牲专业性和尊严的基础上。

然而，观众的眼睛是雪亮的。事实已经证明，仅仅依赖流量来维持的热度是短暂的。《中国新说唱》的收视率持续下滑，而《天赐的声音》的口碑也急剧下滑，这都反映出观众对于专业性的追求是永恒的。就如同那英所言，“隔行如隔山”，真正的导师，不仅需要卓越的技艺，更应具备高尚的品德，成为双重标杆。

网址：内娱选秀节目中导师专业性危机与流量时代的选择 https://mxgxt.com/news/view/1612983

相关内容

内娱选秀节目中导师专业性危机与流量时代的选择
观察丨选秀节目接踵而来，流量“导师”们如何扛起综艺大旗？
中国选秀专业户调查：流水的节目 铁打的选手
音乐选秀节目中明星导师的角色定位.pdf
内娱“导师”乱象：当流量凌驾于专业之上，行业如何回归正途？
选秀综艺导师迭代观察：从专业的点评者到“养成”的陪伴者
韩国SM公司将在中国办选秀节目？国内流量明星压力大
流量入场、推手上位，选秀评委越来越不“专业”
国内音乐选秀节目的思考
国内十余档舞蹈选秀节目混战 专业评委稀缺

随便看看