你说梅西缺席全明星，是不是要把阿根廷的荣誉都抛到一边了？我昨天刷到这个消息的时候，心里就一阵咯噔。完了，这下真完了。不是说全明星只是一场娱乐赛吗？可是现在看来，好像变成了“看你怎么折腾自己”的比赛。梅西去了美国几年，嘴上说爱这个联赛，工作也算拼命，结果一场比赛都撑不住。这算啥？真的是“劳模也吃不消”？
我一边看新闻一边想，迈阿密国际的赛程究竟怎么安排的？别说，真是太狠了。刚打完一场，马上又是比赛，这不扯淡吗？其实很直白——梅西几乎所有比赛都踢满了90分钟，还在美国竞技状态满满。你说好了，明星球员也要休息。可这个联赛呢，偏偏就是硬拉着明星“苦逼着”不停跑。梅西今年到美国，几乎没有什么休整时间，真是“够拼”。
但更搞笑的是联盟规矩，缺席全明星要停赛一场。这规则是设定让你“自愿”去吗？不，根本就是强制的。你要不去？好，那就罚你停一场。这个规矩一出，瞬间让人尴尬。就是说，谁都明白梅西就是累了，不想折腾了，可规则硬拉着，效果就像勒在脖子上让你硬撑。同样的规则，不是给全明星球员舒服安排的，而是让明星死撑着不倒。
说到底这就是一种制度的“尴尬”。你可以说“这是规则”，但你不能否认，这规则实际是在逼明星做无奈的抗争。你联盟的规矩对普通球员还是很“友好”，对超级巨星？除了那一条罚停赛，别的都不管。你说，他们到底是想借明星效应涨热度，还是想逼明星“服从”规则？答案我想都不用猜。
更荒唐的是，梅西和阿尔巴掉线的背后，还夹杂着伤病、压力甚至疲惫。阿尔巴因为伤退出，没错，但梅西那个情况，是真的像新闻里描述的“几乎天天踢满90”——不夸张。你说，明星球员的身体还能撑多久？哪个职业的压力不是这样堆积？一年365天，少有休息的日子。
有人会说：“全明星只是娱乐，不一定非得去。”我也承认，但你这么多年，梅西在欧洲时光光，国家队、俱乐部的比赛未曾少过，总能听见他“拼到崩溃”的声音。联盟要的，是明星站着“出场亮相”，不是让他累得崩溃归家。可偏偏，这个制度把明星逼到极限，真让人觉得，“拼不过规矩，还得拼身体”。
从侧面看，这事件还能反映出美国体育制式的一个“怪相”。一方面，一边说“明星参加赛事重要”，另一方面又用规则逼着明星“强撑”。你会觉得，就是不是在拼一个“明星的体力”吗？梅西在美国，已经成为全民焦点。你让他因疲惫、伤病、精神压力缺席，不是让他“丢脸”？还是说，这次缺席真的是“自愿”？说白了，这规矩不是什么“善意的提醒”，反而像个控制“明星行为”的绞索。
奇怪的事还在后头，大家都知道，联盟明面上说“希望梅西能参加”，暗地里却用规矩绑着人。你说，俱乐部怎么想？队里虚晃一枪，明星不出来，反而让比赛气氛变得尴尬。然后官方还要各种“消息”。“哎呀，阿尔巴受伤退出，梅西原因还在调查。”我倒是觉得，这是用模糊制造话题，把真正的原因藏起来——“累爆了，不想死撑”。结果，勇气和汹涌的热情就被这些规则和制度给耗尽了。
再扯说，这不单单是个“规则性的问题”。更深一层，是利益之间的博弈。联赛、俱乐部、球员本人，各方利益错综复杂。梅西也好，阿尔巴也罢，谁都不想倒下。但当制度变成“绑架”明星的武器，一个单纯的全明星比赛就变成了“压力测试”，你还能乐观么？
更让我觉得滑稽的是，网上跑的满是“梅西不尊重美国”等“战狼式”的评论。这种说法真是让人啼笑皆非。怎么会有人相信，这只是一场赛事或者一句“不去白宫领奖就代表不爱美国”就能定义完全部事情？其实这些声浪背后，是莫名其妙的“民族情绪”夹杂着对一些明星的“偏见”。
我真想问一句，这场面是不是都走偏了？光看这些规则、评论、争议，不带一点“理性”。像不是明星的事，而像是“全民狂欢”变成了“全民撕逼”，娱乐和市场的底线都快被踩碎。这么操作，粉丝真不翻车？一场本该轻松的全明星，最后折腾得像个政治辩论会。
看着这些乱象，不禁发问：这么折腾不累？明星受得了吗？还能不能纯粹一点？还是说，这就是你们心里的“体育精神”？我倒觉得，这事真就这么过去了？还是下次让谁买账？反正我已经看够了，真心看不懂这场“盛宴”到底真热闹还是自摆乌龙。返回搜狐，查看更多
