史上最严苛的约束演员的道德条款

发布时间：2025-07-18 06:38

通过比对了两个平台以及两个制作公司合同中关于演员品行的约束条款，发现还是平台对此约束的更严苛，腾讯版本堪称史上最严。从期限、主体、行为范畴、关联性、违约责任五方面一一展开：

1、约束期限，约束到签约前后，也就是要求艺人不论何时，出现道德问题，都可依据此条款进行追责。

VS从艺人立场，可接受的是自合同签署至影视项目首轮播映期间，或者首轮播映结束后的壹至叁年内。

2、约束主体，一般是约束艺人自身，个别合同不仅要求艺人，而且约束到艺人方的签约主体，甚至约束到艺人的其他关联主体，比如近亲属、经纪人、亲密友人、粉丝等等。而且约束乙方的工作人员。此类关联主体，对其行为的描述可能是不当行为，不需要是违法或违反公序良俗。

VS从艺人立场，可接受的是仅约束艺人自身。确实出现因为关联主体出现问题牵连艺人的，但是仅是舆论上的，不构成法律上的担责。即使接受一定范围内主体的牵连，也需要上述主体存在了违法或违反公序良俗的行为。

3、约束的行为，不仅约束违法违规、公序良俗，直接表述为道德谴责的言行、与在先形象不一致的言行。被调查或者被起诉，都没有被定罪，意味着存在其他可能性，从艺人立场难以接受。

VS从艺人立场，仅接受法律法律或公序良俗。道德类、形象不一致类，都界限模糊，不易界定。

4、关联性，严苛的版本，不明确对甲方或影视项目造成损失，只要出现违约的品行即可。或者约定甲方认为有损失或者影响甲方关于影视项目的预期。

VS从艺人立场，希望明确对影视项目或甲方有损失，也就是有明确的因果关系。

5、承担责任，不仅要求退费、赔偿，违约金一般为壹倍，赔偿范围可能涉及预期利益损失、股价下跌、名誉损失、投资损失等相对间接的损失范围。还会要求艺人方放弃署名。

VS从艺人立场，一般可接受退费和赔偿直接损失。其中赔偿的制作成本，也争取明确为因为违约而导致增加的制作成本，而非全部制作成本。

不得不说，当前的局势就是对艺人品行容忍度越来越低，因此导致影视项目不能上映，对项目方而言确实是极大的风险。在合同审核及谈判中，如果代表演员方，一方面是要极力争取的，另一方面，也要对不同演员进行评估，及时报备艺人知晓。

（想看腾讯版条款的，可私聊）