明星与导演到底谁求谁

首页>>>>新闻报道

明星与导演到底谁求谁
2002年07月30日 15:38

　　某些娱乐报道给人一种印象，仿佛所有明星都是在导演苦苦哀求下才答应出镜的，几乎所有导演都是制片人三顾茅庐请来的。这跟我对好莱坞所了解的情况完全相反。在好莱坞，只有屈指可数几个明星和明星大导演一直拥有“戏求人”的“尊贵”地位，眼下有阿汤、哈里森、朱丽娅等不超过十人，连斯皮尔伯格想接《哈里·波特》都未成功。可以说99%的角色都不愁没有合适的演员，每个角色都有大把人抢着演。

　　“戏求人”的现象的确存在，但对于多数演员这属于例外，而不是惯例，如一个明星正走红时，片约自然会主动上门；另一种常见现象是低价找人，如你想用100万或500万说服一个市价1000万的明星，那时少不了要一请再请，如张艺谋请李连杰出演《英雄》便是一例。在好莱坞，许多颇有地位和名望的大腕愿意以平时身价的一个零头(有些本来就属于“有价无市”)，出演一些艺术类小制作影片，比如凯尼斯·布拉纳拍莎士比亚名作时，可以用很低的片酬请到一大批高价明星。

　　新科影后哈莉·贝瑞的故事大家可能耳熟能详了。她虽然没有朱丽娅·罗伯茨的知名度，但以她在主流商业片打下的基础，一部总经费加起来都不如她以往片酬的独立影片，理应求她才对，但事实上，她费了九牛二虎之力，动用了不少关系，才赢得《死囚之舞》中的女主角。麦当娜为了争夺《贝隆夫人》，给导演写了一封充满激情的长信，阐述她对角色的看法，以及她最能胜任该角的理由。有些很大牌的明星，为了竞争某个角色，不惜答应参加正式试镜，这种类似选美比赛的程序，在好莱坞属于“刑不上大夫”，只适用于普通演员，对于大牌明星那近乎侮辱，因为谁都知道该演员的戏路和能力，这表示制片人和导演对他是否胜任这个角色极不放心。

　　　仔细想一想，“人求戏”是正常的。好莱坞一部主流商业片的演员，所获得的酬劳是普通工作的几百倍或几千倍，这样的饭碗没人抢才怪哩。中国影视市场的人才没好莱坞那么多，也许竞争就没有那么激烈。但为什么新闻界老是喜欢把明星描绘成高高在上的样子，我想原因有三：

　　　　第一，在中国，求人总是要低声下气，被求时就可以趾高气扬，于是，出于保护明星形象的潜意识，所有案例都被归结为“戏求人”；殊不知，西方人的面子观念没咱们强，人家非但不在乎你知道他争夺角色，而且表演成功的话还以此为荣，大肆声张，证明他有职业进取心和选角眼光。

　　　　第二个原因是“幻觉”，经典名片《日落大道》中的诺玛是一个无声片时期的明星，已经几十年没有戏可演了，但她一直以为电影公司的老板将登门拜访，求她复出，重现昔日辉煌。某些追星族几乎代替明星患上这种臆想症。

　　　　第三，上了善于自我宣传的明星的当。试想，如果大多数角色的扮演者都是磕头作揖请来的，那么，制片或导演(而非明星)岂不成了需要“牺牲色相”的一方？(南方都市报 周黎明)

网址：明星与导演到底谁求谁 https://mxgxt.com/news/view/1329997

相关内容

明星与导演到底谁求谁
评论：明星与导演到底谁求谁？
整部《楚乔传》看完了，我都没看出星儿到底爱谁 导演…
卧底巨星导演是谁
明星与名牌 到底谁成就了谁
演员VS导演，谁更赚钱
第八十九章 到底捧谁？（求推荐，求收藏）
明星代言与品牌商 到底是谁成就了谁?
演员与导演谁更重要
女明星都嫁给谁了——你导我演的电影（女星+导演）

随便看看