朱勇、何勤华作序推荐 | 新书《凯尔森与纯粹法理论的实践性研究》

发布时间：2024-06-18 17:51

凯尔森与纯粹法理论的实践性研究

王银宏著

ISBN：978-7-100-23504-4

定价：56.00元

商务印书馆 2024年6月新书上市

汉斯·凯尔森（1881—1973）

序一

《凯尔森与纯粹法理论的实践性研究》以一手德语资料和德语文献为基础论述了凯尔森(HansKelsen)及其纯粹法理论的“实践性”问题。本书所论述的纯粹法理论的“实践性”主要涉及纯粹法理论的创立者凯尔森的法律实践和纯粹法理论本身在实践中的运用两个方面。“纯粹法理论的实践性”典型地体现在宪法法院制度方面，既体现为凯尔森法律理论的实践运用，也体现为凯尔森在学术评论和学术论争中对其理论的运用，作者主要论述了凯尔森起草奥地利宪法及相关法律草案、凯尔森作为奥地利宪法法院法官的宪法实践、凯尔森与施米特之间关于“谁应是宪法的守护者”的论争、凯尔森关于魏玛共和国时期国务法院判决的评论等方面的内容。

作为纯粹法理论实践性的重要方面，宪法法院制度与民主理论、宪法理论之间存在密切联系，因此，作者不仅论述了凯尔森作为宪法法院法官对于奥地利宪法法院制度的贡献，而且将这些内容置于纯粹法理论“实践性”的历史理论背景中加以论述，这不仅有助于理解纯粹法理论的理论特性，而且有助于理解宪法法院制度在凯尔森的纯粹法理论中的理论基础及其实践特性。

通过作者的论述，我们更为深入地理解凯尔森对于奥地利宪法、奥地利宪法法院以及当时的法律理论所做出的贡献，也更好地理解为什么凯尔森被称为“奥地利宪法之父”“奥地利宪法法院之父”以及以奥地利宪法法院制度为代表的制度模式为何被称为“凯尔森模式”。

本书以“纯粹法理论的实践性”为主题，论述了纯粹法理论的理论运用和实践适用，对于法律理论的“纯粹性”和“实践性”问题作了反思，不仅有助于深化对凯尔森的纯粹法理论的认识，而且有助于明确法律理论与法律实践之间的关系及其对于法治的价值和意义。

银宏曾留学维也纳大学，对中外法律史皆有研究，希望他在法律史领域继续深入探索，取得更多成果。

朱勇

于中国政法大学法律史学研究院

2023年5月21日

序二

本书围绕奥地利裔美国学者凯尔森及其纯粹法理论的实践性等相关问题进行了较为系统的研究，将凯尔森及其纯粹法理论置于西方法治历史发展的进程中进行解读，论述了凯尔森法律理论之前西方法治的理论基础及其历史实践、纯粹法理论的理论特性以及与当时的宪法实践联系较多的宪法法院制度的理论基础，并对凯尔森及其纯粹法理论的实践性等问题进行了反思。

本书以相关原始资料和一手德语文献为基础，以纯粹法理论的“实践性”为基点，对纯粹法理论的历史背景及相关内容进行了研究和梳理。作者以凯尔森的纯粹法理论为基础，论述了与纯粹法理论的“实践性”联系较为密切的国家理论、法律规范的位阶等级理论等内容，特别是论述了凯尔森法律理论中的宪法法院制度作为一种宪法保障制度的必要性及其特性。

凯尔森曾参与奥地利联邦宪法和关于设立奥地利宪法法院相关法律起草的工作。在凯尔森看来,“宪法保障”是一部宪法的核心部分，所以，凯尔森在起草的六个宪法草案中都设计了一个联邦宪法法院作为“宪法保障”机构，并且其中关于联邦宪法法院的内容几乎没有变动，这体现出凯尔森对于将宪法法院作为宪法保障机构的思考是比较成熟的。由此也可以更好地理解凯尔森为何被誉为“奥地利宪法之父”“奥地利宪法法院之父”。

凯尔森作为奥地利宪法法院法官，在当时的宪法和法律实践中为巩固奥地利宪法法院地位做出重要贡献。凯尔森不仅将其理论应用于实践，而且发表诸多著述为宪法法院制度辩护，为奥地利宪法法院履行职能奠定坚实的理论基础。与卡尔·伦纳(Karl Renner)对于设立奥地利宪法法院所做出的贡献相比，凯尔森在这方面一点也不逊色。由此可以理解为何魏德林(Ewald Wiederin)教授还将凯尔森视为“奥地利宪法法院之母”。

凯尔森作为当时德意志国家法学的“四驾马车”之一，还参与魏玛共和国时期的宪法和法律实践。作者在本书中也论述了凯尔森在这一时期在这一领域里的贡献，特别是分析和讨论了当时的国务法院在1932年10月25日对于“普鲁士诉帝国案”作出的判决，该判决涉及《魏玛宪法》第48条中规定的总统的“紧急命令权”以及国家的和平与秩序等宪法上的重要问题。

本书的内容有助于拓展和加深对西方法律制度发展及相关法学理论的认识，有助于深化我国在欧洲法律史(特别是德意志法律史)和外国宪法学及相关理论方面的研究。同时，纯粹法理论的“实践性研究”也有助于明晰法学理论与“理论的实践性”之间的关系及其意义。

王银宏教授作为我国法制史学界的青年才俊，外语基础扎实，专业水平高，文字驾驭能力也很强，且特别勤奋、异常刻苦，在担任中国政法大学大量繁重琐碎的行政管理工作的同时，佳作迭出，成果斐然。对此，笔者深为钦佩。特为此撰写数语，以为序。

何勤华

于华东政法大学

涉外法治研究院

法律文明史研究院

2023年 10月10日