【胡侃】从中国历史看危成关系

我觉得中国，起码唐代历史上有两对赫赫有名的帝妃档应该是危成关系。一对武则天和李治，女成男危。一对是李隆基和杨玉环，男成女危。 历史现存的生辰八字没必要看了，几千年前的记录，尤其是有关政治的数据记录很难保证是真确的。但是这两对符合危成的几个要素：第一，顶端人物；第二，都是突破了世俗伦常的；第三，匹配的契合度其实很高。 先来说说武则天和李治吧，可能很多人觉得，他们很难符合第三点。但其实不然，如果不是武则天的出现，李治根本在初继位的时候没有勇气和唐遗老的陇西贵族抗争，最后罢黜王皇后当武当上皇后的。还有这两个人生产力惊人，某种程度也说明一种恩爱吧，读过一点中国历史的小伙伴们都知道，皇帝经常为嫡长子的继承发愁，因为皇帝和皇后感情好的概率很低，所以孩子多数是嫔妃生的，但是武则天在劳心劳力做了那么政绩，居然还为李治生了六个孩子，四个男孩两个女孩，可能中间还有流产或者死胎的记录那就不乱考证了。这个生产量，绝对在中国帝后之间是排名前列的。 我觉得他们之间是有真爱的，李治肯定不必说，不然不会冒着天下大不韪把武则天从感业寺拉回宫里。而我相信，武则天对李治也是有很深感情的，尽管这感情里可能夹藏了一些企图，对她自己而言，在感业寺受孕，如果李治不认账，最后她也是死路一条。 我曾经和一个朋友讨论过，为什么武则天能够当女皇。在我现在看来，是因为系统漏洞。首先唐李王朝至少一半的鲜卑血统，习性上本身就带着母系氏族时代的秩序残余，贵族家族议会制，裙带关系就显得尤为重要；其次，男权制度的严重不完善。别的朝代不知，我听过一次关于故宫的纪录片，清代，大行皇帝宠幸过的嫔妃和现任皇帝根本是不可能见面的（慈溪和同治之类的母子关系和慈安的类母子关系不算）。这就把武则天们在李世民死后继续攀升的渠道的一个出口就堵死了。再则，皇后的权限，一定是做了明确规范的，即使出现后宫干政，也不可能再当皇帝。第三，就是舆论强大的洗脑功能了，这个不赘述了。 肯定是李治的年少冲动的冒险精神，成就了一代女皇的君临天下。要说统治权，全是李治的软弱给的。但是这两位的结局，虽然中间有很多磕磕碰碰，但不得不承认是完满的。也就是很少有人把这个当成悲剧话爱情歌颂的原因，但是他们中间跨越的屏障肯定不比唐明皇小。 为什么武则天能够成功，这个其实和李唐王朝是贵族统治很有关系。李渊，李世民都是陇西贵族后代。中国封建时代本土出产的最高统治者的出生阶层，是一路下滑的。李渊是贵族，赵匡胤是中产，到了朱元璋那就是典型草根。也许这几个人的智商水平不相上下，但出生，很大程度决定了一个人对秩序的理解，和自我组织能量的控制力。西方中世纪就是贵族化统治，所以统治的都是区域不大的小国。贵族统治力的辐射能力很有限，因为优化养育的贵族们缺少铁血的狠心。到了李治越发是，大家大概都知道他被选中当皇帝的初衷，因为他够善良，所以一个狠心铁血的女人出现了。也确确实实帮助他去掉了统治集团内部的掣肘，至少在这个集团内部，意见得到最高度化统一，政策能得到最高效的执行。 中间两个人是否对血洗陇西贵族甚至李唐家族内部清洗有过分歧和矛盾，我想是肯定有的，但最后的结果，还是武赢了。这也是武的遗产交给了李隆基能够开创“开元盛世”的很大原因。甚至李隆基在继位后，都重用过姚崇这样的武氏旧臣。 清洗冗员，代换新血。让真的有政治头脑和创造力的人加入政治集团，是武为李氏王朝做的高功德。虽然一般人不这么看。李治给了武权力和信心，武还了李治一个更朝气蓬勃的大唐盛世。也算是互相之间的一种成就吧。 我觉得李治应该长相气质都不差，看看武则天在李治死后，开的控鹤府的小鲜肉们。作为一个皇族世子，李治的政治野心和抱负更多的被武则天外化整理出来了。这大概就是女成男危的最高效用。 再说杨玉环和李隆基。起码我看到的史书，明显感觉这两个人一起，更重的是艺术追求，唐明皇在开元盛世的满足后，开始满足自我的享乐，而为了避免重蹈武则天登记的一幕，他始终没有给杨玉环一个皇后的头衔。 唐明皇很宠爱杨贵妃，但是这场爱情的磨折，在世人看来，是杨玉环在承受，不仅是之前为避人言做了几年的女道士，还有最后马嵬坡的殉难。没有杨玉环，也许李唐王朝也会无可避免的走向没落，这个除了我上面说的贵族统治引发的兵权过于散漫是有很大关系的。 但是没有杨玉环，也许李隆基不会最后“从此君王不早朝”的懒政，不会急于大兴土木的追求个人极致享乐，不会重用杨国忠授安禄山以口实，也许‘安史之乱’的巨大变故，会来得晚一些，到唐肃宗的朝代也说不定。 从一个更有深度值得玩味的意义来说，杨玉环也成就了李隆基，除了成就了李隆基的爱情梦，还有成就他亲眼见证了自己的百年盛世毁于一旦。 如果李隆基找一个女成会怎么样，找一个武则天？那绝不可能，李隆基是在武氏横霸朝野的时期打出来的，他决不会容纳自己的控制权再归于一个女人。他可以给杨玉环一些物质上的享乐和尊奉包括爱情和心理抚慰，但是绝不会甘心交权，而最后的最后，杨玉环也为此付出了生命。 因为现在明星的私生活真正的样子我们是看不到的，而且他们也没有到结局的时候。这样用历史比较，可以明显看到男成女危和女成男危的区别，看来做女成要辛苦，可是自主权在自己手上，男人即使不在了，还可以自己当皇帝泡小鲜肉，因为累着累着也锻炼出来了。就像上官仪说要废后，别说李治最后不敢，就是敢，废了武则天他也干不了什么。 但是女危就很难保证，李隆基很宠杨玉环，什么都给了，可是杨其实对自己的命运半点控制权都没。江山一倾，本因保家卫国的是男人，她却为了男人间的错误，送上了自己的性命。就是一直很快乐轻松，到最后，还是玩物一件。 做女成就看熬不熬得住了，一定要厉害！厉害！再厉害！女人不狠地位不稳。哈哈哈哈。 女成男危更多出现在太平年代，男性更多接受精细化教育而非武力和体能高强的年代和区域。我并不认为哪种更高更低，但明显，现世可能更符合这个条件。 无论如何，这么感觉，危成都代表了作为个体的人，在爱情里能达成的最高的品质。

网址：【胡侃】从中国历史看危成关系 https://mxgxt.com/news/view/935799

相关内容

《儒林外史》中对危素的描写，只言片语中，隐含着大量的历史故事
如何看待历史上的胡汉关系：单纯站哪边 其实都很蠢
孙皇后和胡皇后什么关系（历史上他们真实关系揭秘）
普京与默克尔关系如何？从历史脉络中就能看懂他们关系
从历史角度看待两岸关系中出现的新现象
《大明风华》胡善祥和汉王什么关系？历史上的胡善祥是怎么样的？
关于如何看待中俄历史，周立波和司马南谁更偏颇？
宝藏男孩侃爷的成长史
北大历史名人：胡适
韩国对中韩历史的选择性叙述与中韩关系

随便看看