“老东家”向阿进索赔300万

　　本报讯凭借着特有的表演天赋，演员阿进（本名徐进）在相继参与主持安徽电视台超级大赢家、剧风行动后，受到了观众的喜爱和关注，知名度也越来越高。昨日，因为演出合同纠纷，阿进委托律师和“老东家”———合肥市琴港文化娱乐有限责任公司（以下简称合肥琴港），在合肥市中院对簿公堂。4年前签下演出合约1976年出生的阿进，从小喜欢唱歌，上学期间就一直是文艺骨干，曾多次参加各种歌手大赛并获奖。1994年正式从艺，加入当时中国四大穴团之一的江西威猛团，加入亲兄弟演唱组。1995年底，该组合解散。从1996年开始，阿进便凭借自己极具艺术力的表演风格，在浙江、江西等地的大舞台演出，并担任主持。1999年，合肥琴港成立后不久，阿进开始在琴港担任主持。2002年5月11日，阿进和合肥琴港签订了演出合同书一份，该合同约定阿进为合肥琴港提供演出，期限为2002年5月11日至2007年5月11日。合肥琴港按阿进的演出场次支付劳务报酬。在外演出被指违约在合肥琴港多次参与超级大赢家栏目演出后，阿进凭着超强的模仿力和表现力，为越来越多的群众所喜爱。随后，阿进加盟安徽电视台新栏目剧风行动，担任主持人。知名度提高后，阿进随安徽电视台、安徽交通广播等主持人参加了一些演出。合肥琴港认为，根据阿进当初和公司签订的演出合同，在履行合同期间，阿进未经公司同意，不能擅自在其他单位演出、串场。而阿进却在有合同约定的情况下，先后多次擅自在外演出，其行为已经构成违约。于是，合肥琴港将阿进告上了法庭，要求其支付违约金300万元。

　　合同等于“卖身契”？昨日，阿进委托了代理律师出庭，自己没有参加庭审。合肥中院考虑此案的社会影响比较大，将此案列为民商事审判长示范庭，该院邹吉昌院长和其他部分院领导旁听了此案审理。庭审中，阿进的代理律师指出，4年前阿进和合肥琴港签订的演出合同应属无效。该演出合同订立于2002年，而按照当时的相关条例规定，只有营业性文艺表演团体和演出经纪机构，才能组织、举办经营性演出活动。当时合肥琴港作为营业性演出场所，并不能举办演出性表演活动。所以合同的主体不合法。此外，该律师还提出，按照合肥琴港对该合同的理解，在签约的5年中，阿进所有的业余时间都不能自由活动（包括演出合同），实际上是被限制了人身自由，这等于是现代“卖身契”，是有违法律原则的。该律师认为，只要不是在其他演艺场所从事商演，阿进在工作时间之外，在其他地方参与演出，并没有给琴港带来潜在的竞争，也并没有给琴港带来损失。是否擅自在外商演？庭审中，合肥琴港出示了光盘、报纸等数份证据证明阿进曾数次在外参加了演出。其中，包括阿进在主持剧风行动的音像资料。合肥琴港称，阿进在外面演出，势必造成晚上在琴港的精力不充沛，且阿进自从在电视台主持节目后，在琴港的演出水平严重下降，给琴港带来的损失是无法计算的。阿进的辩护律师称，阿进和其他主持人的在外活动，都是没有单独报酬的，并不属于商业演出。同时该律师称，阿进在剧风行动主持是经过琴港许可的，琴港公司在网站上介绍阿进时就有“2004年加盟安徽卫视品牌栏目超级大赢家任主持”等字样，而且在合肥琴港的宣传单上也有阿进在剧风行动和其他明星的剧照。这些都说明，合肥琴港对阿进在剧风行动任主持是认可的，甚至还将此作为与同行竞争的优势。此外，阿进主持剧风行动也只是每场收取1500元左右，作为节目服装、交通等费用，并不是商演。庭审结束时，双方当事人均表示愿意接受“有条件的调解”。该案的最终结果，本报将继续关注。（明艳王君本报记者 陈瑞）

网址：“老东家”向阿进索赔300万 https://mxgxt.com/news/view/841548

相关内容

昔日男友张勇透露可能向毛阿敏索赔百万
知名男星，被判赔300万违约金
蔡徐坤被判赔300万元，与前经纪公司解约纠纷尘埃落定
浪莎向张柏芝索赔四千万 称艳照门致其损失
蔡徐坤合同纠纷一审公布 判赔前东家300万违约金
知名歌手，一审判赔300万元！
蔡徐坤，一审被判赔300万
蔡徐坤被判支付前东家300万解约赔偿金，法院认定其并非恶意违约
知名男星，一审被判赔300万
15岁少年骑车撞倒老人致死 家属索赔82万 谁赔？

随便看看